｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律倫理學

發表人

發表日期

9/1/2010 5:10:21 PM

發表內容

法律倫理學
叢   書   分   類：法律-法學總論
作者：         姜世明
出版單位：元照出版公司
出版年月：2010年09月
版次：1
ISBN/ISSN：9789862550724
分類號：198
元照書號：1C077PA
定價：500   元
售價：500   元
本書區分為總論及各論，前者係倫理學之一般概說，以作為各論之導言。各論部分則係對於法官、檢察官及律師之具體倫理規範之解說，其著作範圍為求篇幅不失之過大，乃多求其重點精粹，並重在法理闡釋及實務見解整理，惟其已與民國一百年以後國家考試法律倫理考試範圍相當，於學習上應尚合於目的性。惟此等論述，涉及價值判斷，書中個別論點仍待讀者自我省思觀照，求能有自我安定方寸之規矩，方為正道。

------------------------------

回覆

在9/1/2010 5:10:58 PM的回覆：


序言

近年來，國內因部分法律人貪贓枉法、私德不修，其無論居廟堂之上，抑或民間自由業者，每有視法律、倫理如無物，恣意妄為，行徑囂張、離譜，令人咋舌。貪官現形之不堪，固如此；部分貪杯、貪權及迷戀女色者，其行徑卑劣更勝諷古之小說劇情，令人不齒。古語有云：士大夫之無恥，是為國恥。法律人不重倫理，其對人民法感危害之大，難以估計，莫過於此。

本書係作者近年來講授法律倫理課程之講義及部分研究心得之總集，並納入實務見解及部分法例作為附錄，用供學習者參考。惟法律倫理學之內容涵括甚廣，欲求其精粹，總需長久時日，因而本書所論，尚難稱成熟之作，希假以時日，藉由教相長，或他日能更有所得。

雖民國一百年法律人部分國考將加考法律倫理，但考試無法決定心志，希法律人有格，需多方面條件，亦即，家教有良善之旨、未有偽善或營利之師、無貪杯好色之友及少欲固窮、三省正己之自身。此外，體系中倫理綱紀，須賞罰分明，不可鄉愿及溫情主義，否則，於醬缸中，長久浸潤，心性失真，腐朽之味日重而不自知，豈不哀哉！

倫理之道，除外在框架形式之限制外，多重修身養性，惟知己本分，自尊自重，且能不將自己權利伸張至極，以致干預他人權利領域，形成面目可憎之面相。應知法律非萬能，更不可用以作為欺壓、榨取、或取笑非法律外行人之工具。法律人如無良知，其惡劣不堪，甚於豺狼趨腐、蟲蟑爭臭之類，豈可不慎歟？

互勉哉！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　姜世明
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.8.14

回覆	過客在9/1/2010 5:36:57 PM的回覆：姜教授所跨的領域會不會太多了點真不要連這一科都出特殊見解才好

回覆	.......最毒門在9/1/2010 5:40:22 PM的回覆：給他出題最可怕，法組考成像民訴>:<或許吧

回覆	... 在9/1/2010 5:49:36 PM的回覆：幸好不是申論題

回覆	至少確定誰會出了在9/1/2010 8:41:05 PM的回覆：連書都出了~主權已經宣示了~序言也暗示了~法律倫理學就是他了!!

回覆	路人在9/1/2010 8:50:13 PM的回覆：震驚、恐懼、害怕的心情浮上心頭

回覆	中文不好~請指教! 在9/1/2010 8:54:23 PM的回覆：互勉哉！是啥意思? 通常會說互勉之吧?!

回覆	可怕呀在9/1/2010 9:40:38 PM的回覆：法組、民訴、強執、法律倫理學…暗器齊發

回覆	姜在9/1/2010 11:47:08 PM的回覆：出暗器的人有何資格大談倫理道德，為了自己的書好賣

回覆	== 在9/2/2010 12:10:19 AM的回覆：應該寫一本：暗器法律倫理學

回覆	氣勢夠強在9/2/2010 12:15:57 AM的回覆：姜的氣勢可以比美邱聯恭剛成為民訴考題霸主時有機會成為第二位邱聯恭

回覆	KOKO 在9/2/2010 12:16:36 AM的回覆：序言~我是覺得有點假頭暈了

回覆	他只是民訴武林各派中在9/2/2010 12:19:15 AM的回覆：如果真的是這樣，那可不是什麼值得高興的事，因為他這一派暗器很厲害

回覆	一統江湖在9/2/2010 12:28:07 AM的回覆：他只是民訴武林各派中的一派在2010/9/2 上午 12:19:15的回覆：如果真的是這樣，那可不是什麼值得高興的事，因為他這一派暗器很厲害 ================================================== 可是邱老也是從考題暗器界出身終至成為民訴新法、實務、學說的武林盟主奇蹟式的把暗器變成了法條、實務見解、多數說邱姜兩人出道軌跡蠻像的雖然現在姜只是民訴武林各派中的一派但我看好他成為下一位民訴盟主

回覆	路人在9/2/2010 1:09:20 AM的回覆：不是這樣，邱師的學說並不算通說，現在還是各家學說爭鳴

回覆	更正上面在9/2/2010 1:09:57 AM的回覆：不是這樣，邱師的學說並不算「多數說」，現在還是各家學說爭鳴

回覆	退一步言在9/2/2010 1:18:04 AM的回覆：是否多數說這個爭議暫且不論退一步言能夠把暗器變成某些法條及實務見解也是很不可思議的事

回覆	修法常找學者寫草案在9/2/2010 1:32:56 AM的回覆：其實也不算很不可思議，因為修法時法條的草案就是邱師寫的

回覆	當時時空在9/2/2010 1:44:05 AM的回覆：以事後的角度來看當然並非不可思議但站在當時的角度來看,邱老常在民訴研討會跟人鬥嘴一副千山我獨行的姿態但仍然不失人和,獲得修法的機會並且影響許多實務見解我覺得是不可思議的

回覆	佩服在9/2/2010 10:58:47 AM的回覆：邱盃盃語錄,他的志向不就是要把異端邪說變成通說嗎!很有意志力

回覆	同意在9/2/2010 2:15:47 PM的回覆：邱盃盃的優點就是的確很有意志力

回覆	考生在9/18/2010 5:12:43 PM的回覆：所以法倫這科該讀這本嗎還是東吳那本? 還有國公大家打算如何準備姜皇池那本是舊版份量也似乎太多畢竟就第一試而已以上請教大家謝謝或者新增科目李老師這裡提供單科販售嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師