｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

為什麼公法學者在當官後,就變了一個樣

發表人

發表日期

9/5/2010 10:32:58 PM

發表內容

以前都唸老師的公法文章

覺得老師講得很對

為什麼這位老師在當官之後

完全否決自己當年的堅持?

換了位置就換了腦袋嗎?

自己現在明確違反過去自己所寫的文章

也算是另一個世界奇景

佩服佩服

回覆	官場狠競爭的在9/5/2010 10:34:26 PM的回覆：要不然怎麼當上官?

回覆	？？在9/5/2010 10:35:18 PM的回覆：在講誰啊？

回覆	不一定在9/5/2010 10:40:18 PM的回覆：沒當官的也會改變。某刑法大師，早期的書講到刑法第一百條，都沒批判，但後來呢？

回覆	7.7 在9/5/2010 10:40:31 PM的回覆：很正常~就跟立委和政論節目名嘴一樣~ 說很會說~罵很會罵~一天到晚媒體治國~ 叫他們去當政務官的話~ 還不是一樣怎都不會~ 我倒希望政府能請那些一天到晚開罵的名嘴去做政務官~ 我倒要看看嘴巴說的~跟做的是不是一樣~

回覆	還有一些在9/5/2010 11:20:09 PM的回覆：另有一些學者雖沒當官但卻隨著他個人的政治好惡而變動像前朝國師李鴻禧以前都倡導內閣制自從阿扁當選後就改變見解為總統制

回覆	好奇在9/6/2010 10:34:34 AM的回覆：很愛講刑法100條的,不就是仙逝的林山田老師嗎??他不是一直就是除了綠色看不到別的顏色嗎??樓上講的是誰阿

回覆	123 在9/8/2010 12:39:08 PM的回覆：樓上的你為什麼要講李教授呢? 現在是國民黨執政,一看就知道不是在講李教授了其實開版者是在講-----廖元號教授為什麼以前主張......公審會不能實質審查現在為什麼又變成實質審查呢? 這已經違憲了也背離自己過去所寫的文章難道廖教授覺得自己有道理嗎? 也希望他公開說明

回覆	RR 在9/8/2010 12:55:09 PM的回覆：御用學者，藍綠都一樣所以我自始至終都非常討厭崇拜奉承教授那一套可是在研究所中，卻多的是這種研究生，好處是如果有天那位教授得道，這些學生就可能雞犬昇天，什麼大弟子、二弟子的不是就那樣來的嗎？但我讀研究所難道沒有付學費嗎？我付了學費，本來就有權利自那些教授處獲取學問，為什麼卻還有逢迎諂媚，做一些額外的事情討好教授？還什麼祝壽論文集，更是東方古代父權思想的極至難怪東方人永遠比不上西方人不是沒有原因的

回覆	路人在9/8/2010 1:00:14 PM的回覆：為什麼公法學者在當官後,就變了一個樣 =================== 開版是在講當官的公法學者，廖元豪老師有當官嗎？

回覆	aa 在9/8/2010 1:30:39 PM的回覆：其實開版者是在講-----廖元號教授 -------------------------------------------- 你誤解開版的意思廖又沒當官

回覆	pp 在9/8/2010 2:26:56 PM的回覆：祝壽論文集好像德國也有

回覆	123 在9/8/2010 5:51:11 PM的回覆：不管開版者在說誰廖教授您的言論對嗎? 您為何言行前後不一請您公開說明不然未來假如你被提名為大法官 (假設) 你也是要向立法院說明為何你前後不一就跟馬先生的綠卡一樣公審會言論不一已經變成廖教授讓人想到的惟一印象讓人生氣你如何教學生???

回覆	123 在9/8/2010 5:53:22 PM的回覆：公審會委員=官員

回覆	走錯地方在9/8/2010 5:57:30 PM的回覆：樓上既然點名廖教授,怎不直接請教他呢??不方便在學校問他,他有部落格不是嗎??而且他也未必知道質疑他的是誰,在這邊問他你如何教學生,請問如何期待他可以給你答覆

回覆	樓上+1 在9/8/2010 5:59:39 PM的回覆：這個版總是時不時就有一些人做出一些奇怪的動作

回覆	咳咳在9/8/2010 11:00:25 PM的回覆：老師也可以見解變更吧!搞不好現在回想覺得當初自己的想法不夠周延,難道閣下從未有任何事事後回頭檢視,覺得自己當初處理不妥的嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師