｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

[轉貼]:蕭仰歸兒子肇逃案無罪...果然章魚哥是對的

發表人

QQ嫩　

發表日期

9/9/2010 9:17:28 AM

發表內容

蕭仰歸兒子肇逃案無罪　檢：3法官沒亂判
更新日期:2010/09/07 12:44 社會中心／綜合報導
最高法院法官蕭仰歸涉嫌為子關說案，台北地檢署分案追查後今（7）日簽結，認定高院合議庭3名法官是依自由心證判決，未涉枉法裁判罪。至於蕭關說與否，司法院已將蕭函送監院調查，這部分檢方不做認定。

蕭仰歸的兒子蕭賢綸前年開車擦撞機車騎士被控肇事逃逸，一審判刑6個月、得易科罰金，緩刑2年；高院今年1月間改判無罪，並因檢方未提起上訴定讞。後來有人在「法官論壇」上爆料，指蕭涉嫌關說。

最高法院上月13日召開自律委員會，認定蕭並無關說，僅是「行為不當」，不過，經司法院代理院長謝在全召集院內廳處首長討論後，卻認為蕭有涉及關說，同時依據兩院建議，將他函送監察院調查，蕭仰歸因此被停職。

台北地檢署則分案偵辦高院合議庭3名法官高明哲、高玉舜、林洲富是否涉嫌枉法裁判。最後認定，3法官判決此案時有審酌卷證資料，並開會評議，判決是依自由心證，未受蕭仰歸影響。

法官若接受關說而做出不實裁判，即觸犯刑法第124條「枉法裁判」罪，可處1年以上、7年以下有期徒刑。

回覆	Paul 在9/9/2010 9:39:30 AM的回覆：看吧.司法認定肇逃根本就是被冤枉的.本件賞了起鬨者一巴掌,甚爽！

回覆	德國Paul 在9/9/2010 10:14:01 AM的回覆：檢察官是認為法官沒亂判不是認為蕭沒關說看清楚好嗎事實上竟由檢察官來認定法官有沒有亂判蠻笑掉大家大牙的檢察官我要叫你神

回覆	爆笑在9/9/2010 10:28:42 AM的回覆：認定有罪.一定覺得檢座英明.制度設計恰到好處. 兩重標準. 無怪.

回覆	能代表什麼在9/9/2010 12:03:18 PM的回覆：是喔我倒是覺得高院可以關說...那地檢呢期別更低..不起訴就代表沒有大概德國日本ok拉..臺灣..那就..再看看吧

回覆	笑翻在9/9/2010 1:43:12 PM的回覆：爆笑在2010/9/9 上午 10:28:42的回覆：認定有罪.一定覺得檢座英明.制度設計恰到好處. ^^^^^^^^^^^^ 好好笑喔檢座能認定有罪嗎到底知不知道法官跟檢察官各自的職掌呀

回覆	我笑了在9/9/2010 2:00:49 PM的回覆：他是說偵查中啦

回覆	爆笑在9/9/2010 3:56:29 PM的回覆：檢察官不能認定有罪.那檢察官要幹嘛? 誰來認定有罪? 要我教你嗎...求我我會考慮一下. 呵...

回覆	舉證問題在9/9/2010 4:04:27 PM的回覆：判決是依自由心證，未受蕭仰歸影響 --------------------------------- 自由心證的意思，就是法官說了算啦，法官說他是自由心證，檢察官很難舉證說他不是依自由心證吧？

回覆	感動在9/9/2010 4:41:56 PM的回覆：沉冤得雪,司法加油!

回覆	喔！你好強在9/9/2010 5:24:08 PM的回覆：知道檢察官不認定有無~那又怎樣~笑別人？爆笑？那麼好笑？

回覆	動感在9/9/2010 5:33:08 PM的回覆：反面解釋:被撞的受害人含冤莫白,司法加油?! 可以這樣解釋嗎? 法官的心證與行政單位的行政裁量權一樣要寬要嚴都是自己說了算,真象如何只有自己知道

回覆	舉證問題在9/9/2010 6:54:48 PM的回覆：所以我們不能怪檢察官，因為他舉不出足夠的證據能證明真的有犯罪

回覆

若沒肇逃關說個屁? 在1/28/2011 11:26:27 PM的回覆：
法官為子關說公懲會開鍘
更新日期:2011/01/28 18:17
（中央社記者賴又嘉台北28日電）最高法院法官蕭仰歸為車禍肇逃的兒子向高院法官高明哲關說，2人被停職並遭監察院彈劾。公務員懲戒委員會今天議決，蕭仰歸休職6個月、高明哲降2級改敘。

司法院指出，根據公務人員保障法規定，高明哲可在降級改敘後提出復職申請，蕭仰歸則必須等休職期滿才能提出申請。法界人士指出，公懲會這次處分算相當重，過去慣例，遭降2級改敘的懲戒，當事人至少關說3案以上，但因本案事關重大，因而做出重懲。

至於2人未來回復法官身分後，是否可再回最高法院及高等法院？司法院指出，司法院將在收到議決書後，依照公務人員保障法規定辦理，司法院仍有人事決定權。

司法院內部網站「法官論壇」去年間有人貼文，指蕭仰歸為兒子車禍肇逃案，向高院審判長高明哲關說，讓兒子從一審的緩刑改判無罪定讞，讓承審法官高玉舜相當不滿。台北地檢署當時也分案調查有無枉法裁判問題，但後來因查無不法，將案件簽結。

公懲會認為，蕭仰歸與高明哲身為資深法官，竟未能遵守分際與法官守則謹言慎行，蕭仰歸囿於父子之情，違法多次向承審法官關說，而高明哲在審理案件時，受好友請託並要求承審法官改判，確有違失，認為2人已違反公務員懲戒法相關規定，嚴重損及法官形象及司法公信。1000128

回覆	i 在1/29/2011 12:03:52 AM的回覆：最後證實肇逃了嗎?

回覆	證實的程度與角度在1/29/2011 1:46:23 AM的回覆：蕭仰歸的行為證實他兒子有肇逃,不過當然不是刑法上的證實.

回覆	白做工在1/29/2011 8:21:54 AM的回覆：財大氣粗的連勝文都說:遇到這種事,他能怎樣? 假設如果沒人爆料本案有關說的情形這件案,早就結了就算有人競競業業堅守自己的崗位但台灣的司法,又如何能讓人民會相信

回覆	看不下去的人在1/29/2011 10:46:16 AM的回覆：據新聞所言,江國慶被定罪,只因體液衛生紙被女童血液沾上.所以就被定罪了. 關說,也可能根本無辜如江國慶,但被先入為主的証實肇逃.其父實不得不為. 本人就去現場看過.依事發現場道路非筆直,被告是有不知而續行且無法看到車後路況的可能. 大家切莫再作文章啦.

回覆	期待不可能在1/29/2011 9:38:31 PM的回覆：刑法的三階檢討,每一階都要. 所以交通案件,確有可能會發生期待不可能的無罪情形. ........ 例如:明明是被害人甲自己不守紅燈自右闖出來,兩部公車同行,右一部丙有看到甲而停下來,而其剛好擋到左車道的乙的公車,結果是甲被乙撞死了.家屬索賠千萬,也告乙過失殺人. 法官要如何判呢? 先附合一下,以刑逼債,要雙方和解嗎?或以期待不可能,無罪.也不會賠的,剩下的是保險的事了.

回覆	看一下判決書在1/30/2011 1:02:42 AM的回覆：不用到現場看路線 googlemap就可以看另外判決書也說從被告暫停車處後照鏡可以很清楚看到被撞的地點所以被告才一直辯說他開車不看後照鏡(真是笑話)

回覆	喔在1/30/2011 1:15:34 AM的回覆：谷哥就好?那法官去現場勘驗路況是笨蛋嗎?點就算了,一整條線及面要嚴肅以對. 被認定成後照鏡能看到,你還敢堅持後照鏡絕對看不到嗎? 如同有人作證說你有用手打人.但你明明沒打,你能怎辦?這樣似乎只能無奈的說:"我信教,是虔誠的和平主義者". 事情就是這樣發生的.千真萬確.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師