｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

中醫師特考101年廢考引爭議/國考政策是否違憲要考生評論

發表人

關大爺　

發表日期

9/9/2010 12:05:15 PM

發表內容

「沒聽說有這題」   官員吃驚

〔記者楊久瑩／台北報導〕八月底剛結束的律師高考近日展開閱卷，由於考題要應考人評論「中醫師特考一○一年廢考是否違憲」，罕見地要考生評論考選部的既定政策是否違憲，引來考生對評分標準的關切！考選部發言人董保城驚訝表示，「沒聽說有這個題目」。但他強調，考選部不會干涉閱卷老師的評分標準。

依照醫師法第三條規定，「經中醫師檢定考試及格者，限於一百年以前，得應中醫師特種考試。」考選部配合法令，自一○一年起將停辦中醫師特考，未來所有自學中醫的應考人，都必須跟中醫系畢業生一樣取得學歷、完成實習才能應考，且只能報考高考。

中華民國中醫師特考生權利促進會因此將於二十九日集結立法院前，抗議停辦中醫特考違憲，影響人民應考及工作權。

中醫特考生   將抗議停辦特考

考

有趣的是，八月底考選部剛舉辦的律師高考「中華民國憲法」考題，考的就是「中醫師資格的管制措施，是否不當侵害人民工作權？」多位考選部官員聽聞後相當吃驚，表示過去從未見過國家既定政策成為考題，且考題還聚焦在政策是否違憲！

董保城解釋，這證明國家考試是獨立的，考選部完全沒干涉命題，評分當然也尊重閱卷老師的專業評分判斷，將來如果立院願意再修醫師法，考選部也會配合續辦中醫特考。

由於考選部僅就國考測驗題公布答案，申論題未於網站上公布參考答案，也不願公布出題及閱卷老師的名單，應考人通常只能參考國考補習班的解答，而高點及保成等補教老師解題的結論都認為醫師法及考選部的政策「違憲」。

考生疑惑   合法或違憲哪個高分

這個另類試題已引發中醫師特考生熱烈討論，深覺補習班解答大快人心；不過，應考人則心生納悶，這題怎麼打分數？到底是「合憲」還是「違憲」拿高分？

教授憲法的政大助理教授劉定基分析，該題結合時事，是相當好的題目，由於大法官尚未針對中醫特考釋憲，的確有討論空間，但申論題重點在於推論過程，除應從大法官釋憲案例討論，並應就憲法中工作權、人民健康維護的生存權等衝突點分析，才有機會拿高分。

回覆	違憲合憲在9/9/2010 12:28:28 PM的回覆：劉鐵錚大法官的兒子真的比較利害，找教職比別人利害，好像記者一有事也很喜歡去訪問他，真是太崇拜了。好強。

回覆	路人在9/9/2010 12:44:36 PM的回覆：劉鐵錚大法官的兒子真的比較利害，找教職比別人利害 ************************************************************* 要進政大真的只憑個人利害?

回覆	不如大家投票一下在9/9/2010 12:58:36 PM的回覆：我認為合憲

回覆	哎~ 在9/9/2010 1:00:26 PM的回覆：台灣滿多名中醫都是中醫特考出來的~ 少了這條中醫特考路還滿可惜的~

回覆	古文觀止在9/9/2010 1:01:04 PM的回覆：劉定基應屆律師高考榜眼你行嗎？

回覆	可能嗎？在9/9/2010 1:08:36 PM的回覆：那麼也來個101年廢考司法特考~司法官（用律師表現優良，且具有相關之實務經驗者轉任）不然只會背背背，背死書考上的.........

回覆	路人在9/9/2010 1:10:07 PM的回覆：沒人否定他利害,每年都有状元出產,每年都有一堆留學回來的要崇拜偶像可以拿照片貼床頭也是一種方式

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師