｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

是否有觸法？

發表人

LKK 　

發表日期

9/10/2010 8:17:52 PM

發表內容

某個討論區：

日前※※法律網討論區出現多篇合購函授之討論主題
經查證該合購函授所稱之合購物, 實際上為盜版光碟及盜版講義
因此該合購文予已刪除，並已報警處理.

-----------------------------------
那如果是出錢合買資料，但沒有COPY及影印書面資料，僅是大家輪流看呢？這樣也觸法嗎？

回覆	看來有人被抓到了在9/10/2010 8:21:40 PM的回覆：我們的Keiu網友早就說過了，「交換分享補習班的資源」不觸犯著作權法的啊這中間一定有什麼誤會.....

回覆	重點就是在9/10/2010 8:24:41 PM的回覆：「交換分享補習班的資源」如何介定了是有影印還是COPY光碟？那如果口述資料內容呢？

回覆	不合乎經驗法則在9/10/2010 8:27:11 PM的回覆：那如果是出錢合買資料，但沒有COPY及影印書面資料，僅是大家輪流看呢？ ===================== 法律這種學科，是不是看一次就能全記起來了，所以就可以拿去跟人家交換、不用再複習了呢？

回覆	呵呵在9/10/2010 8:28:22 PM的回覆：或許真的有人可以過目不忘，所以教材看一遍就可以送人了

回覆	呵呵在9/10/2010 8:30:19 PM的回覆：當然，我是不相信的，就算有這種不用複習的人，他也很難找得到一群一樣也是過目不忘的人，大家看完教材後就互相交換，不用COPY起來複習

回覆	重點是在9/10/2010 8:46:00 PM的回覆：買了相關資料，一律不能借給他人看？？？

回覆	重點是在9/10/2010 8:49:31 PM的回覆：所謂的「交換」這算違法嗎？沒有複製原物那口述資料內容算違法嗎？

回覆	回樓上在9/10/2010 8:50:03 PM的回覆：借當然是可以的，不過著作權法規定不能COPY另一份

回覆	真好奇他們怎交換的過在9/10/2010 8:53:09 PM的回覆：那麼他們「交換分享補習班的資源」不複製COPY原物，原則上就不算違法囉？

回覆	太厲害了在9/10/2010 8:53:15 PM的回覆：口述資料內容當然不算違法但是沒有人相信有哪一群人那麼厲害，聽一聽別人口述資料內容就能記得住啊

回覆	重點是在9/10/2010 8:54:31 PM的回覆：那如果口述至錄音筆內，在分享給其他人呢？

回覆	天方夜談在9/10/2010 8:55:48 PM的回覆：但是沒有人相信有哪一群人那麼厲害，聽一聽別人口述資料內容就能記得住啊 --------------------------------------------- 聽一聽別人口述，就能記得住，也不用複習，好像是一群神人.........ORZ

回覆	重點是在9/10/2010 8:57:03 PM的回覆：那如果是有形體的~例如像影印、COPY光碟是違法那如果是無形體的~例如用電磁聲音傳述資料內容呢？

回覆	天下奇聞在9/10/2010 9:00:14 PM的回覆：口述至錄音筆內，在分享給其他人呢 ------------------------ 沒聽說過有人是這樣唸法律的吧？？以前曾看過被抓到觸犯著作權法的，都是用COPY的方式（因為法律這種學科須要複習，沒辦法不複習就考得上）

回覆	世上無奇不有在9/10/2010 9:03:08 PM的回覆：或許有人，將補習內容，全部用口述的方式，錄至MP3，在分享？

回覆	要說服法官檢察官很難在9/10/2010 9:10:03 PM的回覆：問題是，法官、和檢察官，都是唸法律考上的過來人，要跟他們說是用這種聽都沒聽過的方式唸書，我想他們也不會相信吧？！

回覆	這就是我所好奇的在9/10/2010 9:13:08 PM的回覆：如須進一步資訊可來信詢問但詳細運作模式恕不以郵件或電話告知因為已經有太多人只為了抄襲讀書會的運作方式而詢問有意願參加本讀書會的人，可與會旁聽實際參與運作本人會在您第一次時與會時詳細說明運作方式 ------- 如何的運作呢？？好奇

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師