｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民總問題

發表人

Jeff 　

發表日期

9/12/2010 12:13:57 AM

發表內容

老師好

請問2010年的民總投影片第248頁的第二張及第七張

分別對第一張預立離婚契約的問題有不同的解答

不是很看的懂可以請老師解說一下好嗎？

--- ---

還有同頁中的第八張投影片有提到一句話

「於父生前預行訂約剝奪母之應繼份」

想請問兩個契約當事人可以訂立剝奪第三人的權利？

這個契約是怎麼回事啊？

麻煩老師了^^

回覆

李俊德 在9/12/2010 1:02:33 AM的回覆：

請問2010年的民總投影片第248頁的第二張及第七張

分別對第一張預立離婚契約的問題有不同的解答

不是很看的懂可以請老師解說一下好嗎？

-------------------------------------------------------------------------
預立離婚契約一定無效

我不知道你在問什麼？

乙女可否依約請求丙給付五十萬元？
-----------------------------------------------------------
你是在問這個嗎？

還有同頁中的第八張投影片有提到一句話

「於父生前預行訂約剝奪母之應繼份」

想請問兩個契約當事人可以訂立剝奪第三人的權利？

這個契約是怎麼回事啊？
--------------------------------------------------------------------------
這很奇怪嗎？

契約的內容怎麼樣都有可能

問題是有沒有效？可不可能履行而已吧

回覆	Jeff 在9/12/2010 3:25:14 PM的回覆：對!!就是這個問題因為一張寫可以一張寫不可以另外一個問題感謝老師的解答^^

回覆	偶想的在9/12/2010 5:57:20 PM的回覆：這種契約都是違反公序良俗,應是無效吧

回覆	偶找的在9/12/2010 5:59:25 PM的回覆： 50 年台上字第 2596 號：夫妻間為恐一方於日後或有虐待或侮辱他方情事，而預立離婚契約者，其契約即與善良風俗有背，依民法第七十二條應在無效之列。

回覆	偶找的在9/12/2010 6:00:33 PM的回覆： 46 年台上字第 1068 ：上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。

回覆	Jeff 在9/12/2010 6:28:18 PM的回覆：應該是損害擔保契約的問題

回覆	李俊德在9/12/2010 7:07:16 PM的回覆：這個跟預立離婚契約一點關係都沒有法律問題是甲乙離婚，同時約定二件事 1.甲一年內不再婚 2.如甲違反1，丙給付乙50萬 ---------------------------------------------------------------------------- 實務認為 2是保證契約，1無效，2基於從屬性，也無效學者認為 2不是保證契約，而是損害擔保契約 2與1效力不生相互影響 1雖然無效，2仍然有效

回覆	Jeff 在9/13/2010 12:02:00 AM的回覆：感謝老師的回答^^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師