｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 有沒有今年司律出題者的小道消息啊?
發表人 菲菲 　

發表日期

 9/12/2010 12:28:59 PM
發表內容 有沒有相關的消息啊??
回覆 小洠 在9/12/2010 1:54:56 PM的回覆：
99司
民法第一題：政大王千維
民法第二題：台大陳自強
民法第三題：中正謝哲勝
民法第四題：北大徐慧怡
以上都是聽來的，若有雷同，純屬巧合
回覆 99司行 在9/12/2010 1:57:06 PM的回覆：
第一題：
中正蕭文生
第二題：
高大某師，名字忘了
第三題：
台大葛克昌
第四題：
最高行吳東都
回覆 99司憲第三題 在9/12/2010 2:01:00 PM的回覆：
標準明門暗器：成大許育典(請問99成大法研憲法試題)冏
回覆 sssss 在9/12/2010 3:40:35 PM的回覆：
司法官行政法是
一吳庚和蔡志方
二李惠宗
三葛克昌
四劉宗德

回覆 j8 在9/12/2010 3:54:44 PM的回覆：
律師海商
好像是輔大老師出的
回覆 xxxxxx 在9/12/2010 4:22:11 PM的回覆：
99司民訴
一、呂太郎
二、林大洋
三、劉初枝
四、蕭亨國
回覆 zzzz 在9/12/2010 4:27:24 PM的回覆：
99強執國私
一、政大姜世明
二、最高院魏大喨
三、中興陳啟垂(182-2為其愛題)
四、北大陳榮傳(文章改編題)
回覆 誰是誰非 在9/12/2010 5:42:05 PM的回覆：
行政法的講法不大一樣耶

ps.
妳們好厲害都知道
回覆 狐疑 在9/12/2010 5:48:14 PM的回覆：
都知道是誰出之後      下一步是要去把他們出版的書都買回來看嗎?
沒出書的就去旁聽嗎?
如果是，那都看完之後   能確定哪一題是誰出的嗎?一定就會寫的好嗎
哇靠   我要先準備個好幾萬元。
回覆 菲菲 在9/12/2010 6:56:42 PM的回覆：
99司的民法第一題,才有陳自強的特殊見解ㄟ~
所以會不會是第二題才是王千維!!
只能說   ,今年有太多老師要迴避了!!!
回覆 路人 在9/12/2010 7:14:53 PM的回覆：
民訴很明顯實務界整碗捧去=="
回覆 dd 在9/12/2010 9:54:31 PM的回覆：
5s講得比較正確
我同學說是劉宗德親口承認是他出的
然後也說其他題是誰出的
回覆 拉 在9/13/2010 12:47:56 PM的回覆：
沒了？
回覆 大學、研究所這週開學 在9/13/2010 12:57:15 PM的回覆：
相信小道消息會愈來愈多，東吳的同鞋加油
回覆 有沒有律師的消息阿 在9/13/2010 1:16:59 PM的回覆：
好擔心阿
有沒有律師的消息阿
回覆 cc 在9/13/2010 8:13:05 PM的回覆：
民訴邱師真的收山了嗎???
回覆 ..... 在9/13/2010 8:39:19 PM的回覆：
可憐唷…
回覆 ccc 在9/13/2010 10:54:09 PM的回覆：
批踢踢有篇批今年考題的文章,可以去看一下,感覺走火入魔了
回覆 el3 在9/14/2010 12:40:04 AM的回覆：
司法官行政法第四題嗎
劉大師出的拉
答案跟張師一樣「言詞辯論終結時」
回覆 migeka(ali 在9/14/2010 5:54:00 AM的回覆：
司法官行政法第4題,小弟也是寫「言詞辦論終結時」為事實認定時點,(vs訴願)
但這跟現行實務,撤銷訴訟以處分時,確認及給付訴訟以言辦終結時之區分見解有異,所以我的心情一直不太好.
回覆 99律民訴四 在9/14/2010 7:28:02 AM的回覆：
專利訴訟的假處分，會不會是沈冠伶或姜世明師出的呀，他們不久前分別有文章
回覆 推 在9/14/2010 5:36:23 PM的回覆：
推
回覆 645 在9/14/2010 11:56:49 PM的回覆：
專利訴訟那題，請問大家覺得兩大補習班解的對嗎？？
回覆 專利訴訟那題 在9/15/2010 9:16:13 AM的回覆：
滿基本的，但坊間補習班的解答欠缺問題、爭點意識，連第三小題應用力舖陳的單純不作為假處分的實務爭議點也沒有見到，誤人甚深!
回覆 希望沒記錯 在9/15/2010 9:27:08 AM的回覆：
保全假處分(禁止移轉該專利權)跟禁止假處分(禁止再以該專利製造)同時構成啊

如我我沒記錯的話
李老師有講啊
還有照片勒
回覆 5612 在9/15/2010 10:11:57 AM的回覆：
滿基本的，但坊間補習班的解答欠缺問題、爭點意識，連第三小題應用力舖陳的單純不作為假處分的實務爭議點也沒有見到，誤人甚深!

************************************************************
可是題目中被告並無再向法院聲請容許不作為假處分

也就是題目未出現原告的單純不作為假處分與被告的容許不作為假處分對抗的問題

是否有考該實務爭議??

補充:現在最高法院已不承認容許不作為假處分,認為單純不作為假處分之相對人應循抗告程序救濟
回覆 簡單講 在9/15/2010 10:15:45 AM的回覆：
同一分考卷，結論相同，但理由詳密度不同，若一分考卷用30秒去閱卷，你會不會給有帶出所有相關爭議的人比較高分?你自己自由心證一下唄
回覆 疑問 在9/15/2010 11:30:16 AM的回覆：
樓上說的很有道理，當然是密度越高的越好，但印象裡王伯伯的法律思維，有提到考試的時候，不要寫題目沒問的東西，就跟訴外裁判沒兩樣，大家覺得呢？？此兩者的分寸如何拿捏？？補習班放在網路上的擬答，最後也常常會寫「併此指明xxxxx」，寫一些題目沒問的東西，這到底有無必要？？
回覆 經驗談 在9/15/2010 2:18:19 PM的回覆：
該寫的寫，不該寫的不寫

什麼該寫什麼不該寫-有天懂了就考上了
回覆 哈哈 在9/15/2010 2:38:44 PM的回覆：
問題在於,不懂的話,可能就難以考上
回覆 yayaya 在9/16/2010 10:53:26 PM的回覆：
律師行政法有輔大跟北大的老師出
回覆 第一屆學生 在9/17/2010 2:15:07 PM的回覆：
今年有看張文郁老師文章的人真是賺到了，司法官的處分基準時點與律師的程序再開，張老師一年內的文章都有提到，7題中2題，投資報酬率真高
回覆 哈哈 在9/17/2010 6:11:29 PM的回覆：
司法官是劉宗德出的拉
回覆 aaa 在9/17/2010 11:53:42 PM的回覆：
沒了嗎
回覆 為明年準備 在9/28/2010 10:46:36 PM的回覆：
聽說   司法官刑訴第四題是張麗卿   第二題是黃朝義
有人有更新的消息嗎
回覆 哈 在9/29/2010 4:04:18 PM的回覆：
沒了

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師