｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

史奎謙出的刑訴

發表人

321 　

發表日期

9/19/2010 10:08:04 PM

發表內容

請問有沒有網友看過史奎謙出的刑訴啊？？？評價如何呢？？？話說市面上的刑訴參考書還真少，或是有沒有哪本大家比較推薦呢？？？謝謝！！！

回覆	123 在9/20/2010 1:15:41 AM的回覆：這本最好不要買

回覆	好奇在9/20/2010 10:22:26 AM的回覆：請問樓上何出此言呢????搬板凳來聽 ps. 請問樓上有其他推薦的書籍嗎???

回覆	123 在9/20/2010 12:18:51 PM的回覆：自己去書局翻翻看最準去ptt 趴文反正我不推薦就是了

回覆	ccc 在9/20/2010 2:06:32 PM的回覆：之前用過寫的很繁雜沒有體系大綱看完眼花撩亂後來還是重讀教科書

回覆	小法務在9/20/2010 2:07:51 PM的回覆：我念的感覺是沒有一貫的理論只詰取學者文章內容老師沒有做評論下結論或舉具體案例還是搞不懂學者在談些什麼越看越氣我也不建議購買而且體系很亂不過往往買了才知道它的缺點人好像都是這樣

回覆	考生在9/20/2010 4:37:04 PM的回覆：若如樓上大大所述只是擷取學者的文章內容，而無作者本身觀點與見解那不就跟剪貼簿沒兩樣嗎？？若真是如此，不要說碩士論文，就連期末報告都不合格某些教授若收到類似剪貼簿的學期報告真的會退件！

回覆	加害給付在9/20/2010 5:10:17 PM的回覆：有人本來國考可以考5開頭，結果一念變成3開頭，東西很多，但是不容易消化，還是建議看賭神的比較好

回覆	考生在9/20/2010 5:20:09 PM的回覆：賭神有出書嗎？書局似乎買不到賭神的書

回覆	有討論區真好在9/20/2010 5:57:55 PM的回覆：感謝樓上各位不吝分享,銀子和精神可以省下來了,

回覆	V 在9/20/2010 6:29:16 PM的回覆：可以學瑜珈ㄚ

回覆	V 在9/20/2010 6:29:18 PM的回覆：可以學瑜珈ㄚ

回覆	淺見在9/20/2010 6:42:29 PM的回覆：刑訴史奎謙整理的不錯但是要多看幾遍只看完一遍當然會覺得很亂很沒有體系要看多次一點啦至於保成高晉刑訴我有去上過課講解得極好非常流暢高晉的講義一定要搭配他的講解如果沒有搭配高晉的講解高晉所編的講義也是還好而已就像是泡麵一定要沖熱開水沒有沖熱開水泡麵就不好吃了 ---------------------------- 史奎謙高晉的刑事訴訟法我都推薦啦

回覆	top 在9/21/2010 9:18:37 AM的回覆：高x的金台大如何？史的書是有些龐雜高晉只看書的話也是覺得吃力啊！刑訴該怎麼打通任督二脈？

回覆	111 在9/21/2010 9:26:58 AM的回覆：金X大有出刑訴的書嗎???上面上有賣的,教科書以外的,好像只有史那本

回覆	路人在9/21/2010 1:35:01 PM的回覆：我是覺得許願的刑訴也不錯看,只是遲遲未改版

回覆	..... 在9/21/2010 2:39:28 PM的回覆：邢浩南的刑事訴訟法兩本，有念過的人覺得如何？又撲馬最近出的刑法總則-破，這本書有念過的人又覺得如何？謝謝分享〉

回覆	OGC 在9/21/2010 2:52:06 PM的回覆：不推薦撲馬的那一本，說深不深說淺不淺，沒什麼特色

回覆	123 在9/21/2010 4:49:21 PM的回覆：撲馬上課的講授方式覺得怪怪的....

回覆	請教在9/21/2010 5:54:03 PM的回覆：撲馬在批踢踢國考版,感覺是一片好評耶!樓上可以說說哪裡怪嗎???我正在猶豫要不要買他的函授

回覆	超贊ㄉ在9/21/2010 8:04:34 PM的回覆：撲馬老師是補習班裡面教數一數二的他的刑法總則---破裡面的例子很生活化可以釐清很多刑法觀念簡直是來救贖的若不信的話,去書局翻一翻就知了這本書把很深奧的東西用很生活化很貼近考生的角度去寫的值得珍藏的經典之作

回覆	CCCC 在9/21/2010 8:58:19 PM的回覆：撲馬老師的本尊,會在PTT國考版中出現喔

回覆	學者在9/21/2010 9:20:48 PM的回覆：不推薦撲馬的那一本，說深不深說淺不淺，沒什麼特色 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 法律本來就不是很難~ 不過是被一堆學者用詰屈聱牙的文字給複雜化罷了~ 學者的工作就是把簡單的東西給複雜化一些法律原理說破了根本就不值錢弄得複雜一點，築起一道無形的高牆，讓外人無法跨入.. 既然喜歡複雜化的東西那建議您去拜讀黃X熊陳樸X 等諸位大師的大作吧！

回覆	RR 在9/21/2010 11:01:24 PM的回覆：撲馬老師是補習班裡面教數一數二的他的刑法總則---破裡面的例子很生活化可以釐清很多刑法觀念簡直是來救贖的 ------------------------------------------------------------- 來李老師的教學網站說別的補習班老師刑法教的很好，簡直是來救贖的而李老師本身卻也有出刑法，感覺總是怪怪的

回覆	皮皮念在9/22/2010 12:58:58 AM的回覆：史奎謙另一本書~刑事訴訟法實戰篇~還ok~可以考慮一下

回覆	薛智仁回來了嗎？在9/22/2010 10:05:07 AM的回覆：顏聖那本如何？宋台大不是很強？怎麼沒出考試用書？許澤天呢？看來還是王皇玉最強。

回覆	看你怎麼想在9/22/2010 3:59:12 PM的回覆：史逵謙那二本刑事訴訟法向剪貼簿是沒錯但也請注意他的書定位是考試用書考試用書本來就是整理各家學說如果一個爭點來個七、八頁的學理論述考試怎麼寫得完是不是考試用書沒有好壞只有適合不適合熟讀不熟讀法條最重要了但是每年每年考還是一堆人都不熟史逵謙還不錯啦重點還是要多看幾遍那個老師都一樣

回覆

補充上一篇 在9/22/2010 4:11:29 PM的回覆：
跟大家分享一件事情

「我的壞習慣」

我的壞習慣是，聽到我目前所念的科目授課老師不好

只要一心中就會有所懷疑

然後就想換個補習班老師或補習班講義來研讀

搞到最後

覺得沒有一個老師   也沒有一本書是好的

然後該科都不起來

後來

我深切反省後

我覺得：問題出在自己

自己根本沒有將一本書念熟念通

一味追求最新最好

我還發覺：即便是人人所稱許的名師或經典書籍

還是多少會有些不完足的地方

所以後來我就修正自己的讀書方法

情況就改善很多了

以前我覺得高點方律師刑法很爛

後來讀了一次兩次之後

發現是自己當初去上方律師的課程時

我自己的功力根本就不夠

聽不懂      所以才覺得爛

後來做考古題

回去翻閱方律師的書籍

才發覺發整理的真好

一看也就懂了

所以，重點還是自己

不管你讀誰的書或課程

重點是搞懂記熟考試表達得出來

這才是最重要的

不要動不動就說這個老師爛或這本書遜

書看完之後

蓋起來

看看自己是否能默想出所讀過的內容

加油

回覆

撲馬在9/23/2010 1:26:01 AM的回覆：
不只在國考版，我在這邊也會出現啊XD。

說我的書不夠深的，真不好意思，
小弟才學疏淺，這本書是要讓非法律同學也能夠學習的，
我教的班有2/3是非法律系畢業的人啊。
如果你要深的，我已經在編寫了，
不過是教科書，我想也不適合拿來閱讀和準備考試。
考試能考多深？
這十年以來題目是深的大概兩、三題吧，
根據出題老師口述，大家都死在哪裡，
出了也等於沒出。

還有，其實我是想知道我講課怪在哪裡，
上次聽到這句話是五年前了，
我倒是很願意學習一下是怪在哪個部分。

最後，宋台大沒那麼快出書吧，
但是最近有幾篇文章發表，內容都非常值得一讀。
我跟顏、宋都是朋友，
還有需要問什麼嗎？

回覆	差七分在9/23/2010 8:38:29 AM的回覆：看不下去你要進來至少也先跟這裡的主人ㄅㄨㄟㄏㄨㄟˇ 一下啥都沒有就在那一直講是真的只會唸書考試嗎

回覆	差很大在9/23/2010 8:57:25 AM的回覆：主人都沒講話了　不知干你啥事？況且不知要照會啥？

回覆	shine 在9/23/2010 9:50:57 AM的回覆：按照之前的... 只要是理性比較,非惡意攻訐者都應該還在宇法的忍受範圍.... 況且如真超過容忍範圍早就刪了...! ==== 圖解示教學與講解示教學...本來就各有所長.... 圖解示教學倒是挺費工的..光是蒐集新聞就很耗時...!

回覆	皮皮念在9/23/2010 10:05:43 AM的回覆：撲馬老師乾脆跳槽來宇法製作刑法與刑訴函授如何這樣宇法的函授鐵定會無懈可擊

回覆	孤陋寡聞在9/23/2010 10:06:15 AM的回覆：宋台大又是誰啊??????

回覆

雙重標準？ 在9/23/2010 10:41:56 AM的回覆：
超贊ㄉ在2010/9/21 下午 08:04:34的回覆：
撲馬老師是補習班裡面教數一數二的
他的刑法總則---破
裡面的例子很生活化
可以釐清很多刑法觀念
簡直是來救贖的
若不信的話,去書局翻一翻就知了
這本書把很深奧的東西用很生活化很貼近考生的角度去寫的
值得珍藏的經典之作

差很大在2010/9/23 上午 08:57:25的回覆：
主人都沒講話了　不知干你啥事？
況且不知要照會啥？

------------------------------------
以前南部的陳一夫老師的學生也是來這裡宣傳老師教的不錯，李老師也沒表示意見，那時為什麼一堆網友圍剿？

今天有幾項回覆早就已經超過討論課業的內容，而根本是在推銷去撲馬老師所教的補習班上課或買函授，不是嗎？

今天如果撲馬老師以討論者的身分來這個討論區發表自己的讀書方法或是解決大家提出的刑法問題，相信大家都很歡迎，但是撲馬老師本身肯無條件的奉獻非自己補習班的同學自己的經驗嗎？在這李老師自己花錢建構的討論區討論自己在『其他補習班』的教學有何缺失難道真的可以那麼理直氣壯？

今天這個網站是李老師自己花錢建構的，和PTT國考板是無償的公共資源並不同，況且李老師自己本身就有出刑法的函授教材，在這打其他補習班刑法老師的廣告，就算李老師不說話，真的也是不太妥當吧

回覆	XO 在9/23/2010 10:58:47 AM的回覆：不管是陳X夫或是X馬，自稱是學生，聲稱教得不錯..... 唉!看看就好了 (來這裡打廣告既方便又不收錢)

回覆	老王賣瓜在9/23/2010 11:00:55 AM的回覆：自賣自誇

回覆	北大助理教授在9/23/2010 11:03:48 AM的回覆：宋台大是許恆達嗎？

回覆	怎會呢在9/23/2010 11:12:12 AM的回覆：好像馬某人回覆內容沒有你說的那樣在宣傳自己書有多棒吧他只不過再回應別人說的情形而已吧。你不要再看仔細他回復的內容? 李老師就是有肚量啊況且在商言商如果李老師認為有妨礙到他的利益還需你來說嗎早就會設定防堵機制了吧應該無須你多操心費言

回覆	撲馬在9/23/2010 11:18:17 AM的回覆：好心出來還被念啊（攤）說到無償，那麼我網站放的免費資料怎麼說，還是說我又在打廣告？點我下載區我有錢賺嗎？什麼都可以扯利益，美意早就被破壞殆盡了。在這邊講話還真是恐怖啊，打廣告這種事情，我想我還不需要吧。

回覆	雙重標準？在9/23/2010 11:20:12 AM的回覆：撲馬老師您出來回應正好，那請問如果有網友有刑法上的問題老師，您願不願意在本討論區提供自己的意見呢？

回覆	撲馬在9/23/2010 11:22:27 AM的回覆：事實上我有開兩個免費討論區，你都可以來發問，我現在說出來，是不是又要被說是廣告？

回覆	煩不煩啊在9/23/2010 11:25:48 AM的回覆：雙重標準？在2010/9/23 上午 11:20:12的回覆：撲馬老師您出來回應正好，那請問如果有網友有刑法上的問題老師，您願不願意在本討論區提供自己的意見呢？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

回覆	怪~ 在9/23/2010 11:31:19 AM的回覆：撲馬本尊來這裡討論法律問題? 自己有2個討論區，不夠討論嗎?

回覆	雙重標準？在9/23/2010 11:41:23 AM的回覆：又不是每個人都知道撲馬老師的討論區在哪裡，另外在法律討論區討論法律會很奇怪嗎？就像李老師也會在本討論區無償的為大家解答民法問題啊，我又不知道撲馬老師可以無償解答的討論區在哪裡，既然知道撲馬老師也會來這討論區，如果有人有刑法問題大家討論一下會很過份嗎？至少我在本討論區發問民法問題李老師真的都會上來解答或提示思考方向，在國考板發問，還不一定有人理你呢

回覆	撲馬最近很拼在9/23/2010 11:43:16 AM的回覆：大概是要賺學費，北中南都跑。另外跟撲馬說一下，您的新書書名取得有問題：看起來好像是刑法很破(別誤會，無惡意)！另外，您到美國念博士是專攻刑法學嗎？還有，您沒回答薛智仁怎麼還沒從杜賓根回來？！

回覆	... 在9/23/2010 3:25:32 PM的回覆：我猜啦「刑法總則－－破」是EVA梗

回覆	撲馬在9/23/2010 4:40:52 PM的回覆：不是，我是攻社會學喔，嚴格一點說是法社會學，我主要是攻女性主義跟弱勢族群。另外，快要從德國回來了，不過意思就是還沒回來。書名正如樓上，是EVA梗。另外，叫我回答問題，很抱歉，自發的有可能，被你命令？好大的官威。這就是過份，我頭一次遇到要我直接來特定區域回答問題的，你是我媽還是我爸？

回覆	... 在9/23/2010 4:44:27 PM的回覆：撲馬老師，別理他，這年頭，什麼奇怪的人都有...

回覆	這是針對我嗎？在9/23/2010 4:52:56 PM的回覆：另外，叫我回答問題，很抱歉，自發的有可能，被你命令？好大的官威。這就是過份，我頭一次遇到要我直接來特定區域回答問題的，你是我媽還是我爸？ ------------- 這是針對我這句話嗎？：還有，您沒回答薛智仁怎麼還沒從杜賓根回來？如果是，那麼您誤會了！我只是看了你自己說的：我跟顏、宋都是朋友，還有需要問什麼嗎？以為你會樂意主動回答。不過，還是謝謝你的回答。如果有誤解，也請見諒。

回覆	789 在9/23/2010 4:53:56 PM的回覆：繼喬之後又一個年輕補教老師得了大頭病實力不及喬病況還更嚴重

回覆	哇！在9/23/2010 4:55:57 PM的回覆：今天終於知道薛智仁還沒回來。奇怪！他不是跟許澤天一起入杜賓根的嗎？祝福他早日學成歸國。也祝福撲馬早日學成。(對阿！我想撲馬不可能去美國念刑法)

回覆	哇哇！在9/23/2010 4:58:24 PM的回覆：宋台大在糕點即享有盛名，聽說其上課極為風趣，不過沒看他出考試用書。

回覆	RR 在9/23/2010 5:03:40 PM的回覆：一連串討論看下來，看來大家對於尊重別人這做人的基本道理，似乎仍然有待加強

回覆	挖挖哇！在9/23/2010 5:04:57 PM的回覆：撲馬要去美國念社會學讓我想起李茂生曾經說過他上刑總時，有一個學生看到法律有甚麼甲說乙說丙說，就轉到社會系去了！

回覆	大頭撲馬在9/23/2010 5:38:39 PM的回覆：誤會誤會，我不是針對你，你問的我會回答（實際上也回答啦）我是針對「叫我回答刑法問題」的那位，造成你誤會不好意思。法社會學其實有很大一個門檻要跨，念起來也是頗為麻煩。

回覆	靠北靠南在9/23/2010 5:55:01 PM的回覆：是要賺學費，北中南都跑。另外跟撲馬說一下，您的新書書名取得有問題：看起來好像是刑法很破(別誤會，無惡意)！另外，您到美國念博士是專攻刑法學嗎？還有，您沒回答薛智仁怎麼還沒從杜賓根回來？！ ????????????????????????????????????????????? 這種語氣問法誰聽了都覺得很沒禮貌可能你還沒被人釘過吧管你有意無意都幾歲了

回覆	感謝回覆在9/23/2010 6:15:28 PM的回覆：大頭撲馬在2010/9/23 下午 05:38:39的回覆：誤會誤會，我不是針對你，你問的我會回答（實際上也回答啦）我是針對「叫我回答刑法問題」的那位，造成你誤會不好意思。法社會學其實有很大一個門檻要跨，念起來也是頗為麻煩。 ----------------- 感謝撲馬回覆。也謝謝你的回答！這樣我就寬心了。最後祝福你早日學成歸國。

回覆

雙重標準？ 在9/23/2010 6:49:05 PM的回覆：
雙重標準？在2010/9/23 上午 11:20:12的回覆：
撲馬老師您出來回應正好，那請問如果有網友有刑法上的問題老師，您願不願意在本討論區提供自己的意見呢？

雙重標準？在2010/9/23 上午 11:41:23的回覆：
又不是每個人都知道撲馬老師的討論區在哪裡，另外在法律討論區討論法律會很奇怪嗎？

就像李老師也會在本討論區無償的為大家解答民法問題啊，我又不知道撲馬老師可以無償解答的討論區在哪裡，既然知道撲馬老師也會來這討論區，如果有人有刑法問題大家討論一下會很過份嗎？
---------------------------------------------
以上是我發表的內容，不願意和在這個討論區的考生討論刑法問題就算了，不知道哪裡有命令的口氣？有必要回覆的這麼酸嗎？

今天你覺得我的回覆內容這樣就有命令的口氣在，那麼我一樣覺得你在這邊回覆的內容有廣告的嫌疑，難道也不可以嗎？

更何況今天李老師本身也有出刑法的函授，我就是覺得李老師的刑法更是來救贖考生的，而且只要有問題來本討論區發文，李老師幾乎就是有問必答，可不是看是否心情好才『自發性』的回答問題

也建議那些崇拜撲馬的粉絲如果對撲馬的教材有問題還是回到國考板去問吧，何必要浪費李老師的網路資源？

回覆	看來在9/23/2010 7:53:03 PM的回覆：撲馬已經成為補習班刑法老師的代名詞了。

回覆	嚴勝在9/23/2010 8:05:11 PM的回覆：不要忘了我

回覆	快回來在9/23/2010 8:09:03 PM的回覆：不然別人都升副教授了。

回覆	打廣告要節制在9/23/2010 8:15:21 PM的回覆：看來在2010/9/23 下午 07:53:03的回覆：撲馬已經成為補習班刑法老師的代名詞了。 --------------------------- 有那麼嚴重嗎？

回覆	法羽在9/23/2010 8:19:52 PM的回覆：還在教嗎

回覆	你也幫幫忙在9/23/2010 10:05:47 PM的回覆：也建議那些崇拜撲馬的粉絲如果對撲馬的教材有問題還是回到國考板去問吧，何必要浪費李老師的網路資源？ ?????????????????????????????????????????????????????? 有這麼嚴重嗎?還浪費資源咧

回覆	李俊德在9/23/2010 10:29:26 PM的回覆：本則停止回覆

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師