｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請支持王世堅！

發表人

粉絲　

發表日期

9/21/2010 3:20:23 PM

發表內容

世堅兄又出來參選,
看在他實現諾言的誠信上,
請大家給他一個機會.

回覆	王委員在9/21/2010 3:37:01 PM的回覆： http://www.youtube.com/watch?v=bttq67z9m6A

回覆	joshua 在9/21/2010 4:00:56 PM的回覆：王世堅的粉絲....我有沒有看錯ㄚ...呵

回覆	八卦版在9/21/2010 5:39:51 PM的回覆：上次跳海沒看清楚，支持他再跳一次！

回覆	噁在9/21/2010 5:50:48 PM的回覆：搞婚外情還死不認帳,沒誠信的傢伙

回覆

這人跟王世堅有拼 在9/21/2010 11:23:04 PM的回覆：
民進黨在高雄執政了12年，這12年當中民進黨在中央執政8年，結果原來又是絕大部分中央的錯.....

===============================

   藍轟治水無能   菊:中央負8成責

2010/09/21



凡那比颱風為高雄縣市帶來重大災情，三位大高雄市長參選人，都宣布停止競選活動，投入救災不談選舉!不過藍營高雄市議員率先開砲，要市政府負起水災責任，陳菊不甘示弱，回批治水問題，中央負八成責任，楊秋興卻說，中央地方都該負責，頗有回批陳菊的味道。

穿著雨鞋踏進高雄市議會，馬上又要趕往災區的陳菊，先來感謝議員，同意因為水災，讓市政總質詢延後一星期。只是沒上質詢台，國民黨議員照樣能開砲。聽見藍營把責任，推給高雄市政府，陳菊很不服氣。

回覆	.... 在9/21/2010 11:34:41 PM的回覆：怪中央、怪雨量，就是怪不到自己，老樣子，民進黨都不會有錯，就算有錯那都是別人的錯

回覆

高捷有錢賠，治水沒錢 在9/22/2010 12:15:06 AM的回覆：
李鴻源：台東科長無力治水   抱著22億哭

   更新日期:2010/09/21   17:15   記者王彩鸝/台北報導
凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」

李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在哪裡」？

擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！

沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。

他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但也換來水患的威脅。

南台灣連續兩年飽受風災後的水患之苦，李鴻源說，這不只是高雄都會區的問題，「離開台北，其他地方的耐災能力都有問題！」他指出，大台北治水工程歷經50年規畫，20多來年來投入2000多億元，有計畫、有節奏在治水，而且由中央政府主導，才有今天的耐災能力。

外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。

廢省後，治水出現很大的「gap」（空隙）。地方政府「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。

為何台北之外的地區經不起水患？李鴻源指出，過去台灣省政府還在時，90%的治水工程都是省府主導，每年編60億元做治水工作，哪個地方淹水了，地方政府要提出治水防洪計畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫寫不好，省水利處直接接管。

他回憶說，當時地方首長包括蘇嘉全、蘇貞昌、余政憲和陳唐山等人，都很尊重水利處的專業。但廢省之後，治水出現很大的「gap」（空隙），區域排水屬於地方政府的權限，中央只負責給錢，地方政府則是「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。

李鴻源說，水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但水利署已變成「相對弱勢的機關」。

總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水」。

每次水患過後，中央政府只編預算給地方去執行，因區域排水歸地方政府，李鴻源說，「依法行政，是沒有錯啦，但無法解決問題。」他也認為，總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水，提出master   plan(綱要計畫)，逐年編列預算來執行」，這不能丟給地方政府去做。

去年中央給台東縣22億元整治太麻裡溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。

吳敦義院長昨天去看太麻裡溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22億元整治太麻裡溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」

李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。

回覆

九一九是天災也是人 在9/22/2010 1:22:21 PM的回覆：
九一九是天災   也是人禍

（王玉珮）2010年09月22日蘋果日報

凡那比颱風過境造成北高雄淹大水，引發是天災還是人禍的爭論；其實，任何水災當然脫離不了自然因素，但也不可能全無人為過失。

高雄市上次大淹水是民國90年7月11日潭美颱風造成，包括左營、三民、苓雅、前鎮、鼓山、前金及鹽埕等7個行政區，因為道路全部積水，造成交通大打結，很多市民被困於上班場所、百貨公司或餐廳，有家歸不得。9年後，凡那比颱風釀成的九一九水災，又讓北高雄成了水鄉澤國，積水有的高達一層樓，民眾驚恐之餘不免怨聲載道。

七一一水災與瞬間暴雨有關，但更多人質疑是愛河的水閘門打開太慢；至於九一九水災，市府還是推給瞬間暴雨與滿潮，但從淹水地區都是在愛河中上游的行政區來看，顯示除了降雨量與滿潮之外，中游「愛河之心」設計施作不當，影響愛河排水應該才是「罪魁禍首」。亦即九一九水災，人禍的因素更大。

「愛河之心」阻水流

「愛河之心」位於博愛路與同盟路的愛河中段，結合橋樑、滯洪池與生態整治與燈光，是陳菊市長上任後延續謝長廷主政時力推「燈光工程」的代表作，夜間時分確實很美。

不過，由於愛河中游尚待大力整治，因而「愛河之心」的水域仍然臭不可聞，市府除了導入自來水以沖淡及稀釋河中污臭的水質，並特別設計彎曲的水道減少上游的污染物流下，或許正是這種彎曲水道的施作，影響水流的暢順，以致在超大豪雨之下，愛河河水宣洩不及，便向河岸溢流，於是愛河中游的鼓山、三民首當其衝，再加上大雨不歇，滾滾洪水在無處可流之下只有淹向更北的左營及楠梓，於是整個北高雄才成一片汪洋。

平心而論，如果是暴雨與滿潮之故造成大水災，受創最嚴重的應是在愛河下游出海口的鹽埕、前金及苓雅，因為這些行政區鄰近高雄港，在滿潮海水倒灌及大雨交加下，必然無法逃過洪流之災，然而，九一九水災，鹽埕、前金、苓雅幾乎安然無恙，顯示這次水澇，滿潮與暴雨自非主因。

選票制裁治水敗績

無可諱言，凡那比所帶來的驚人雨量，打破了歷年紀錄，然而，如果市政府在防洪治水工程能夠多加用心，即使雨量再大，洪流之患應該不致如此嚴重才是。畢竟，高雄市在國民黨主政時的歷任市長，諸如王玉雲、楊金欉、許水德、蘇南成及吳敦義，都致力於下水道工程的興建，吳敦義更是不遺餘力地推動污水與雨水下水道分流工程，也因而多年來高雄市已少有水患，即使是去年莫拉克重創南台灣並釀成嚴重的八八水災，高雄市仍然能夠倖免。

在氣候異常變遷之下，經過九一九水災的慘痛經驗，地方政府首長顯然應該記取教訓，務必將保障人民生命安全的防洪治水工程列為優先施政目標，地方政府的主要公共資源，應該投注相當比例於防汛治水工程之上，而非是辦活動或表面美麗的燈光工程；而為免投機政客光說不練，年底的五都市長選舉，選民不妨將政治人物的治水政績，做為選舉投票的主要考慮因素，凡是罔顧地方民生命安全的政客必須給予「制裁」，如此新任的市長自能將防洪治水工程，列為優先推動的施政目標，人民也才能徹底揮別水澇的夢魘。

作者為正修科技大學通識中心副教授

回覆

小英也是一個樣 在9/23/2010 12:16:51 AM的回覆：
治水   小英：中央要負較大責任
2010-09-22   新聞速報   【中央社】

            　民進黨主席蔡英文今天表示，治水問題非常重大，只有中央有預算與能力掌控全局，中央要負比較大的責任。

            　民進黨新北市長參選人蔡英文上午持續「蔡市長掃菜市場」行程，分別到泰山傳統市場、中央市場拜票，她在泰山中央市場掃街前受訪說，下午將參加台北縣民廣場舉辦的中秋節園遊會，再到淡水育幼院探訪院童，晚上前往平溪與民眾一起施放幸福天燈，為台灣祈福。

            　凡那比風災造成高雄市嚴重淹水，高市議會國民黨團批市長陳菊無能，陳菊則說，治水責任8成在中央，請藍營議員不要罵錯人。

            　有關治水的責任歸屬，蔡英文說，現行的分管方法有很大的問題，中央與地方的銜接、權責分屬上常常有分不清楚的情況，預算也沒有完整的規劃，變成是「零碎」的預算處理。

            　蔡英文表示，整體的治水看不出有全套規劃且全權負責的單位，以致於每次發生情況就會看到中央跟地方之間有一些不能釐清權責的地方。

            　她指出，總體來講，治水問題是一個非常重大的事情，也只有中央才有預算跟能力來掌控全局，所以中央要負比較大的責任。

=======================

如果中央真的要負比較大的責任，蔡英文不要忘了，民進黨在中央也執政8年，而且蘇貞昌當過行政院長，蔡英文自己也當過行政院副院長，那不是連蘇貞昌跟自己也都罵進去了？？

回覆	支持啦在9/23/2010 9:15:10 AM的回覆：偶支持他出來選當對照組但是偶不在他選區

回覆	某黨標準就是他都沒錯在9/23/2010 11:56:57 AM的回覆：記得有一次台北市在馬英九當市長的時候也是一個滯留時間和雨量都創下歷史新高的颱風導致淹水那一次淹水還沒這次高雄淹水那麼嚴重可是民進黨當時說都是馬地方政府的錯結果這次高雄淹大水，卻完全倒過來，說大部分都是中央的錯

回覆	男人選女人標準始終一在9/23/2010 2:08:41 PM的回覆：某黨標準很一致啊馬英九在哪裡就是哪裡的錯...

回覆	懷念在9/23/2010 2:47:01 PM的回覆：蠻懷念以前三寶時期不知三寶流落何方

回覆	新三寶在9/23/2010 8:17:32 PM的回覆：三寶不在就變成菊姐、蔡英文、跟王世堅出來說笑話了

回覆	治水的錢請拿出來還在9/24/2010 3:07:39 AM的回覆：高雄屏東每逢大雨必淹水，中央給再多的錢還是照淹不誤地方政府拿錢不辦事，不管百姓死活，出事了又要怪中央，地方推的一乾二淨 !

回覆	爛在9/24/2010 6:43:00 AM的回覆：看完以上的Po文一個感想原來兩個黨還真像一樣.................爛

回覆	有嘴說別人在9/24/2010 8:08:30 AM的回覆：樓上的有本事組個黨來瞧瞧

回覆	回樓樓上在9/24/2010 11:37:51 AM的回覆：李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在哪裡」？擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！ ====================================== 不一樣吧，有認真做就有差，我住的台北縣這幾年遇到颱風大雨，就真的跟以前不一樣了，很少聽到有淹大水的

回覆	OP 在9/24/2010 11:48:43 AM的回覆：還不知道這幾年北部有下過像南部這種上千的,山區也有兩千的等上千的雨來再說吧

回覆	有吧在9/24/2010 11:54:23 AM的回覆：北部以前也下過上千的滯留時間和雨量都創下歷史新高的颱風，導致淹水但沒有淹得像高雄屏東那麼嚴重

回覆	woo 在9/24/2010 12:54:13 PM的回覆：下次來個像橋頭800下在市區可能捷運就成運河水淹台北城又可像上次捷運工程河水倒灌放兩天了

回覆	路人在9/24/2010 1:47:39 PM的回覆：那次台北下破歷史記錄的雨量，導致捷運淹水，是馬英九剛當台北市長沒有很久那在馬的前面是誰在台北市長執政，捷運沒蓋好導致淹水呢？就是偉大的阿扁先生何況那次台北的淹水，跟這次的高雄屏東比，還真的是小巫見大巫

回覆

政客很唬爛 在9/25/2010 4:49:52 PM的回覆：
一座滯洪池約二億元，某黨說沒錢蓋

呵呵，1千多億的高捷倒是有錢蓋，而且現在「正好」每個月都要賠2億多！

================================

李鴻源：高市應再建5滯洪池
2010-09-24   中國時報   【呂素麗／高雄報導】


            　凡那比颱風造成高雄大淹水，台大土木系教授李鴻源昨天受邀為高雄市治水把脈，建議高雄市應再增建五個滯洪池。

            　他認為，高雄及台北市採用的防洪標準差不多，但台北市抽水站與下水道連結在一起，兩市情況不同，高雄市滯洪池不夠，耐災能力較弱。

            　國民黨大高雄市長參選人黃昭順昨天邀請李鴻源及成功大學水利系副教授周乃昉等學者到「愛河之心」，診斷這次高雄的治水能力。

            　李鴻源說，九十年七月十一日潭美颱風造成高雄市大淹水後，市府曾委託成功大學規畫排洪能力檢討，當時成大建議再設置六個滯洪池，但十年來高雄市只設立本和里一個滯洪池，數量不夠。

            　李鴻源表示，一座滯洪池約二億元，六個滯洪池只要花十二億元，當時的財政是可以負擔，一旦完成，高雄市淹水就不會這麼嚴重。

            　周乃昉則認為，這次淹水愛河是瓶頸，實際排洪量已經超出愛河所能負荷。

            　他建議除了增加滯洪池外，也應增建水路，疏解愛河的排洪量。他說，成大建議高市設置六個滯洪池，土地面積約要卅七點五公頃。

            　李鴻源也認為，當初將高雄縣天然埤塘小貝湖、八卦寮填平，是不對的做法。

回覆	問世堅在9/26/2010 1:13:03 AM的回覆：問世堅恥為何物? 還有臉再次參選?

回覆	路人在9/26/2010 9:23:16 AM的回覆：這位先生跳海不成變落海，但也勉強算得上有個交待，不像某些人說要退出江湖，後來又食言。

回覆	政客之劍在9/26/2010 5:08:54 PM的回覆：對啊，小夫又拔劍再戰了呢跟小夫比起來，世堅兄真的有誠信得多了

回覆	粉絲在9/26/2010 6:18:22 PM的回覆：議員選世堅. 市長選阿龍. 市長需要民進黨監督的力量, 沒民進黨監督,誰知道阿龍這次是怎麼亂花的. 大家還傻傻的以為阿龍團隊很好哩. 很豪小.

回覆	治水是基礎建設在9/26/2010 11:19:34 PM的回覆：說到錢亂花，高雄和屏東某黨長期執政，每年中央給一大堆治水的錢，不知花到哪裡去了結果連長期執政的屏東高雄，最基礎的治水建設都做不好，居然要上來選新北市、台中市長

回覆	胖虎在9/27/2010 12:13:05 AM的回覆：以後如果有人再說要退出江湖，一定要掛保證：萬一又拔劍再戰的話，就要跳海以謝國人，不然表演落海也行。

回覆

章魚扁哥預估五都選舉 在9/28/2010 11:18:58 AM的回覆：
扁估五都：綠北北中小輸

更新日期:2010/09/28 03:01 朱真楷／台北報導
中國時報【朱真楷／台北報導】

「花風暴」後，民進黨五都選情上揚，但看在前總統陳水扁眼中，年底選戰將「維持現狀」。扁昨天透過《阿扁札記》發表文章指出，民進黨宣稱年底目標是「攻三望四搶五」，不是沒有機會，只是不容易；最可能的結果是北、北、中小輸，但總得票率超過藍營。

陳水扁解釋，以台北市而言，儘管大環境對民進黨有利，花博弊案又炒得沸沸揚揚，但蘇貞昌依舊無法遠遠甩開對手，「我發現綠營支援者及蘇陣營有人過度樂觀，這是很危險的。」

扁更提醒蔡英文，過去王建煊代表泛藍出征北縣，才準備兩個月，最後僅敗給蘇貞昌五萬票；如今朱立倫又比王建煊「強多了」，走得又更勤，當然不容小覷他的政治實力。

對於蘇蔡之間的競合關係，扁直言，「內行人都看得出蘇、蔡都想透過五都取得二○一二門票，這是不能說祕密而已」；只是，誰有機會代表黨出戰總統，扁預言，「蔡英文披掛上陣的機率大於蘇貞昌」。

扁更說，蘇、蔡擔任正副閣揆不合早已不是新聞，現在為了二○一二，「雙城奇謀」仍然合不來，「有人說二○○八謝、蘇配是一對怨偶，不可能圓滿；但二○一二蘇、蔡之爭已悄然啟動，能否真心合作，比五都結果更令人關注。」

他相信蘇、蔡兩人對五都選戰是「選真的」；問題是，蘇貞昌二○○七年錯失總統提名後，就把競逐總統作為終身職志，「為了二○一二，他選擇從五都出發。」

至於蔡英文，扁說，蔡當初決定擔任民進黨主席，與其說是前中研院長李遠哲鼓吹，不如說是「骨子裡的政治企圖心使然」；「我擔任總統時，蔡英文出任陸委會主委、不分區立委、行政院副院長，剛開始都婉拒，最後都接受了…」

扁進一步說，擔任主席是黨內競選總統的「敲門磚」，而參選五都為黨立功，則是二○一二必修學分，蔡英文正因瞭解這些，所以就算無法選擇第一志願台北市，但在連任主席後還是甘願參選新北市，「為了二○一二，蘇蔡自有一番盤算。」

儘管如此，扁仍預言「二○一二蘇貞昌確定出局，蔡坐金鑾是必然結局。」他說，年底選舉若是「蘇、蔡皆贏」，那麼相對於把話說死的蘇貞昌，帶領黨贏得勝利的蔡英文當然就是總統唯一人選。若是「蘇贏蔡輸」或「蘇蔡雙輸」，只要新北市小輸，加上得票率超過藍軍，蔡英文依舊是贏家。

扁說，如果是「蘇輸蔡贏」更不用說，敗選的蘇貞昌奢談與勝選的蔡英文一較高下。換言之，「不論何種結果，蔡英文披掛上陣的機率大於蘇貞昌。」

回覆	怪咖在9/28/2010 11:40:41 AM的回覆：阿扁在看守所裡面,為何還能大鳴大放,怎還會有人幫他傳遞這些有的沒的言論?他扯東扯西,怎不幫他兒子拉票

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師