｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

簡式審判程序vs簡易程序

發表人

發表日期

9/21/2010 4:33:49 PM

發表內容

273-1提到的簡式審判程序,和449以下的簡易程序,這兩各到底有何不同??搞混了

回覆

沙暴之旅 在9/21/2010 10:34:07 PM的回覆：
簡式審判程序
基本上還是有訴訟程序的構造
但是與一般訴訟程序有兩大不同：
一、讓傳聞證據可以例外進入審判程序，作為法院得心證來源(刑事訴訟法第273條之2)。一般而言，非重罪情況被告既然已先為有罪陳述，傳聞證據反而可以權充補強證據，提升裁判品質，亦不致妨礙被告訴訟上防禦權行使。
二、簡化第一審調查證據程序(同法第273條之2)。
三、簡化第一審審判組織(同法第284條之1)，構成第一審為合議制的例外之一。
至於簡易程序，可以請與民事訴訟法中的"簡易訴訟程序"做對比
前者其實嚴格說起來已經不是"訴訟程序"
因為沒有對立的兩造形成三方關係(檢察官聲請，法院就判)
也不行必要言詞審理、直接審理(不開庭，僅憑卷內證據)
簡易程序其實是一種特殊的司法行政程序
只不過訂在刑事訴訟法中而已
所以簡式審判程序<-->簡易程序
相同處：都只發生在第一審，都有程序轉換的問題。
不同處：適用案件、事務分配、審級次數、法院裁量權限大小等等。
希望對您有幫助。^^

回覆	^^ 在9/21/2010 10:41:54 PM的回覆：簡易程序 ................................... 因為沒有對立的兩造形成三方關係(檢察官聲請，法院就判) 也不行必要言詞審理、直接審理(不開庭，僅憑卷內證據) ================= 簡易程序大多僅以書面審理

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師