｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師

發表人

問題　

發表日期

9/26/2010 10:56:22 AM

發表內容

請問老師   關於刑訴250條中的管轄   再2011年刑訴講義中55頁   寫檢察官於偵查期間發現無管轄權時   應依250條通知或移送該管檢察官

學生有疑問的是   管轄權這個用詞   乃是針對劃分法院行使具體審判權之界限      在檢查系統      因為檢查一體   並無管轄權之用詞   其檢查官乃依法院組織法   配置再法院   所以應該稱其配置法院管轄區域較佳??

另外陳樸生老師   對於若未依250條規定   而起訴時   陳老師依264條認為只要向其有管轄權之法院提出公訴即可   其起訴並不違法   法院應該為實體審理裁判.   那如果檢查官所為者   為不起訴   或緩起訴處分
是否依檢查一體   其不起訴或緩起訴處分為合法之處分

謝謝老師撥空回覆

回覆	李俊德在9/26/2010 1:30:14 PM的回覆：學生有疑問的是管轄權這個用詞乃是針對劃分法院行使具體審判權之界限在檢查系統因為檢查一體並無管轄權之用詞其檢查官乃依法院組織法配置再法院所以應該稱其配置法院管轄區域較佳?? ------------------------------------------------------------------------------ 管轄這個用語，非法院所獨有行政機關也有管轄權的概念

回覆	李俊德在9/26/2010 1:33:05 PM的回覆：另外陳樸生老師對於若未依250條規定而起訴時陳老師依264條認為只要向其有管轄權之法院提出公訴即可其起訴並不違法法院應該為實體審理裁判. 那如果檢查官所為者為不起訴或緩起訴處分是否依檢查一體其不起訴或緩起訴處分為合法之處分 ------------------------------------------------------------------------------ 沒錯，不過不叫檢察一體應該叫：檢察機關不可分

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師