｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

99刑訴好像文章大全

發表人

qqq 　

發表日期

9/28/2010 6:06:29 PM

發表內容

看寶成網站放的解答，99年刑訴好像出了不少文章題，（因為保版有註腳引出學者的名字和文章標題，且內容看起來是把整各落落長的文章都引上去，沒有刪減），相較之下，高版的似乎沒答到「要害」

但例如律師第一題，檢察長事先指定鑑定好單位，讓警察有鑑定需要就逕送該單位鑑定（實務上的做法），某老師認為此種做法違法，理由之一是198規定鑑定人由審判長、受命法官或檢察官選任，「事先概括委任司法警察代行198明文賦予檢察官的權限，事後將司法警察所委任作成的鑑定報告當作是檢察官所囑託作成報告」

但我不懂，這鑑定人最終也不是警察指定的啊，用這種理由認為違法，好像太吹毛求疵了

回覆	天殺的在9/29/2010 7:53:37 AM的回覆：唉看了你這篇我又開始難過了

回覆	天殺的在9/29/2010 7:54:29 AM的回覆：抱歉不是針對開版而是針對考試.. 嗚嗚

回覆	QQ 在9/29/2010 10:25:56 AM的回覆：今年應該沒有狹義的文章題吧? 只是剛好有其他老師寫到一樣的議題

回覆	zzzzz 在9/29/2010 10:33:00 AM的回覆：這各委託鑑定的問題,沒看到文章,會被認為是各重點嗎???

回覆

搞不懂 在9/29/2010 10:45:42 AM的回覆：
現在好像變成學者對哪各實務見解不爽,寫一篇文章批評,就可以拿出來當題目,問題是那些學者批評的,也不見得全部都很有道理吧!畢竟實務工作比如這題指定鑑定機關,因為量大,有時又有急迫性,實務才會用這種先指定一各鑑定機關,然後請警察要鑑定直接送去那邊鑑定,搞不懂耶,這種做法是有怎樣違反被告人權嗎?若說這種做法可能有ex:事先已經知道找哪各鑑定機構,可以動手腳作假之類的弊端就算了,但學者評論的,蛇麼，「上級檢察首長事先概括指定鑑定單位，允許司法警察可以逕送鑑定，與檢察一體所要達成的統一起訴標準之目的有何關係？」(抄堡城解答),拜託這太虛無飄渺吧!逐案真的由檢察官逐案指定鑑定,不是反而更不達統一標準嗎?

回覆	qq 在9/29/2010 11:18:47 AM的回覆：我覺得今年律師民訴刑訴全部都是實務界出題所以大家不用擔心有沒有看過文章

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師