｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

虛矯阿諛　法學界沉淪

發表人

黃維幸　

發表日期

10/4/2010 9:36:00 PM

發表內容

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204688x112010100400329,00.html

虛矯阿諛   法學界沉淪
2010-10-04   中國時報   【黃維幸】

            　最近對法界的批判以白玫瑰運動達到高潮，把法官罵得滿頭包，雖然正當，但是應該溯源到養成實務界文化的法學教育。雖然法學界的弊病很多：法學研究水平的低落，法學教授判斷能力之低下，選拔法律專業之不切實際，已有很多人批評，缺失也是有目共睹。我只想提到兩個我非常難以理解的法律學界的虛矯之風。

            　實例之一是令人作嘔的阿諛之風：我捧你為不世出的立足台灣、「從台灣看宇宙」的世界級「大師」，你吹我為自外國名校鍍金、系出名門（絕非杜撰）的「新秀」。這在別的國家的學術界是絕無的現象。而在相互吹捧，彼此陶醉之中，真的以為自己是「見多識廣」的法學界英雄，成就了台灣非常了不得的法學教育。諷刺的是：事實的檢驗卻是造就貪汙腐敗的律師總統，人人喊打的烏龍法官。

            　在公關及外交掛帥的指導原則取代嚴肅的學術討論的心態之下，和平共存成了最高的學術目標。即使是沾到「後現代」的皮毛，開口「議論」（discourse），閉口「審議」（deliberation），學術討論的模式卻是「共存共榮」、「互不侵犯」的「主權獨立」的「國際關係」。在相互承認各有偉大貢獻的氛圍之下，各自維護「互不干涉」的「多元」霸權（山頭）體制；在你稱我讚，不相討論更無批判的學術文化中，大家生活在自以為「有台灣特色」的「後現代」，其實是浸淫在從未現代化，直像是黑道及政客的學風裡。那麼，未來的法官學的是自成一格的法條虛擬世界，如何判斷真實的人世？

            　再看另一個有台灣特色的法界習慣：在我的經驗裡，我沒有看到過任何其他國家，法界如此熱中「祝壽專集」。敬老尊賢本是民風古樸，值得提倡，但誤用到以追求真理為最高職志的學術界，其「猥褻」的程度令人翻胃。翻閱坊間任何法界祝壽專集   ，大部分是內容與壽星毫無關連，優劣各異的雜文。由於人生七十古來稀，學界泰斗今不多，祝壽對象成了供不應求的稀貨。於是，只得放下知識分子應有的尊嚴及標準，祝壽的對象從七老八十降低到六十，甚至五十。

            　反觀國外的學術實踐，即以現在法學界德國思想界大師哈伯瑪斯為例：人家的祝賀集是找十幾位不同流派的泰斗，各自討論批判哈伯瑪斯的各種觀點，再由哈伯瑪斯回應。以我們的標準，有些批評之嚴厲實在是「夭壽」，哪是祝賀。但是，沒有人認為這是惡意中傷，非氣死老人家不可，而是承認哈伯瑪斯理論，已是領域中典範，是各個流派在建構自已的理論時必需誠實面對，妥善處理的觀點。

            　我不敢說法學界這些低俗的權謀之風直接造成許多法曹腐敗，但純潔學子在四年法學教育中，竟然只在目諸一些狗皮倒灶的實踐，感受不到法律專業高尚的身教及言教；就像在音樂系感受不了美麗的藝術氣息，神學院裡毫無莊嚴的宗教氣氛，在法學院缺乏正直公平的尊嚴文化，要天天受到熏陶的未來法官在鑽入馬克斯所嘲笑：專以鑽營計算，飛黃騰達為職志的法律官僚體系之後，會有如何出淤泥而不染的表現，無異緣木求魚。

            　人說法律人練就伶牙俐齒，長於「有嘴講別人，無嘴講自已」，嚴於責人，寬以律己。爛法官該批評，而且是無情的批評。不過，不要忘了：批評之有用，涵蓋不可或缺的自我批評。法官之外的法學界也該時時灑泡尿照照自己，或者文雅一點，摸摸白玫瑰的荊刺罷！（作者為世新大學法律學院客座教授，哈佛大學法學博士）

回覆

黃博士 在10/4/2010 9:53:45 PM的回覆：
世新大學法學院客座教授   (2005年8月   迄今)
美國百安律師事務所合夥人(   Partner,   Burns   &   Levinson,   Boston,   MA,   USA)   (2002年6月-2004年12月)
美國國際法律事務所主任律師   (Managing   Director,   Transnational   Law   Collaborative,   Lexington,   MA,   USA)   (2005年1月-2005年9月)
美國賀蘭國際律師事務所合夥人及亞洲部負責人之一(Partner,   Holland   &   Knight,   Boston,   MA,   USA)   (1997年7月-2002年6月)
美國海爾法律事務所成員(Member,   Hale,   Sanderson,   Byrnes   &   Morton,   Boston,   MA,   USA)   (1986年8月-1996年7月)
行政院陸委會諮訊委員(2009迄今)
全美華人協會第一副會長(1994-1997)
波士頓律師協會國際法委員會執行委員(1979-1990)
麻州廣東省姐妹省委員會州長顧問(1984-1987)
美國聯邦參議員凱瑞辦公室少數民族商業委員會委員   (1987--)
波士頓美洲銀行創辦人及常務董事(1993-2003)
紐英蘭中華網路協會董事(2001-2005)
名列馬吉士美國法律名人錄(1985--)
波士頓月刊2004及2005年度麻州絕佳律師   (Super   Lawyers)(3%)
多次應邀于哈佛法學院,商學院,政府學院,   清華大學,中國社會科學院,   中國政法大學,   台灣東吳大學,   經濟部,各地律師協會做專題報告.並應邀在美國貿易代表部(USTR)   專家論證.   美國傅爾布萊特計劃,及聯合國技術援助專家庫,   國際經濟法資深專家
雲林毛巾產業發展協會，貿易救濟程序中擔任法定代理人(2006.3)
立法院1/3委員就立法院職權行使法釋憲案擔任法定代理人(2007.6)
大陸進口毛巾案行政訴訟，擔任法定代理人(2006.9)
評鑑高等教育系所擔任評鑑委員(2007)
台灣本土法學雜誌擔任編輯顧問(2007.11迄今)
中國法學評論擔任學術顧問(2007.11迄今)

回覆	123 在10/4/2010 10:08:19 PM的回覆：黃教授哩馬幫幫忙 ..... 台灣各行業都是這樣阿這很奇怪嗎????

回覆	zzzzz 在10/4/2010 10:08:26 PM的回覆：他講的互相吹捧的有誰??例如邱杯杯,不是都在研討會上批別人,有捧過人嗎??

回覆	誰說他有理在10/4/2010 10:13:40 PM的回覆：根本無用武之地，或許也是一種考驗吧

回覆	人在10/5/2010 1:12:27 AM的回覆：人說法律人練就伶牙俐齒，長於「有嘴講別人，無嘴講自已」，嚴於責人，寬以律己 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面這段講的好，有的「神」，自已犯錯就是「仙人打鼓有時錯」，別人犯錯，動不動就拿考績、去留威脅人，難怪隨便一個議題，就能在FB上引來數十萬人連署，少數「神」早惹共怨，多數「神」猶自我感覺良好!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師