｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問票據法§11第2項

發表人

小王　

發表日期

10/9/2010 4:53:42 PM

發表內容

請問票據法§11第2項
通說認為係空白授權票據之依據
老師講解說是在解決發票人對於執票人間之票據債務

我的問題是
有沒有可能就是，該條項除了是執票人可以向發票人主張以外，也可以向發票人以外之前手主張？理由如下：
一、依據該項條文義「票據債務人不得向...」所謂票據債務人，非僅指發票人，故是否包括發票人及發票人以外之前手？
二、如果不做此解釋，將會造成「承認空白受權票據，但執票人僅得向發票人主張票據債權，不得向發票人以外之前手之不合理情形。(因為通說認為票據行為獨立性原則僅於實質要件有欠缺時適用)」。且發票人以外之前手是否將因此無庸負擔票據債務？

謝謝！

回覆	李俊德在10/9/2010 7:25:27 PM的回覆：有沒有可能就是，該條項除了是執票人可以向發票人主張以外，也可以向發票人以外之前手主張？ ------------------------------------------------------------------------------ 除了發票人，誰會爭執票據原係欠缺應記載事項？背書人交付票據前，當然會補足欠缺事項

回覆	小王在10/9/2010 7:48:25 PM的回覆：我的問題來自於83年高考法制的題目(在ppt的04-6) 解答上是寫依通說，背書人之背書無效，故是否得因此而免負票據上責任？謝謝！

回覆	小王在10/9/2010 7:55:02 PM的回覆： (補充) 我只是念到這裡覺得很奇怪，如果通說承認空白授權票據怎麼會認為所有背書人的背書通通無效？謝謝！

回覆	李俊德在10/9/2010 8:01:00 PM的回覆：發票與背書是不同的票據行為就是如此發票人要負責，不代表背書人也要負責。

回覆	學員在10/9/2010 10:57:27 PM的回覆：這樣子說好了從票據行為獨立原則去思考通說認為形式要件欠缺則票據無效因此,背書人不負票據責任而少數學者認為,票據法11條第2項是形式要件欠缺也有票據獨立原則適用之明文依據,所以,背書人仍負票據責任請問李老師我這樣理解正確嗎?

回覆	李俊德在10/9/2010 11:08:57 PM的回覆：是的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師