｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

偽造vs行使行為

發表人

@@@ 　

發表日期

10/16/2010 2:07:31 PM

發表內容

我覺得「行使」的危害程度比「偽造」大，比如偽造貨幣或有價證券，雖然是意圖行使而偽造，但要是偽造完了沒拿去使用，就不會妨礙經濟秩序和交易安全了啊！為何「偽造」似乎比「行使」嚴重呢？？希望有人可以指點迷津，謝謝解惑！！

***************************************
教科書：偽造行為與行使行為，係屬行為單數，屬於法律單數的補充關係，只要適用主要構成要件的本罪處斷，即為已足，屬於補充條款的行使偽造有價證券罪，即被排斥而不適用

判例：偽造行為屬高度行為，行使行為係低度行為，故依偽造有價證券罪處斷

回覆	有此一說在10/16/2010 3:54:29 PM的回覆：行使並未再繼續破壞之前偽造後之公金融公共法益，加上法條上安排偽造的法定刑比較高，無論是否為一行為或二複數行為，前者依法條競合後者依不罰後行為來論處都是依偽造最處斷即可。

回覆	感謝樓上說明在10/17/2010 3:25:59 PM的回覆：請問為何偽造私文書和行使偽造私文書法定刑相同,行使卻是高度行為,偽造卻是低度行為呢????

回覆	有此一說在10/17/2010 10:32:58 PM的回覆：我自己認為偽造有價證券偽造貨幣都有意圖供行使之用此時立法者認為應該處罰重一點，而後來果真行使，當然是理所當然人之常情，所以刑輕一點。但在偽造文書罪中，就不一樣的規定了，他在偽造時，沒有意圖這要素，所以，行使之刑度雖然與偽造相同，但它是距離破壞法益最接近之行為，實務就此認為是高度行為或重度行為。請參考

回覆	拍手在10/17/2010 10:50:25 PM的回覆：樓上說的很有道理,謝謝啦

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師