｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師，關於刑訴

發表人

疑惑　

發表日期

10/17/2010 12:45:08 AM

發表內容

想請教李老師關於刑訴的問題
很多刑訴老師都說陳樸生老師的東西很重要
可是他的學說內容實在不怎麼樣
又過世那麼久了
現在都是年輕法律學者的時代了
所以可以完全不管陳老師的東西嗎？

回覆	李俊德在10/17/2010 1:40:38 PM的回覆：很多刑訴老師都說陳樸生老師的東西很重要 ---------------------------------------------------------------------------- 從現在考試的角度來說案件之單一性及同一性的部分，陳樸生老師的觀點仍然很重要但其他部分，就沒有必要讀了書應該也買不到了吧

回覆	@@@ 在10/17/2010 1:54:30 PM的回覆：不懂耶,比如林鈺雄老師的書,提到不告不理應以告的範圍決定理(審判)的範圍,但實務卻是以審判結果(理的範圍)來決定告的範圍,有邏輯上的矛盾,為何已經這麼久了,卻還是要遵行陳公公時代的東西呢??看起來是真的很矛盾,倒果為因阿??

回覆	tyoukensen 在10/17/2010 9:56:08 PM的回覆：聽我老師說，以前考刑訴只要讀陳樸生老師的書就夠了，故目前法院有資歷的法官都是讀他的刑訴考上的，既然研讀得是他的教科書，當然就採用他的理論囉!

回覆	陳樸生雖然過世了在10/17/2010 10:12:01 PM的回覆：而且他的書也已經絕版(1999)，但是讀他的書的人(遺毒?)仍然是在的，而這段期間(不知道會多久)必定不會因為過世與絕版而立即消失，至少看他的書考上的人還是很多(沒死)。他的書我看得超不習慣，提到他的書必定提到案件之單一性與同一性，而這裡仍是考試的重點區域。林山田老師的刑事程序法一書就沒有提到甚麼案件之單一性與同一性。

回覆	不過在10/17/2010 10:19:44 PM的回覆：從今年律師司法官的刑訴題目來看，好像看誰的書都一樣。

回覆	0000 在10/17/2010 10:53:37 PM的回覆：保X的解答,引了很多黃朝義的文章,不知道是不是真的他出的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師