｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無因管理之疑問

發表人

新同學　

發表日期

10/30/2010 3:49:23 PM

發表內容

老師您好，我想請問：
債總2010年版第117頁下方關於「緊急管理之適用範圍」，
講義上寫「...於適法及不適法無因管理人，均有適用餘地」。
學生的疑問是：
民法第１７５條緊急管理是為免除本人生命、身體、財產上之急迫危險所為之管理，
因此甚難想像管理人為本人免除生命、身體、財產上急迫危險而為管理，
但最後會構成「不適法無因管理」之情形。
例如：甲為自殺而跳水中，於載浮載沉之際，仍高呼「不要救我」。此時甲之自殺意思因違反公序良俗，即使乙違反甲之意思而跳水搶救，仍應構成「適法無因管理」，而非「不適法無因管理」。
因此，第１７５條最後會構成「不適法無因管理」的例子，
好像很難想像，
可否請老師指教，
謝謝老師。

回覆	李俊德在10/30/2010 4:30:20 PM的回覆：甲有一家傳古宅年久失修，若欲整修將耗資甚鉅，適逢該區域都市重劃，附近地價暴漲，眾多建商紛紛上門欲以高價購買該古宅基地。甲意欲出脫此古宅以換取鉅額金錢，孰知行政機關竟欲指定甲之古宅為「古蹟」〈詳見文化資產保存法〉。甲見情事不妙竟自行縱火欲燒毀其家傳古宅。見義勇為之乙乃急忙撲救.............

回覆	新同學在10/30/2010 4:56:54 PM的回覆：老師：可是依照文字講義第108頁無因管理之分類體系表、民法第174條第2項、第176條第2項規定，管理人管理事務雖然違反本人明示或可得推知之意思，但本人意思違反公序良俗時，仍應構成「適法無因管理」。老師所舉的例子，係房屋所有權人要燒燬自己的房屋，該意思應該可算是違反公序良俗，因此即使乙違反某甲的意思而為火勢之撲救，此案例亦宜認為構成「適法無因管理」，而非「不適法無因管理」。以上是學生的思考過程，不知何處有誤，煩請老師提點，謝謝。

回覆	李俊德在10/30/2010 5:24:17 PM的回覆：你要將公序良俗極限擴大化，那我只能說案例很難舉而不是不存在。你要想我舉那個例子：雖然我說是自行放火，但是實際的情況甲一定有所安排，並諉為不知情，所以案發現場外觀看起來可能是過失，可能是天災。甲在火災現場對消防隊表示：沒有值錢的財物在裡面，沒有人在裡面，老房子不值錢，燒了就算了，剛好還可以改建.......打火兄弟的安全要緊，大家的安全要緊........

回覆	新同學在10/30/2010 6:48:49 PM的回覆：謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師