｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

88年中正法研民法

發表人

新同學　

發表日期

11/2/2010 4:20:21 PM

發表內容

老師您好，我想請問：
債總2010年版ｐｔｔ第136頁第七章投影片，
甲為何可以向丙主張不當得利？
丙不是已經善意受讓該香水了嗎？
謝謝。

回覆	李俊德在11/2/2010 4:23:55 PM的回覆：一般的善意受讓為受有利益之法律上原因但如與949競合，2年內則為特殊之例外，仍可主張179。

回覆

新同學 在11/2/2010 5:00:05 PM的回覆：
老師是說：
以後在原權利人得對善意受讓的第三人主張９４９的時候，
除了９４９外，
原權利人還可以主張１７９的權利？
這樣的話，
１７９的四個構成要件會該當嗎？
尤其是該如何解釋丙受有利益不具有法律上原因？
學生試擬如下，請老師指正：

不當得利之要件：
一、受有利益：丙受有香水所有權之利益
二、受有損害：甲受有喪失香水所有權的損害
三、直接因果關係：甲喪失香水所有權、丙取得香水所有權，係基於乙之一無權處分行為
四、受有利益無法律上原因：善意取得制度本來得為無權處分之善意受讓人保有利益之法律上原因。但因本案例甲得向丙主張遺失物回復請求權，於此類案例中，善意受讓就例外不是丙得保有利益之法律上原因。

回覆	李俊德在11/2/2010 5:25:58 PM的回覆：四、受有利益無法律上原因：善意取得制度本來得為無權處分之善意受讓人保有利益之法律上原因。但因本案例甲得向丙主張遺失物回復請求權，於此類案例中，善意受讓就例外不是丙得保有利益之法律上原因。 ------------------------------------------------------------------------ 基於請求權相互影響說〈949立法意旨：特設一短期期間使原權利人有請求返還之機會〉 949之標的物於2年內不得主張受有利益具有法律上原因

回覆	新同學在11/2/2010 6:59:35 PM的回覆：我懂了，謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師