｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

醫科不是普通人唸的

發表人

UFO 　

發表日期

11/5/2010 12:18:13 PM

發表內容

學士後醫，還要唸那麼多唷，難想像這些唸醫科的，是不是外星人啊，超級強。

相較之下，法律系唸的就很輕鬆非常多
非法律系，修主要科目21個學分，就可以考司法官
木工、水泥工....等只要會背書，用功一點就可以考上了啦

回覆	沒錯在11/5/2010 12:24:08 PM的回覆：你應該是例外吧還在考?

回覆	學士後醫的課程在11/5/2010 12:30:10 PM的回覆：學士後醫的課程是將一般依學系的七年修業年限壓縮至五年，目前全台只有高雄醫學大學仍持續開辦。

回覆

aa 在11/5/2010 1:51:31 PM的回覆：
高醫的學士後西醫上課情形是怎樣我不曉得
但學士後中醫系是以英文授課
光這點法律系學生大概就陣亡四分之三了吧..

除了台、政大以外，法律系的英文、數理程度普遍不佳是事實
感覺唸法律系的學生很可憐(並非貶低法律系)
高職汽修科畢業隨便去修車廠都能找到工作而且薪資也不差
而法律系學生背了四年的法條學說也花了數萬元補習買函授
如果沒考上國考去私人公司大概只能領個22K而已
感覺比高職畢業的修車師傅還不如

其他科系畢業的只要去修幾個學分就可以考律師司法官
就算考不上律師司法官人家至少還有本科系的專長可以謀生
而法律系畢業若沒考上律師司法官還有其他專長可以謀生嗎？
法律系真的是C/P值頗低的一個科系...

回覆	33 在11/5/2010 2:08:09 PM的回覆：給樓上，法律系畢業的都是廢物，這樣你很高興吧....

回覆	給開板的在11/5/2010 3:45:18 PM的回覆：醫生只是唸書強而已，那又怎樣？其他部分也不怎麼樣啦...搞到最後像趙建銘一樣，有很強嗎？

回覆	給樓上的在11/5/2010 3:56:13 PM的回覆：唸法律的，不會唸書，那又怎樣？到最後還不是考20、30年一樣，還再考，有很差嗎？

回覆	給樓上的在11/5/2010 4:04:31 PM的回覆：給樓上的考20、30年的人是你嗎？

回覆	1 在11/5/2010 4:06:21 PM的回覆：給樓上的在2010/11/5 下午 03:56:13的回覆：唸法律的，不會唸書，那又怎樣？到最後還不是考20、30年一樣，還再考，有很差嗎？ ............................ 最好念法律的人都是廢物啦

回覆	PP 在11/5/2010 4:12:13 PM的回覆： aa說的其實都是實話只是很刺耳真的唸法律的真的都是廢物! 我也是學分修一修就考上司三現在在外面撐快撐不下去了要回去佔缺捧鐵飯碗囉

回覆	恭喜你當廢物在11/5/2010 4:16:10 PM的回覆：恭喜你當廢物

回覆	2 在11/5/2010 4:17:38 PM的回覆：蔡鴻圖身價幾百億，那些醫生算什麼？

回覆	畫山水在11/5/2010 4:22:59 PM的回覆：還修咧我看是咻咻臉

回覆	3 在11/5/2010 4:36:44 PM的回覆：一堆不是醫科的人，講的自己好像醫科畢業一樣，還用一副醫生的口氣教訓人，才咻咻咻

回覆

認同在11/5/2010 4:41:13 PM的回覆：
認同aa與pp的看法
以前學校法律系的教授常常勸大家若不想唸書考國考的盡快轉系重考
當時還不曉得是何緣故   直到畢業才知道法律系畢業證書真的很不值錢
若說能夠取得考試資格   人家食品營養系畢業去修20學分一樣可以考律師

法律系的專業大概就是法條與學說
你沒考上國考   外面的公司行號根本就不需要你讀的這些東西
感覺法律系畢業證書在職場上就跟哲學系歷史系等科系畢業幾乎沒兩樣..
常常看到很多其他領域的人跨足唸法律甚至考上法律國考
卻很少看到有法律系的人跨足其他領域或考其他領域的國考

木工、郵差、計程車司機都能自修考上司法官
代表著法律系的門檻真的不高   甚至歷史系畢業也能當法官
除非把20學分的管道封閉，不然法律人的危機正要開始...

回覆	例如：上面幾位在11/5/2010 4:44:55 PM的回覆：唸法律不是廢物廢物的是現在列在上面，吵翻天的人....這才是

回覆	小心在11/5/2010 4:47:17 PM的回覆：小心，罵人廢物，很容易被告，最近有人很喜歡告人...要小心

回覆	呵在11/5/2010 4:50:35 PM的回覆：除非有人對號入座

回覆	哈在11/5/2010 4:57:48 PM的回覆：這麼愛坐，請坐...

回覆	9 在11/5/2010 5:00:09 PM的回覆：給開板者：醫生都是超級賽亞人....

回覆	給他鼓掌()() 在11/5/2010 5:09:00 PM的回覆：今年行政執行官，好像就有國中畢業，通過第一試可以去99年考選部資料肯背，一定考的上

回覆

沒錯在11/5/2010 5:59:00 PM的回覆：
認同   在2010/11/5   下午   04:41:13的回覆：
認同aa與pp的看法
以前學校法律系的教授常常勸大家若不想唸書考國考的盡快轉系重考
當時還不曉得是何緣故         直到畢業才知道法律系畢業證書真的很不值錢
若說能夠取得考試資格         人家食品營養系畢業去修20學分一樣可以考律師

法律系的專業大概就是法條與學說
你沒考上國考         外面的公司行號根本就不需要你讀的這些東西
感覺法律系畢業證書在職場上就跟哲學系歷史系等科系畢業幾乎沒兩樣..
常常看到很多其他領域的人跨足唸法律甚至考上法律國考
卻很少看到有法律系的人跨足其他領域或考其他領域的國考

木工、郵差、計程車司機都能自修考上司法官
代表著法律系的門檻真的不高         甚至歷史系畢業也能當法官
除非把20學分的管道封閉，不然法律人的危機正要開始...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
所以啊      你們要感謝有法律系
還得了便宜還賣乖
要是你們這些非法律那麼厲害      還來考個屁啊

回覆	我認為在11/5/2010 8:10:51 PM的回覆：如果醫師國考開放給一般人考考上才可以實習實習完才可以領照我不相信只有醫學系才考的上那是因為念醫科的資格在18歲時就決定了很多人高中時候根本不愛唸書..

回覆	結論在11/5/2010 8:47:41 PM的回覆：不是愛不愛唸書，而是唸書也一樣考不上 □數理物化，沒拿到近100分，想上台大醫科，作夢

回覆	造神在11/5/2010 10:56:16 PM的回覆：醫師國考不考高中物理化學吧所以應該也要開放修20個學分就可以考醫師反正考完再來學大體解剖嘛我不相信外系的會全輸醫學系的醫學系比較會念書? 大部分是不全然是反正18歲就被決定了樓上你也不要一直把醫學院當神檢察官社會地位比較高一樣35歲 35歲醫生 35歲檢察官檢察官比較屌

回覆	YY 在11/5/2010 11:18:24 PM的回覆：實習的部分，你就過不了再說，假設你會給【非】醫學系畢業，考取執照的人開刀嗎？但很多司法官，是【非】法律系畢業的，搞不好觀念比所謂的正統體系的人，來得正確、條理分明

回覆	. 在11/5/2010 11:32:24 PM的回覆：檢察官的薪資比醫師少很多吧醫師在R階段的薪資就已經跟司法官差不多了升主治以後大概都有20以上司法官要領20以上應該不可能吧(不正當來源的收入除外) 如果是皮膚、整形美容、牙科、眼科等熱門科別自己開業月領50也不成問題而且醫師的市場也遠比法律市場來的大從呱呱墜地的嬰兒到80以上的老人都需要找醫師看病而會找律師打官司的人以全國人口數來說畢竟只是少數..

回覆	你是說在11/5/2010 11:45:29 PM的回覆： YY 在2010/11/5 下午 11:18:24的回覆：實習的部分，你就過不了再說，假設你會給【非】醫學系畢業，考取執照的人開刀嗎？但很多司法官，是【非】法律系畢業的，搞不好觀念比所謂的正統體系的人，來得正確、條理分明 ---------------- 你是說近來的恐龍法官多為正統體系(法律系)出身？

回覆	1 在11/5/2010 11:54:09 PM的回覆：檢察官權力很大鄉鎮長地方小牌黑道都要尊敬你醫生? 如果不是大牌醫生誰甩你生意好的醫生不多但檢察官都有偵查的權力要賺錢靠投資就好

回覆

c.c 在11/6/2010 12:26:48 AM的回覆：
時代不一樣了
現在的檢察官跟戒嚴威權時期的檢察官不可同日而語了
現在檢察官連簽個搜索票、監聽票都要請示法官了
倘若法院那邊不准   你檢察官是要偵查啥？
會覺得檢察官很大的大概是沒有親身在司法界待過才會有這種錯覺
別忘了檢察官雖是司法官但實質上仍是行政官
檢察一體   職務移轉權   職務收取權都是用來箝制檢察官的
你要發動偵查還得看上面的准不准
上面不准   隨時都能把你偵查的案件給收取、移轉
一個基層的檢察官是能有多大權力？
別忘了你上面還有許多司訓所的前輩與學長..
要講權力   立法委員的權力最大！
還有新聞媒體的名嘴權利也很大   經常利用媒體指導檢調辦案
名嘴的收入遠比司法官高   許多身家都是億萬起跳..
如果檢察官這麼威為什麼許多人要轉任法官？
如果賺錢不重要那為何每年這麼多司法官離退轉任律師？
還不是想多賺幾個錢

回覆	如果我是檢察官在11/6/2010 12:28:31 AM的回覆：我希望原本我的案子通通被<移轉>，<收取>。

回覆	看戲嚕在11/6/2010 9:48:29 AM的回覆：好好玩喔每次都有人會提這種"醫學系比法律系怎樣怎樣"的話題

回覆	拿板凳佔位子在11/6/2010 9:55:26 AM的回覆：老闆，雞排一份，不要加雞肉

回覆	不一定在11/6/2010 9:57:40 AM的回覆：其實不一定要拿<醫學系比法律系怎樣>來比，也可以： 1.電機系比法律系怎樣 2.財金系比法律系怎樣在以前，台大國貿(現改成國大國際企業)是社會組第一，所以還可以： 3.國貿系比法律系怎樣或者 4.工商管理系比法律系怎樣大學各系所詳參照台大學術單位：http://www.ntu.edu.tw/academics/academics.html

回覆	不是念法律，沒工作經在11/6/2010 1:03:48 PM的回覆：外面一堆小公司的確都不需要法律系的人，當然可能你跟他要22K他也不會給相反的，外面一堆上市上櫃的大公司，都需要法律系的人才如果你有就業過，或是找過工作就知道了，尤其金融風暴之後政府管制趨嚴，各行各業都重視法務這一塊隨便找一找，起薪都一定高於35k 請不要隨便看不起自己，順便看不起念法律系如果你還在蹲家裡補習準備考試，就更不應該隨便看不起自己連自己都看不起自己，別人又怎麼會尊重你

回覆

★★ 在11/6/2010 6:40:22 PM的回覆：
看了整篇，我有一個看法

類似話題說很多了，關鍵點不是看不起我們唸法律的

而每每一談到法律人只能考司法官或司法體系國考外，其他的好像都不會

樓上說外面企業多重視法務

沒錯！多少法律系學生願意做？

但是這邊的人好像都是以司法官等公職為取向

只要有人提出考國考以外出路，就會被潑冷水

代表什麼呢？法律人眼光很短，

我覺得國考原本要有停損點

很多人將司法官視為神或不可一世

但是，你用法律專長在外面混的好

薪水會輸給司法官嗎？

問題是，很多人不願意相信

也因此被很多非法律人嘲笑

說真的叫那些法律系考上司法官去念醫學或者理工

能闖出名堂應該非常少

但是外科系考上司法官或相關職系似乎非常多

代表法律系可被取代

除非國考禁止非法律系甚至透過修學分方式來考法律相關國考

否則，非法律人的路比法律人的路還多

不是勸退

而是要大家設立停損點

國考是一時
人生是一世

回覆	取代法律系在11/6/2010 7:32:30 PM的回覆：法律系本來就可以被取代。學士後法值得效法！(美國)不是亂七八糟，一方面保留大學部的法律系，一方面又學美國的學士後法。應該全面廢除大學部的法律系！加油！

回覆	不公平在11/6/2010 8:53:40 PM的回覆：為什麼醫師國考一定要醫學院才能考都是選擇題我也想去考錄取率很高的 18歲考上醫學院比往後參加醫師國考還重要呢!

回覆	又不是法律誰都可唸在11/6/2010 9:14:33 PM的回覆：下輩子了當醫生的第一個門檻是考進醫學系（考得上再談吧）考上後再唸7年

回覆	外行一樣吃死內行啦在11/8/2010 12:32:57 AM的回覆：醫療糾紛誰對誰錯還不是法官說了算

回覆	小兵在11/8/2010 10:51:53 AM的回覆：醫療糾紛誰對誰錯，是醫事審議委員會說的算。法官根本沒有能力判斷，如果自己要判斷推翻鑑定報告，那理由要怎麼寫？寫的出來嗎？除非那位法官本身就是醫師，而且還是對涉案事實專科的醫師。

回覆	天者在11/8/2010 1:36:39 PM的回覆：本來就一定要法律系畢業才能考律師司法官這樣才正統

回覆	給樓上在11/8/2010 3:54:17 PM的回覆：給樓上正統又怎麼樣？有些私立大學的法律系，大學聯考時的分數低到無法說，你可以跟人家說你是『正統』法律系畢業，看會不會讓人見笑...

回覆	為什麼在11/8/2010 4:19:41 PM的回覆：台大工商管理學系分成的兩個組(企業管理組與科技管理組)分屬一二類組？資訊管理學系是第一類組還是第二類組？

回覆	其實在11/8/2010 4:21:26 PM的回覆：台大法律系的正統是法學組(你有聽說王澤鑑只教法學組嗎？)，其他的兩個組是非正統；特別是司法組，還是從台大法律科而來的。

回覆

強者何其多，何必爭不 在11/8/2010 7:41:00 PM的回覆：
中文姓名：吳文超
英文姓名：Wen-Chau   Wu

學歷   ˙國立臺灣大學電機工程學士
˙國立臺灣大學電機工程博士
現職   國立臺灣大學腫瘤醫學研究所      專任助理教授      (2009   ~   迄今)
經歷   ˙Postdoctoral   Fellow,   Center   for   Functional   Magnetic   Resonance   Imaging,   University   of

            California,   San   Diego,   La   Jolla,   California,   USA   (2003   ~   2006)
˙Research   Associate,   Center   for   Functional   Neuroimaging   &   Laboratory   of   Structural

            NMR   Imaging,   University   of   Pennsylvania,   Philadelphia,   Pennsylvania,   USA   (2006   ~   2007)
˙Assistant   Professor,   Graduate   Institute   of   Clinical   Medicine,   National   Taiwan   University,

            Taipei,   Taiwan   (2007   ~   2009)


專長與研究興趣
˙磁振造影（Magnetic   Resonance   Imaging）

˙功能性磁振造影（Functional   Magnetic   Resonance   Imaging）

˙磁振微灌流影像（Perfusion   Magnetic   Resonance   Imaging:   Arterial   Spin   Labeling   and   Bolus   Tracking）

˙醫學影像處理（Medical   Image   Processing）

˙生醫信號分析（Biomedical   Signal   Analysis）

------------------------------------------------------------------------------------
淺談吳文超首部散文集─《解釋》

之所以用”談”這字，是因為自己還不到可以寫書評的程度，也不願將感想寫得太嚴肅，而且，對於一本展現新時代特性且極能引起我共鳴的散文集，若此篇文章只當作以前寫讀書心得般草草了事，又顯得不太尊重，所以就用”談”字吧!

先來談談作者─吳文超。

生於一九七三年十二月，六年級生，台大電機系畢業，台大電機研究所博士，目前從事研究工作。光看經歷，十足的二類組博士，直接聯想到其人無非生活在充滿科學與邏輯思考的理性領域中。在我印象裡，寫文學性文章的作家，大都擁有文學院、文組學科的相關背景，不然就是三類組中具醫學背景的作家，如：王浩威、陳克華、侯文詠、甚至是近期發跡的作家鯨向海。或許是醫療工作上與人相處的機會較多，多少能喚起、延續心中的感性因子，進而寄情於筆。但是，吳文超先生，這樣一位擁有二類組經歷的人，大部分時間應該都在和物理、電子、機械等等人文性質較缺乏的範疇中生活，會出散文集是挺讓人訝異的，而居然又能得到張曉風此等散文大家的推薦，更是引人好奇。

繼續往下看作者簡歷，時報文學獎散文首獎、全國學生文學獎大專新詩第一名，梁實秋文學獎、吳濁流文學獎，獲獎無數，而且獎項數量、份量十足，此時手已不聽使喚，眼睛也等不及想要品嚐他的作品了。

理工科畢業的背景，是吳文超先生的主要特色。

以<解釋>此篇散文為例，此篇散文分成”影像”、”統計”、”解釋”、”編號”，四個部份。從”影像”開始說起，這部份作者用非常簡單明瞭的敘述，向讀者說明X光、超音波顯象的原因，看似科普性文章的開頭，實際上其中隱含著情感的暗流，這部分最後提到”你”，提到作者想要”解釋我們的關係”，引起讀者想要一探究竟，這位”你”，和作者到底是什麼關係?作者對”你”懷著怎樣特殊的情感?

欲往下一部份尋找答案時，發現答案並沒有那麼快出現，文章的調性又由感性轉向科學理性，談到了”統計”，談到了統計於研究工作中的應用，甚至還附上了圖表解釋，翻至此頁時，若有位同學從我身旁經過，十之八九會認為我手上拿著的是本科普書。由第一部分進入到第二部份，原本認為對”你”的情感將會在第二部份詳述，然而作者運用欲即還離的手法，將情感暗隱於理性科學的敘述中，賦予將整篇文章一種含蓄的氣氛，直到第二部分尾端才道出，”好比你，哥哥”。但是，”你”既然是”哥哥”，此文主題將要描述的是自己的至親，為何如此含蓄不明呢?

在”解釋”這部份中，作者清楚的解釋，他和哥哥，是父親分別與兩名女子所生。同父異母的關係，連帶牽扯出作者與其哥哥的複雜情感。作者娓娓道來自己和哥哥的身世，描述了幾個讓人深刻的記憶片段，也提到其內心的煎熬─自己的存在是這兩家庭糾纏不清的因素，而哥哥的存在也是。如此矛盾的情狀，或許，這就是作者為什麼想要尋求解釋的原因。

最後，在”編號”這部份中，初段內容又回歸到理性科學的範疇，討論到醫學影像於腦部癌細胞腫瘤診斷的應用，然這部分和哥哥，又有什麼關係?原來，作者在其研究領域中所編號的，竟是自己哥哥的腦部癌細胞切片。可是作者並沒有運用讓人驚訝的手法處裡內容，而是緩緩的說，慢慢的說，就像內容一樣，對自己哥哥，輕聲的說「就要歸檔了，哥。」。最後幾段，提到研究員討論的病例皆以編號代替，如S5177，又或如作者的哥哥─S4023、GL025，而作者的哥哥、他對哥哥的複雜情感，如今只剩下一個編了號的腦部切片。作者可以透過先進的技術解釋癌細胞生長，但是在哥哥腦部腫瘤切片之下所蘊藏的過去，過去那兩個家庭之間的糾葛，能用儀器去觀察，透過數據去解釋嗎?於是作者最後一句，「我將以一名被寬恕的罪人的身分去回憶，去解釋。」，或許，作者只能默默的期待，在往後的人生中，為這段複雜的情感，找到解釋。

理性和感性文筆交互運用，營造出整篇散文的含蓄風格，是這篇文章的特點。不過，作者為何要用這樣的處裡手法?為何不直舒胸臆?我猜想，或許是作者和哥哥同父異母，對其哥哥帶著幾分歉疚，對自己的存在帶著幾分疑惑，在這樣矛盾心情下，不得不這樣安排，可能也只有這樣安排，作者才能將深埋心中，不輕易向人傾吐的情感，慢慢的寫出來，透過書寫，重新回憶、思考過去。

透過這篇文章，已可看出吳文超先生的文風，以及其運用文字的能力，甚至還可以看出其理科相關學問的紮實程度。如果不是對自身的研究領域有充分了解，是不可能僅用少少幾句話，就把讀者閱讀此篇文章時需要知道的科學基本概念說的這麼清楚；也不容易以科學理性和人文感性交疊運用的手法，營造整篇文章的氣氛。

能引起年輕人共鳴的作品內容

影響作者散文內容的另一個因素，是他的年齡。一九七三年生，六年級生。文壇上，六年級生早已被視為一股新崛起的勢力，除了寫作手法翻新，最大的特點就是寫作題材和資訊網路時代接軌。六年級以降的作家，不會不知道網路是什麼，不會對BBS一無所知，更不可能不會收發E-mail(因為不會寄送電子郵件，投稿會變得比較麻煩)。因此上述提到屬於新世代特有的東西，會出現在作者的作品內，甚至成為標題。

如《解釋》一書收錄的<城市生活配件>中提到的行動電話、條碼、備忘錄；又如<八卦>一文中提及BBS上真實人格虛擬後的多重身分，就是最好的例子。另外，六年級作家作品提及的內容，和年輕一代的讀者，彼此擁有共同的記憶，較容易讓年輕人產生共鳴。如<青春轉彎的地方>，又如<你好嗎>，這類內容和升學考試有關的散文，對於剛上大學不久的我來說，那些補習考試之類被強制執行了六年以上枯燥乏味的記憶已然成為我腦袋中無法抹去的部份，看到吳文超對這類事件的描寫，如<在青春轉彎的地方>，特別能產生共鳴。

賦予新意

一個作家，如果不能在文章中說出新意，那麼他的作品絕不會讓人印象深刻。儘管擁有理工背景，屬於六年級世代的吳文超先生能在作品中融入科學語言、鳴響年輕人共有的記憶，但如果不能說出新意，文章終將平庸。然而，根本不必替作者擔心這點。讀吳文超的文章，常能激發我的想像，在他的散文中，我找到了很多平時隱晦不明的靈感，也發現作者確實能在文章中翻騰出新穎的想法。如<精選集>一文，將每年文壇上，各家出版社出版的”年度散文選”、”年度詩選”和娛樂圈中的”精選集”連結，抒發自己對於年度文選的看法和見聞。我前幾年讀的文學類書籍，年度散文選、小說選占了很大的部份，但是，越讀越覺得不對勁，甚至到最後自己到底讀了誰的作品都不記得了，在<精選集>中，作者說出了我說不出的感覺，一個讀者能在作者的作品中，找到想說卻說不出來的感覺，那便是閱讀時最大的快慰了!

值得期待的新時代散文家

讓我欽佩吳文超作品的因素之一，就是其文章一氣到底，不會有思緒突然卡住的情況。用詞用句之精確，讓人欽羨，輔以鮮明精準的意象，彰顯出散文的藝術價值。其文辭簡約，意境切實，風格大都婉約平淡，讓我感覺他的文風與張曉風女士有相似之處。另外，文章組織嚴謹但又不致於刻板，再再都可看出作者在作文運思上的技巧和素養有一定的水準。不用華麗難懂的辭藻張揚其文學素養，不以複雜如喃喃自語的句式故作新穎，讀吳文超的散文，不需費心，每個人都可以輕鬆自在靜靜的品嚐。誠如張曉風在《解釋》序文中提到的：「啊!文章能寫到這麼好，這麼豐富而可以上與古典接軌，真令人欣悅也令人羨慕啊!」

每個時代總要有人為其註解。如果生活在城市之中，卻每天只吟詠些山林鳥獸的詩句，只寫些關於草木蟲魚、風花雪月的文章，那未免太不務實，太過虛假造作。擁有理工科背景、科學性思維的吳文超先生，在作品中融入科學性概念、語彙，以科學結合人文的手法，在網路化的資訊時代，為這時代的生活踩下深深的腳印。

我認為，這個時代所需要的，就是這類踏踏實實生活在這時代，觀察這時代，為這時代做註解的散文家。能透視這時代，賦予這時代新的思維，如吳文超這類揭發新時代特質的散文家，我興奮的在腦海中將之歸檔為：

新世代散文家。

我深深的期待吳文超先生下一部作品!

回覆	傻啦在11/8/2010 8:11:51 PM的回覆：醫療糾紛誰對誰錯，是醫事審議委員會說的算。 ==================================== 提供專家意見，採信多少由法官決定否則怎麼會有：敗訴被告：嗚嗚嗚...鍵定報告都已經說@@@@@ 但法官就是不採... 了嗎~

回覆	醫科不是普通人唸的在6/27/2011 7:54:11 PM的回覆：醫科不是普通人唸的

回覆	又來了在6/27/2011 7:56:30 PM的回覆：又有人來鬧版了

回覆	是你啦在6/27/2011 7:57:59 PM的回覆：明明是你煩，還一直說他人煩

回覆	賢達人在6/27/2011 9:20:43 PM的回覆：閒人一個

回覆	後庭花醫師在6/28/2011 8:46:05 AM的回覆：只要有心! 你老爸你老母有錢人人都可以當波波!

回覆	~.~ 在6/28/2011 9:55:09 AM的回覆：法官不採那最好是他懂或是瞭解而知道那是錯誤的~不能採不然他憑什麼不採官大學問大ㄇ

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師