｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

第四權，在報導前是否應先查證？

發表人

不解　

發表日期

11/10/2010 4:04:25 PM

發表內容

陸委會傳錯號碼鄭弘儀沒收到傳真，他不是傳播媒體嗎？

不先查證，事後說，未收到傳真？？？

合理嗎？

回覆	? 在11/10/2010 4:08:18 PM的回覆：查証到何地步的問題. 不然什麼事都不用報料了. 反過來政府事後不主動確認,這似乎也很扯.

回覆	NCC 在11/10/2010 4:28:06 PM的回覆：陸委會，不是有澄清，但對方還是我行我素。你澄清你的，我講我的。我看不懂，到底誰是執行機關？這樣社會不亂？

回覆	查證？在11/10/2010 5:00:00 PM的回覆：人家都跟他澄清了，他還是我行我素，你奈他何？

回覆	而且在11/10/2010 5:04:34 PM的回覆：道歉時悲天憫人的說甚麼他半夜開車去加油時，看到大學生半夜為了學費還要打工，不禁潸然淚下，當晚懷是隔天主持新聞挖挖哇時於每人一開頭問他你要不要道歉？他可笑著呢！

回覆	反正阿在11/10/2010 5:07:39 PM的回覆：只要跟<小學生甚麼甚麼一年啦半年啦一個月啦的免費營養午餐>扯上，系爭就會沒有正當性。

回覆	路人在11/10/2010 10:08:48 PM的回覆：媒體對報導或評論的事，事先去查證是義務，不是權利。今天對陸委會補助陸生做研究認為不當，在評論之前應該要向陸委會查證，然後再做出評論；而不是連查證都不查證，事後還說人家傳真傳錯號碼！不經查證就報導或評論，不管報導或評論的內容正不正確，都已經違反了媒體的專業倫理。

回覆	這就是所謂的民主在11/10/2010 10:23:17 PM的回覆：該當事人，好像能呼風喚雨。很多人都怕得罪他，怕被鬥爭。 NCC好像也沒辦法處理。言論自由≠現在亂象

回覆	疾之卷在11/11/2010 12:36:35 AM的回覆：覺得現在沒有理性討論一件的空間。只要自稱愛台灣、心疼台灣人民，錯的也變對的，道個歉也能理不直而氣壯；只要扣別人傾中帽子，就算同樣一件事，自己人做就叫做"時空環境不同"，別人做就變成傾中賣台的鐵證；這個國家，這個社會，怎麼會變成這樣是非不分？

回覆	呵在11/11/2010 12:44:50 AM的回覆：樓上還真是爆笑.

回覆

有些納悶 在11/11/2010 12:49:51 AM的回覆：
任何學過媒體傳播的人都知道,報導新聞事件時,
媒體應當保持中立,記者應該適當查證,
盡量做到當事人兩造(或多造)平衡報導.

就連風格特殊的壹周刊,在雜誌中好幾頁的獨家報導後,
好歹也會在文未一個小方塊註明當事人如何回應(或當事人不想回應).

鄭大主持人在節目播出前,似乎並不肯"主動"向被批評人查證,
只願意在自家節目開放專線,要求被他批評的人"主動"打來澄清.
有點與新聞專業做法不符.

其次,鄭大主持人先說就學貸款有"八十萬"人,
被官方糾正只有"四十萬人'後,
隨即又主張是因為中國時報某日先報導有八十萬人,
故要怪應該先怪中國時報.

今天更直接改口就學貸款為八十萬"人次",
(上學期四十萬人與下學期四十萬人相加)
實在讓人嘆為觀止.

回覆

有些納悶 在11/11/2010 12:58:50 AM的回覆：
最近鄭主持人,似乎很喜歡用一種文法,
甚至該說是公式,來做為批評時政的標題.

~有錢辦XXX，沒錢關懷弱勢~

--------

如果這句話,是用來批評公家機關浪費,個人覺得罵的對.

但如果將關懷弱勢"無限上綱",那公家機關可能很多事情,也都可以不用做了.

比方說,
因為很多大學生沒錢唸書要貸款,所以101跨年煙火不可以辦.
因為很多小學生沒錢吃營養午餐,所以辦花博幾百億不該花.
因為很多中年人失業找不到工作,所以不該花上千萬招待柯林頓.

國民黨不可能永遠執政,民進黨將來總有天會執政 ,
但社會弱勢與底層的民眾,永遠不會消失,
希望將來換黨執政時,民進黨仍能保持關懷弱勢的信念.

回覆	中立在11/11/2010 1:20:25 AM的回覆：補助外生，無論是中國或是他國，應是國際通例吧！在美國讀書的補助，是否更高？現在我也不知道該相信那些政策是正確的

回覆	在他眼裡在11/11/2010 1:25:04 AM的回覆：他不是說了嗎？他半夜去加油站加油，看到有大學生在打工賺學費，嗚嗚嗚嗚.................啜泣................不禁悲從中來................ 看到馬英九補助中國學生一個月三萬，台灣學生還要辦助學貸款......................... 賣臺啦！不愛台灣啦！其實這幾年來他操弄的不就是這種東西嗎！

回覆	DD 在11/11/2010 1:29:06 AM的回覆：他要是那麼關心在學學生，什麼打工賺錢，沒補助什麼的那他當時怎不評論錯誤的決策常比貪污還可怕，昔日核四停建110天再復建過程，被監察院糾正『指出行政院決策過程粗糙、未完備法定程序、引發行政院與立法院間爭執、導致政局動盪、人民不安』不僅如此，根據台電內部資料指出，核四停建損失金額高達1350億元，加計工程費追加的848億元，合計約2200億元，幾乎全國民眾平均每人損失約1萬元。所有虛擲、浪費的成本，還都是由全民埋單。 1350億....應可以使全國2300萬人過的更好嗎？明眼人就知道，他的動機

回覆	路人在11/11/2010 7:57:01 AM的回覆：美國給外國學生的獎學金很高，但美國很多大學生一樣要打工才能付高額的大學學費，不過從來沒聽過有媒體要求要先滿足自己的大學生，才能去補助外國學生。台灣有很多事，只要先一分為二，再挑動對立情緒，就變成有理說不清。

回覆	吹台青在11/11/2010 8:41:18 AM的回覆：各國間，皆有補助外國留學生的補助吧！如果沒有補助，誰會來台灣就讀？

回覆	kulo 在11/11/2010 9:12:45 AM的回覆：中國給不給美國學生獎學金不知道，但美國是有給中國學生獎學金，而且給的還不少。台灣是小國家沒錯，不過還是要大氣一點，不要小鼻子小眼睛。

回覆	PP 在11/11/2010 9:19:26 AM的回覆： TO kulo 是阿不要小鼻子小眼睛那就先把你家的財產充公充實國庫再拿這些錢去補助中國學生你家也讓出來給中國學生住宿好嗎? 出一張嘴有用嗎? 這樣也能比來比去幼稚的學生見解!

回覆

正港呆完郎 在11/11/2010 9:34:18 AM的回覆：
某黨都是把中國當敵國
他的支持者都是差不多的想法
凡中國就是不好就是黑心
唉.....想不到我的祖先也是黑心
這種思維本來就沒什麼是非?

---------------------------------
這次的補助其實各國都有
我國對其他外國人都有這種補助
而且更優厚
不過可不是人人都有
必須是有學術價值的
大家都想搶人才嘛
因為中國人是外國人還是本國人一直搞不定
但近年來中國的優秀人才越來越多
所以另外立一個規定來獎助中國的人才
但待遇不及對外國人
.....這個規定10多年前就有類似的規定了

-------------------------------------
我們的社會其實很病態
媒體有很大的功勞
某些白癡立委也有幫忙(藍綠都有)
前一陣子媒體瘋狂打肥貓
有些專業不足純酬庸的的確該打
但有些根本就是亂打一通
有些是外國名校畢業的人才如哈佛麻省等
這些人要從外國請回來很難
因為薪水差很多
如果你千辛萬苦從世界名校畢業
在美國年薪有2.3千萬
但回國只剩56百萬....你要嗎?
再這樣下去人才都不見了
-----------------------------------------
媒體一直在教民眾一個想法
看起來沒做啥事
卻領很多錢就是不對(像以前的共產黨)

回覆

....... 在11/11/2010 9:56:10 AM的回覆：
其實重點在於打烏賊戰
為盡可能烏化另一黨的手段
經過媒體刻意的渲染
總是會有一些只憑片語隻字的人妄下結論
只要能影響那些死忠的呆丸人就夠了

是不是真實的事實
等選舉過後又有誰會去在意
只要在選前達成污衊與洗腦的目標就夠了
要道歉要更正，等選完再說
許多候選人不就是因為選前一兩天的錯誤報導而翻盤的嗎
像阿扁的兩顆子彈、陳菊的當選與走路工事件…等等
只要不波及主帥，其他下面的人要怎麼弄都可以
反正等主帥當選了，大勢已定
到時候就算下面的人出事
上面的人大可一手遮天
照樣什麼事都沒有

這種選舉的手段
年年有
只不過某政黨用的比較多罷了

回覆	....... 在11/11/2010 10:02:44 AM的回覆：政治就像法律一樣沒有對錯只有立場的不同也許過去國民黨對本省人的欺壓與不公平的地方讓本省人不管是非曲直都要讓本土政權上位其手段如何，根本不用在意進幾年聽到的聲音阿扁就算真的貪污又怎樣只要他是本土的總統代表本省人出頭天就夠了貪污貪的再多也是大家的錢當然也包括外省人與國民黨的錢最好貪多一點反正我又不會痛...等等如果真的要以法律或正義來判斷政治的孰是孰非那會自己氣死自己罷了因為公平與正義在政治之下可以是盲目的

回覆	外國看笑話中在11/11/2010 10:11:30 AM的回覆：陸委會應是國家行政機關吧！為什麼某台的媒體，可以報導與國家機關數據不同？陸委會一再的澄清，他還是講他的.....（這樣不會有問題嗎？）乾脆總統給他當好了

回覆	kulo 在11/11/2010 10:22:30 AM的回覆： to pp 說國家要大氣，跟叫人家拿私產給國庫有甚麼關係？這就好像有人說晚上看到學生打工很可憐，你就叫那個人乾脆把財產捐出來一樣，根本就不是就事論事。如果按照你的邏輯，所有跟經費有關的公共事務都不能拿來討論，因為如果暫成的，反對的人只要說一句話就可以："不然你自己出錢！" 談的是國家的氣度，請別偏離主題。

回覆	我是覺得在11/11/2010 10:34:40 AM的回覆：如果數據是正確的，是值得討論。但如果資訊正確度不實（先不論是否惡意），那麼就須更正。而不是拿不實之資料，且口中頻講：對台灣的【學生】感到傷心，還要打工賺錢。及【農民】如何............悲情牌談的是國家的政策，請別偏離主題，先澄清數據是否正確。後續討論的方向才會正確。

回覆	這年頭在11/11/2010 10:36:05 AM的回覆：都是自己出一張嘴然後先說別人出一張嘴就是先說先贏，自己幼稚先說別人幼稚。哈

回覆	= = 在11/11/2010 12:45:24 PM的回覆：國民黨不可能永遠執政,民進黨將來總有天會執政 , 但社會弱勢與底層的民眾,永遠不會消失, 希望將來換黨執政時,民進黨仍能保持關懷弱勢的信念. ---------------------------------------- 又不是沒給他們執政過，執政的8年不但A錢，還做了一堆浪費國家錢的事核四賠的幾千億，和金錢外交的天文數字的錢，去援助弱勢不是很好嗎？

回覆	鄭並非傳播科系在11/11/2010 12:47:42 PM的回覆：鄭弘儀本來就不是唸大眾傳播的，他應該去補修傳播的學分吧。不過有些人唸了再多的書也不一定有用就是了

回覆

公平嗎! 在11/11/2010 12:50:20 PM的回覆：
鄭弘儀逆轉！傳真號碼7打1　陸委會自爆打錯電話搞烏龍
更新日期:2010/11/10 14:18 記者康仁俊／台北報導
政論節目主持人鄭弘儀不滿補助陸委會用3萬補助大陸學生來台政策，因而在公開場所說出「X你娘」引爆風波，陸委會則稱早已傳真通知鄭弘儀，但是鄭弘儀卻「明知而說謊」，陸委會文教處長陳會英今（10）日上午更到國民黨團召開記者會，並公布當日的傳真號碼，卻被記者發現陸委會的傳真號碼竟將尾碼的「7」錯打成「1」，等於鄭弘儀根本沒收到陸委會的通知！

陳會英上午公布的傳真號碼顯示，陸委會在7月6日晚上9點22分，撥打傳真號碼（02)87927101共計1次的傳真記錄，不過三立的記者卻發現，大話新聞的傳真號碼是（02)87927107，並不是陸委會撥打的（02)87927101，陸委會反而出了糗。

更離譜的是，陸委會為了證明資料來源正確，還附上網路Google的兩筆搜尋資料，資料上寫明大話新聞「報（爆）料」專線87927101，「給鄭弘儀溫暖！一通電話、一束鮮花送到三立！Facebook」，但是這網頁卻是在鄭弘儀粗口事件之後才有的網站，陸委會的烏龍立即成為綠營砲火攻擊的焦點。

民進黨籍立委管碧玲批評，陸委會出示的傳真號碼根本不對，「證明就是說陸委會做事漫不經心！」她說，「一般個人都知道，傳真之後都會打電話問對方有沒有收到，陸委會有打嗎？一定沒有，才會出糗！」

管碧玲抨擊，「你（陸委會）的（傳真號碼）來源是什麼？大話新聞傳真要傳去哪？你連大話新聞官網都沒有查，從Facebook（臉書）上網友的留言當成來源？這電話是文創事業部（三立）的電話，連新聞部都不是！」

管碧玲批評，陸委會全面追殺鄭弘儀的基礎是「明知卻又說謊」，但是現在陸委會出的烏龍，證明陸委會的指控不是事實，「陸委會無能，用烏龍全面詆毀鄭弘儀！」

管碧玲呼籲陸委會在整起事件上應該「適可而止吧，全面追殺的結果回過頭來又打到自己，更何況東京事件的時候陸委會有沒有花力氣追討江平？現在居然不斷追討鄭弘儀，這不對吧？！」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果傳錯號碼是事實~
人家確實沒收到資料~
陸委會也應道歉才對~
怎可輕易帶過~

回覆	依同樣的標準在11/11/2010 1:02:45 PM的回覆：那鄭弘儀應該罵一罵蔡英文吧擴大補助陸生，明明是蔡英文在當陸委會主委的時候她做的

回覆

報導前不先查證就不對 在11/11/2010 1:07:10 PM的回覆：
暗示鄭弘儀要做功課　傳真人施威全發表聲明
更新日期:2010/11/11 00:33 政治中心／綜合報導

陸委會簡任秘書施威全10日晚間發出新聞稿指出，除了表示自己就是傳真給《大話新聞》的當事者，還強調有節目無收到不是重點，而是一個行之已久的政策，卻被惡意扭曲，並暗指鄭弘儀發表評論前要先做功課。

施威全透過聲明表示，敬重鄭弘儀是新聞界的前輩，但作為政治評論者，在發表前一定要做功課，不能只是被動等人「餵資料」。他也談到，重點不在於陸委會傳真到哪個號碼，而是論述者有無掌握最基本的資訊，「又刻意扭曲真相」。

施威全表明，他就是7月5日晚間傳真到《大話新聞》的當事人，透過專業者的協助，所握的資訊是「從我住家傳真機(號碼237077XX)成功傳到三立大話新聞當天刊在螢幕上的傳真專線電話8792-6969有2通，時間分別是2010/07/05-21:50:03-21:50:45和2010/07/05-21:52:13-21:52:52」。

施威全談到，當天總共傳真3通，其中有1通失敗，而成功的2通確實傳到當晚三立電視台《大話新聞》所公佈的號碼。他也確信，電信業者電腦留存的紀錄絕對會符合上述資訊，也已向中華電信公司提出申請調閱通聯資料。

施威全還強調，自己之所以被動回應三立對陸委會的質疑，是想讓議題重回焦點，並指出每一句關切台灣學生權益的批評都該被珍惜，但必須建立在事實真相，不該刻意混淆惡意扭曲，撩撥人民情緒。

回覆

阿亮在11/11/2010 1:09:11 PM的回覆：
暗示鄭弘儀要做功課　傳真人施威全發表聲明
更新日期:2010/11/11 00:33 政治中心／綜合報導
陸委會簡任秘書施威全10日晚間發出新聞稿指出，除了表示自己就是傳真給《大話新聞》的當事者，還強調有節目無收到不是重點，而是一個行之已久的政策，卻被惡意扭曲，並暗指鄭弘儀發表評論前要先做功課。

施威全透過聲明表示，敬重鄭弘儀是新聞界的前輩，但作為政治評論者，在發表前一定要做功課，不能只是被動等人「餵資料」。他也談到，重點不在於陸委會傳真到哪個號碼，而是論述者有無掌握最基本的資訊，「又刻意扭曲真相」。

施威全表明，他就是7月5日晚間傳真到《大話新聞》的當事人，透過專業者的協助，所握的資訊是「從我住家傳真機(號碼237077XX)成功傳到三立大話新聞當天刊在螢幕上的傳真專線電話8792-6969有2通，時間分別是2010/07/05-21:50:03-21:50:45和2010/07/05-21:52:13-21:52:52」。

施威全談到，當天總共傳真3通，其中有1通失敗，而成功的2通確實傳到當晚三立電視台《大話新聞》所公佈的號碼。他也確信，電信業者電腦留存的紀錄絕對會符合上述資訊，也已向中華電信公司提出申請調閱通聯資料。

施威全還強調，自己之所以被動回應三立對陸委會的質疑，是想讓議題重回焦點，並指出每一句關切台灣學生權益的批評都該被珍惜，但必須建立在事實真相，不該刻意混淆惡意扭曲，撩撥人民情緒。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101111/17/2goc9.html
..............

回覆	標準在那在11/11/2010 1:12:19 PM的回覆：一味只要求大話道歉卻不要求陸委會道歉標準在那陸委會搞錯號碼傳錯傳真陸委會指控別人也是指控有誤結果陸委會指控錯誤理所當然大話指控錯誤死了應該不見你們要求陸委會該道歉好一個藍色天堂阿

回覆	~ ~ 在11/11/2010 1:15:32 PM的回覆：問題是是大話說陸委會傳錯，可是陸委會是說他傳了三次，其中有二次沒傳錯啊

回覆	唉在11/11/2010 1:15:52 PM的回覆：請一事歸一事好嗎鄭弘儀有錯大家該罵也該要求道歉陸委會也有錯也請同樣要求好嗎也請要求道歉好嗎那有鄭弘儀有錯要道歉陸委會有錯不用道歉的道理

回覆	回樓上在11/11/2010 1:18:15 PM的回覆：陸委會明明說傳三次，一次傳錯失敗，二次成功所以陸委會有沒有傳錯，還要查證吧

回覆	唉在11/11/2010 1:24:31 PM的回覆：還要查證那表示是羅生門傳對傳錯都沒確定在羅生門確定前大家都只罵鄭弘儀有收到卻沒說收到只說陸委會有傳真也傳對那麼你們沒先預設立場這算什麼你們早已經認定陸委會一定傳對了那麼查證結果對或錯有用嗎

回覆	還過失相抵咧在11/11/2010 1:24:44 PM的回覆：第四權在報導前沒有先查證，亂掰亂報就是不對怪別人打去澄清的傳真有傳錯，所以就可以「抵銷」掉第四權所犯的錯誤了嗎？何況別人就算有傳錯，前者是故意、明知故犯，後者是過失，哪一個惡性重大呢？？這樣也可以「抵銷」嗎？

回覆	呵在11/11/2010 1:29:48 PM的回覆：殺人嫌犯的抗辯：「我在殺人時，目擊證人傳犯罪地址的簡訊給警局，傳錯號碼了，所以警察沒有及時趕來，害我真的殺死人了，難道目擊證人不應該道歉嗎？」

回覆

哎~ 在11/11/2010 1:30:51 PM的回覆：
第四權在報導前沒有先查證，亂掰亂報就是不對

怪別人打去澄清的傳真有傳錯，所以就可以「抵銷」掉第四權所犯的錯誤了嗎？

何況別人就算有傳錯，前者是故意、明知故犯，後者是過失，哪一個惡性重大呢？？

這樣也可以「抵銷」嗎？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好笑~就因為別人做錯事~
所以我指控錯就沒事~
就不用道歉
有人說過大話犯錯可以抵消嗎
也只說過大錯有錯該道歉
但陸委會指控如有誤也該道歉吧~

是不是台灣社會已變成
人家先犯錯
所以我之後因他的原因而犯錯
所以沒有關係
這就是法律人的邏輯嗎
真悲哀

偏藍偏的太厲害了

回覆	哈哈在11/11/2010 1:33:35 PM的回覆：但陸委會指控如有誤也該道歉吧~ ------------- 問題是陸委會說他傳了三通，只有一通過失傳錯，這樣也要道歉？要陸委會說他三通全都沒傳錯，才不用道歉是吧？

回覆	原來打錯電話那麼嚴重在11/11/2010 1:35:13 PM的回覆：現在大家播電話、播傳真時要小心哦，打錯一通，綠營說就要公開道歉哦！！

回覆	唉在11/11/2010 1:36:01 PM的回覆：陸委會說我有傳是大話有收到卻說沒收到結果是傳真號碼傳錯指控別人有誤不應道歉還好大話在電視上傳真號碼沒寫錯如果是寫錯的陸委會照錯的號碼傳傳錯了你們一定會大罵是大話電視上傳真號碼寫錯了才害陸委會傳錯了還有指殺人犯傳號碼這種邏輯跟這件事指控有誤案子類似性相同嗎虧你還想讀法律偏藍太偏了

回覆	= = 在11/11/2010 1:37:40 PM的回覆：陸委會說我有傳是大話有收到卻說沒收到 ============ 因為是大話先公開說大謊在先，你還要大家能相信大話說的都是真的？

回覆	唉在11/11/2010 1:39:12 PM的回覆：跟傳錯號碼有決對性嗎說自已有傳真澄清結果傳錯了所以是大話有錯所以不用道歉陸委會搞錯了卻怪別人有收到搞錯了不用道歉還真偏藍

回覆	= = 在11/11/2010 1:40:08 PM的回覆：明明是民進黨時代就有的政策，蔡英文做陸委會主委時還擴大補助陸生，卻公開說謊說是馬政府的政策這樣公然說謊的媒體，你還要我們一定要相信他說的話？我當然不相信他說的話

回覆	唉在11/11/2010 1:41:14 PM的回覆：好笑別人搞錯了要道歉自已搞錯了不用道歉因為誰叫他先搞錯了所以我搞錯無罪你是這樣讀法律的

回覆	唉在11/11/2010 1:43:41 PM的回覆：你可以不相信他的話阿但你還是搞不清重點就算大話不值得你相信但是陸委會如果搞錯了也應道歉才對不是嗎那有邏輯是他搞錯了要罵別人搞錯了不用罵

回覆	哎在11/11/2010 1:46:29 PM的回覆：是不是就跟名嘴一樣爆對料有掌聲爆錯料不甘我事因為你不相信大話所以他做錯事了要罵對手對錯了沒關係

回覆	唉在11/11/2010 1:52:03 PM的回覆：還有搞錯就是搞錯事情無大小之分錯就是錯公司同事桌上物品不見了剛好有一個同事從旁走過你以為是他就跟大家說是他偷的結果卻不是他偷的最後你搞錯了你也不想跟這位同事道歉反正搞錯了就搞錯了這也不是怎大事反正陸委會是藍的阿大會是綠的阿綠的有錯要罵藍的有錯不用罵因為傳錯號碼指控大話有收到卻沒收到是小事阿是小事阿我幹嗎道歉

回覆	說謊者愛說更多謊來圓在11/11/2010 2:16:34 PM的回覆：好說謊的，在謊話被拆穿之後，常常會說更多的謊話，意圖圓謊當然，愛呆丸的大話絕對不是這種人的啦

回覆	唉~ 在11/11/2010 2:23:37 PM的回覆：還好同樣一件事不是發生在2008年前民進黨執政的時代和全民開講李濤身上如果發生在他們身在你們一定會罵說要不是陸委會搞錯號碼傳錯真還說全民開講李濤有收到傳真結果不是全民開講李濤有錯錯是錯在陸委會傳錯號碼還怪人家沒收到傳真澄清所以這時你們會說陸委會傳錯號碼要道歉你們夠偏藍不公正阿~

回覆	東扯西扯扯別人在11/11/2010 2:26:42 PM的回覆：李濤像大話一樣亂說謊，民進黨時代就有的政策，亂說謊說是國民黨執政後的政策？

回覆	唉在11/11/2010 2:28:30 PM的回覆：陳橘高雄睡覺你們就罵翻了高雄市王議員賭退出選舉說陳橘在高雄縣跑選舉結果搞錯了你們沒關係所以我也料到就算邱毅爆錯料陳菊在田潦洗澡一事你們也不會罵邱毅反正藍色的搞錯了是小事嗎綠色的搞錯了是大事阿說到藍的犯錯你們就避重就輕不面對要罵請藍綠都罵好嗎別偏藍偏的太離譜了

回覆	哎在11/11/2010 2:30:25 PM的回覆：李濤就沒稿錯過嗎你敢大聲說全民開講沒護航藍的嗎你敢大聲說全民開講沒顏色之分嗎你敢大聲說嗎你敢大聲說嗎你敢大聲說嗎你敢大聲說嗎

回覆	唉在11/11/2010 2:33:26 PM的回覆：只要你敢大聲說全民開講新聞夜總會沒顏色之分沒爆錯料過沒搞錯新聞過不是泛藍打手的話決對公正客觀的話我就服了你你敢大聲說嗎你敢大聲說嗎不然的話罵大話時是不是也該罵罵全民開講以求你是公正的

回覆	== 在11/11/2010 2:34:39 PM的回覆：話說公家機關常有民眾傳真文件,偶爾會發生空白情形. 因為民眾或公務員用"反面"傳真了. 以致彼此有誤解.

回覆	.. 在11/11/2010 2:36:20 PM的回覆：念過歷史的人，如果知道國民黨過去惡名昭彰的事情，就不會喜歡國民黨了，我寧願不選民進黨，絕不選國民黨----

回覆	唉在11/11/2010 2:40:21 PM的回覆：話說公家機關常有民眾傳真文件,偶爾會發生空白情形. 因為民眾或公務員用"反面"傳真了. 以致彼此有誤解. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～個人認為～要罵藍綠都罵才公平實在看不慣只罵綠不罵藍這些人大話確實該罵～主持人也有錯但陸委會有錯～同樣標準也該道歉～那有搞錯認為是小事不用道歉～一些偏藍的人～看到綠色出錯就貼文章開罵看到泛藍出錯就不當一回事所以之前舉的例子如果邱毅爆對了陳菊在高雄縣洗溫泉～你們一定要開罵了～但邱毅爆錯了～你們一定不當一回事～實在看不出藍綠一起罵的公平性在那

回覆	謊話新聞在11/11/2010 2:43:02 PM的回覆：拿不實之資料，且口中頻講：對台灣的【學生】感到傷心，還要打工賺錢。及【農民】如何............悲情牌

回覆	謊（粗）新聞在11/11/2010 2:45:17 PM的回覆：拿不實之資料，且口中頻講：對台灣的【學生】感到傷心，還要打工賺錢。及【農民】如何............打悲情牌有種就不要道歉，還假哭，哭完後還再騙！！！！！

回覆	唉在11/11/2010 2:49:31 PM的回覆：謊話新聞在2010/11/11 下午 02:43:02的回覆：拿不實之資料，且口中頻講：對台灣的【學生】感到傷心，還要打工賺錢。及【農民】如何............悲情牌～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～你還是避重就輕嗎～還是不敢回答全民開講新聞夜總會夠不夠公正有沒說過謊爆錯料搞錯事過嗎是不是泛藍打手嗎你還是不敢大聲說嗎說大話是謊話新聞前～也別忘了全民開講新聞夜總會也是泛藍打手阿要罵請２邊都罵～如果你都只罵一邊～你還真是夠偏藍阿

回覆	唉在11/11/2010 2:52:17 PM的回覆：邱毅就算爆錯料在全民開講裡也當作真有其事還討論說一定有可是事後查證是錯的這個議題就不再討論了全民亂講～也是有亂講過跟大話都一樣你為何不敢面對

回覆	唉在11/11/2010 2:54:11 PM的回覆：（謊）話新聞vs全民（亂）講都一樣不公正阿請你２邊都罵好嗎

回覆	==+ 在11/11/2010 2:58:15 PM的回覆：何以沒有中立的政論媒體因為中立的人根本不會想看... 中立的人也懶得看或回應政治口水議題...

回覆	唉在11/11/2010 3:01:11 PM的回覆：王議員爆料陳菊在高雄縣跑選舉全民亂講就說陳菊一定有跑選舉罵颱風天還去跑選舉還邀王議員來一起努力開罵陳菊跑選舉事後搞錯了全民亂講也不罵王議員也沒道歉罵錯了這議題也沒了全民亂講搞錯的事也很多跟大話新聞一樣阿結果全民亂講說話亂講你不罵謊話新聞說謊話你開罵你夠偏藍好不公平喔

回覆

唉在11/11/2010 3:09:05 PM的回覆：
==+ 在2010/11/11 下午 02:58:15的回覆：
何以沒有中立的政論媒體
因為中立的人根本不會想看...
中立的人也懶得看或回應政治口水議題...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你說的沒錯~這就是我一直述求的重點~
要說謊話新聞前也請別忘了全民亂講
台灣本來就沒有一台是公正的
那一台沒立場之分
都是為了在賺錢的
那些名嘴講白的力求表現努力賺通告費~
名嘴那個公正公平~
名嘴上的節目是那個顏色的就說那個顏色好話
我就能成為固定來賓
可笑的是~他們一天上萬元在賺~一個月數十萬收入~
明知他們不公正~卻還給他們洗腦~
別忘了他們是要賺錢的~要賺錢搞公正是沒節目可上的~

而這板上卻是有人偏顏色~罵綠不罵藍~
每當發生這種事~我都一定會問說~對方那樣為何你不罵~
藍的說謊為何你也不罵~
藍的不公正為何你也不罵~
所以要罵請藍綠一起罵~

回覆	唉你女良在11/11/2010 3:12:21 PM的回覆：都是你再亂，好好的討論，你硬要扯一堆等一下：本則停止回覆

回覆	你要良我也陪你良在11/11/2010 3:15:47 PM的回覆：都是你在不公正偏藍不公平你只希望大家罵綠的決不可以罵藍的你的立場不公正就你這種不公正的人本者(停止回覆) 是夠剛好對你這種偏藍不公正的人阿

回覆	唉在11/11/2010 3:20:20 PM的回覆：人家說到全民亂講你就心疼你就要唉人家女良阿不公正就不公正還怕人家講被人家抓到是藍色的就唉人家女良阿你這泛藍支持者

回覆

騙在11/11/2010 3:23:18 PM的回覆：
陸委會：澄清稿照著「大話」畫面號碼傳
更新日期:2010/11/11 09:55 記者陳思豪／台北報導

陸委會四個月前對三立大話新聞的澄清傳真，演變成羅生門。陸委會副主委趙建民昨日表示，三立指控澄清稿傳錯號碼一事，陸委會的傳真完全是按照電視畫面上的號碼，經過一而再再而三確認，「絕對不會有誤。」

陸委會同時出示七月五日大話新聞的畫面，電視畫面上顯示的傳真專線87926969；陸委會也出示七月六日的傳真紀錄，號碼是87927101。陸委會已向中華電信申請通聯紀錄，相信到時更能完整釐清真相。

陸委會指出，他們分別在七月五日、六日兩度傳真給大話新聞，七月五日由陸委會簡任秘書施威全透過住家傳真機（號碼237077XX）傳真三通，有兩通成功送到大話新聞，時間分別是晚間九點五十分三秒到四十五秒，與九點五十二分十三秒到五十二秒。

七月六日，陸委會官員從辦公室傳真另一支傳真號碼，這正是昨天上午文教處處長陳會英出示的87927101這個號碼。對於這個號碼，三立電視台出面指該號碼是三立文創事業部的傳真，並非87927107的「爆料專線」。

陸委會聯絡處處長盧長水出示證據，表示這個尾數是1的號碼，是由網路google而來。在他出示的文件上也顯示，當時這個號碼，並非三立所說的文創部門，而是支持鄭弘儀的傳真專線；就算不是澄清號碼，陸委會透過這個號碼，接收的部門應該也能讓鄭弘儀收到訊息。

陸委會官員懷疑，三立有沒有可能調整過電話號碼，導致最後發生誤會，不論如何，他們確把澄清文件「正確」傳至大話。

針對民進黨拋出補助新聞從業人員議題，趙建民解釋，這是透過招標先補助台灣媒體，再由得標媒體邀請大陸新聞機構來台。民國九十年民進黨執政時，有三個新聞團體來交流，九十二年四個，九十五年有三個，反觀馬總統上台後，每年只有兩個。

回覆

人在11/11/2010 3:24:07 PM的回覆：
暗示鄭弘儀要做功課　傳真人施威全發表聲明
更新日期:2010/11/11 00:33 政治中心／綜合報導
陸委會簡任秘書施威全10日晚間發出新聞稿指出，除了表示自己就是傳真給《大話新聞》的當事者，還強調有節目無收到不是重點，而是一個行之已久的政策，卻被惡意扭曲，並暗指鄭弘儀發表評論前要先做功課。

施威全透過聲明表示，敬重鄭弘儀是新聞界的前輩，但作為政治評論者，在發表前一定要做功課，不能只是被動等人「餵資料」。他也談到，重點不在於陸委會傳真到哪個號碼，而是論述者有無掌握最基本的資訊，「又刻意扭曲真相」。

施威全表明，他就是7月5日晚間傳真到《大話新聞》的當事人，透過專業者的協助，所握的資訊是「從我住家傳真機(號碼237077XX)成功傳到三立大話新聞當天刊在螢幕上的傳真專線電話8792-6969有2通，時間分別是2010/07/05-21:50:03-21:50:45和2010/07/05-21:52:13-21:52:52」。

施威全談到，當天總共傳真3通，其中有1通失敗，而成功的2通確實傳到當晚三立電視台《大話新聞》所公佈的號碼。他也確信，電信業者電腦留存的紀錄絕對會符合上述資訊，也已向中華電信公司提出申請調閱通聯資料。

施威全還強調，自己之所以被動回應三立對陸委會的質疑，是想讓議題重回焦點，並指出每一句關切台灣學生權益的批評都該被珍惜，但必須建立在事實真相，不該刻意混淆惡意扭曲，撩撥人民情緒

回覆	唉在11/11/2010 3:26:57 PM的回覆：人家就已經播出那幾天的新聞劃面尾數都是7 傳到1就傳到1~ 新聞畫面都播出來了你為何不說是7 還有阿~你為何不敢大聲說全民亂講和新聞夜總會不是泛藍打手你為何不敢大聲說你何時敢面對呢你要面對了嗎你這泛藍打手

回覆	吵死了在11/11/2010 3:27:44 PM的回覆：只要一貼政治新聞，就整天吵，不如貼情色文章。

回覆	唉在11/11/2010 3:28:27 PM的回覆：你還是避重就輕嗎～還是不敢回答全民開講新聞夜總會夠不夠公正有沒說過謊爆錯料搞錯事過嗎是不是泛藍打手嗎你還是不敢大聲說嗎請問他們公正嗎~ 請你大聲說~ 有嘴講別人~ 沒嘴說自已的泛藍節目

回覆	唉在11/11/2010 3:32:33 PM的回覆：就是有人只會說謊話新聞卻不敢面對自已支持的全民亂講一個不公平的人一定要講到他2邊都認為是不公正為止不然公平性在那泛藍一推政論節目也是不公正他都不罵搞錯了他也不罵也不願面對全民亂講是在亂講好不公正的人喔被抓到是泛藍的不然就要唉人家女良這樣跟大話主持人有何2樣

回覆	==* 在11/11/2010 3:37:41 PM的回覆：事實客觀,但著墨點多該如何評價似交大眾公評即可政府主觀政治判斷過重. 本件爭點：傳真有無否?(撥號有否) 傳真正確否?(號碼對否) 傳真內容為何?(是否傳成反面空白?) 再,即使全部為非媒體亦應無待政府澄清主動查證對錯? 反之,皆為真,政府何必多此一舉？待媒體主動查證即可？如欲證媒體真實惡意應有回執之類之文書. 否則如此負評太過.因政府所言亦難證為真.

回覆	唉在11/11/2010 3:44:12 PM的回覆：媒體就有調出大話那幾天錄影畫面檢查節目畫面上傳真數字都是7不是1 如果你還要說畫面造假的話我也認了~ 還有大話是謊話新聞我認同~ 搞錯資料是要罵的~ 講粗話是要罵的但我說過我藍綠都罵~ 比起你這不客觀的人~ 遇到藍的繞過遇到綠的就開罵~ 對了在全民亂講裡一些名嘴除了沒罵幹什娘外一些王八蛋走狗不要臉等難聽的話他們也在罵一樣都沒事~ 還有最好你日常生活中沒罵過別人國罵三字經靠什麼等等~ 自已罵好爽喔~ 不要只要求別人不要求自已~ 還有鎮弘議罵人三字經決對是錯的~ 希望你以後也不要罵人家三字經才對~ 尤其唉人家女良

回覆	太番了在11/11/2010 3:52:05 PM的回覆：本則停止回覆

回覆

唉在11/11/2010 3:55:50 PM的回覆：
事實客觀,但著墨點多
該如何評價         似交大眾公評即可
政府主觀政治判斷過重.

本件爭點：
傳真有無否?(撥號有否)
傳真正確否?(號碼對否)
傳真內容為何?(是否傳成反面空白?)
再,即使全部為非         媒體亦應無待政府澄清         主動查證對錯?
反之,皆為真,政府何必多此一舉？待媒體主動查證即可？

如欲證媒體真實惡意         應有回執之類之文書.
否則如此負評太過.因政府所言亦難證為真.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你好~其實我認為此事重點在於~
板上有人認為就算傳錯號碼和指控別人有收到是小事`
因為重點在於大話引錯資料在先~
所以之後陸委會就算傳錯號碼也不應道歉~

個人認為這是2回事~
大話引錯資料~該罵~我認同
陸委會指控有傳真大話~大話也有收到~如是烏龍的話~
所以不應道歉~誰叫對方引錯資料~
所以就算我傳錯號碼~烏龍指控大話主持人有收到傳真~
所以不應道歉~這我不認同!~

如是烏龍指控的話~代表大話主持人收到傳真還說沒有~
那麼大話主持人也撒太大謊了~
反之不是如此~陸委會豈有不道歉的道理~

很討厭有人遇到藍的就饒過~遇到綠的~就開罵~
這是不公平的~
請藍綠都罵!~
要求謊話新聞前~
請同時要求全民亂講~
這位偏藍的仁兄~
好像遇到全民亂講!~就算全民是在亂講~他也當做是在開講~

回覆	說謊被拆穿就是這德性在11/11/2010 3:59:15 PM的回覆：媒體說謊，被拆穿了，就扯東扯西扯別人喜歡說謊的，果然喜好圓謊、或是扯東扯西模糊焦點

回覆	唉在11/11/2010 4:05:19 PM的回覆：說謊被拆穿就是這德性在2010/11/11 下午 03:59:15的回覆：媒體說謊，被拆穿了，就扯東扯西扯別人喜歡說謊的，果然喜好圓謊、或是扯東扯西模糊焦點 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說人家扯~結果自已是泛藍支持者~ 遇到綠就罵~遇到藍裝做沒事~ 不然就唉人家女良的人你也好不到那去~ 一個不公正客觀的人~ 還好意思說東道西~ 不敢大聲回答說全民亂講夠不夠公正的人~ 代表心裡也有數全民亂講是偏藍的~ 所以不敢面對~ 所以只好開罵大話新聞~解解身為泛藍人士的爽~

回覆	如果你自己戴有色眼鏡在11/11/2010 4:48:23 PM的回覆：看別人，當然也是有色的。當然別人就不是客觀公正。其實這是政黨輪替以來的現象。 <無法就事論事>。例如：你怎麼不罵他只罵我？好像這樣，他被罵就是無辜的甚至他被罵錯了，其實他是對的............. 然後就會變得沒有是非。

回覆	講清楚一點在11/11/2010 4:53:32 PM的回覆：其實有政黨傾向本來就很正常，但媒體應有基本的道德，不能因為自身的政黨請向而變得沒是沒非，甚至刻意抹黑，造謠，欺騙觀眾，分化國人。

回覆	樓上+1 在11/11/2010 5:00:14 PM的回覆：對啊，像美國或是歐洲的先進民主國家，他們的媒體也很多都有特定政治立場但是會有格調，不會像這種公然造謠說謊的

回覆	其實在11/11/2010 5:07:26 PM的回覆：恐怕不是自身政黨傾向導致一個人沒是沒非，而是因為利益，就是錢！如果這麼作(造謠抹黑不查照)就會吸引廣大的收視群眾，就會有大筆金錢入袋，那麼，除非受到教訓，否則要改根本不可能。

回覆	同意樓（上上上）+1 在11/11/2010 5:18:15 PM的回覆：其實有政黨傾向本來就很正常，但媒體應有基本的道德，不能因為自身的政黨請向而變得沒是沒非，甚至刻意抹黑，造謠，欺騙觀眾，分化國人。不像那個ID：唉整篇東扯西扯，一點都不客觀，自己PO一堆，不知所云

回覆	唉在11/11/2010 8:38:29 PM的回覆：我能了解~就同一個人分好幾篇文章自我讚同要假也別假過頭不公正就搞分身然後自已是泛藍人士挺藍挺到底自已卻不同回應全民亂講是否立場不中立~ 一個標準的泛藍人士想也知道不會公正~ 一個只會要求對方~ 卻不要求自已陣營的人~ 早就沒可信度可言~ 全民亂講~亂講無所謂~ 看到大話可以攻擊就猛攻擊你何時要大聲說全民亂講~本身也亂講呢不敢面對~也不敢回應~ 還好意說東道西~ 原來只要我藍是對的~綠永遠不對~ 然後罵人家唉你良要求別人前~也請要求你的全民亂講先~

回覆	唉~ 在11/11/2010 8:45:31 PM的回覆：說我有色眼鏡前~ 看到我那句話幫大話講過好話的~ 我有說綠是對的嗎~ 我沒說主持人不該罵嗎~ 可是偏偏有人全民亂講~亂講~也不敢面對~ 只會罵綠不罵藍~ 碰到藍的閉嘴~ 碰到綠的好像遇到仇人猛開罵~ 好一個泛藍公正人士阿~ 叫他大聲說~全民亂講不是泛藍打手~是公正的~ 沒有政黨色彩~ 只要他敢大聲說~ 我就服了他~ 可是他敢大聲講嗎~ 原來自已支持的顏色做錯了~理所當然~ 不是自已支持的顏色就幹到死~ 不客觀的話~就不要多講~ 不然藍色有錯~請一起監督開罵~

回覆	唉在11/11/2010 8:57:15 PM的回覆：台灣本來就是沒一台是公正的~ 那一台每天開播時不是為了自已支持的政黨做打手~ 那個名嘴沒政黨之分~為了賺錢而賺錢~ 尤其板上挺藍罵埃人家良那位仁兄~ 看到綠到出錯~就見獵心喜猛開砲~ 但到藍的出錯~就找一推理由辨護~ 也不罵藍的~裝做沒這回事~ 如果你要一味不公正~ 那你就盡量不公正好了~ 因為早就對你沒可信度可言了~ 你就努力護國民黨吧~ 對了不要再罵我埃你良因為爆粗口也是夠沒水準的~

回覆	懶得理你在11/11/2010 9:01:25 PM的回覆：樓上的！懶得理你！我看本篇也可以停止回覆了！

回覆	口矣在11/11/2010 9:06:33 PM的回覆：而且在他們入黨的年代已經有民進黨了捨民進黨不入而選擇國民黨加入? 政黨輪替~退黨廷民進黨只是證明此該人是牆頭草而已既然是牆頭草... 那你會相信牆頭草講的話嗎?

回覆	唉在11/11/2010 9:07:22 PM的回覆：我就說被抓到搞分身又被抓到是泛藍人士就說懶的理你~ 搞分身~被抓到~這不是造假嗎? 被抓到是偏藍不公正~ 就說懶的理你~ 明明心裡也知道全民亂講和新聞夜總會~ 也是不夠客觀公正~ 就說懶的理你~ 就說懶的理你~我也學你一樣+1 對了~我還要學你一樣~ 我同意樓上的+++++1 本者停止回覆~ 我更笑了~你說了好幾次~ 卻一直回覆`~ 還搞分身回覆最後~再次也學你~ 說懶的理你+++++1

回覆	唉~ 在11/11/2010 9:12:42 PM的回覆：而且在他們入黨的年代已經有民進黨了捨民進黨不入而選擇國民黨加入? 政黨輪替~退黨廷民進黨只是證明此該人是牆頭草而已既然是牆頭草... 那你會相信牆頭草講的話嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 也對~當初國民黨宋楚魚聲勢大漲~ 連戰勢弱~ 一推國民黨立委退黨加入親民黨~ 結果宋仔~親民黨~勢弱~沒影響力了~ 一推親民黨立委~背叛宋仔~ 努力退黨回到國民黨~ 所以依你的邏輯~ 那你會相信這些牆頭草講的話嗎? 你好像也相信這些牆頭草講的話呢~

回覆

KIKI 在11/11/2010 9:15:35 PM的回覆：
補助大陸學生是陳水扁時代就做的事，那時的補助比現在還要多，鄭弘儀怎麼不罵陳水扁？
鄭弘儀最近在新買的豪宅蓋個超級大違建, 社區管委會對社區其他人的違建敢開刀拆除, 唯獨對他不敢. 因為他是鄭弘儀.罵髒話的名嘴.
但是這件事刺激到他的EQ「情緒管理」。
鄭弘儀說的就是對的嗎?政府就當真不去照顧台灣人只去照顧大陸人嗎? 台灣人就這麼容易被煽動？
不講事實原委、顛倒是非黑白，這樣對嗎？
只要生氣，動不動就罵三字經，如果成了一種習慣，一種文化，這個國家也就愈來越沉倫了。
鄭弘儀蓋違建，EQ管理不當，口出穢言，罵國家元首，不尊重他人，應當被唾棄，他卻仍有擁護者，仍然沾沾自喜，這樣的人民素質也是應該檢討的。

回覆

KIKI 在11/11/2010 9:16:11 PM的回覆：
「大話新聞」主持人鄭弘儀說，「中國的研究生來，政府一個月補助3萬元」。陸委會強調，鄭弘儀的說法絕非事實。陸委會也嚴詞批評鄭弘儀，是刻意混淆真相、張冠李戴，比用髒話議論政策還要惡劣。

陸委會指出，對於未來陸生來台就學，政府已明確宣示不補助、也不編列獎助學金。至於現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元；而且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。

陸委會表示，由於政府將於明年開放陸生來台，民進黨時代補助台灣的大學，去接待「大陸研究生」短期來台寫

回覆

KIKI 在11/11/2010 9:16:40 PM的回覆：
1.   陸生補助是過去8年就在執行的...
2.發給大陸研究生來台蒐集資料的補助費，每人每月補助3萬元，最多兩個月，錢是陸委會透過中華發展金會發給的.   ..一共也才48個名額!!
干馬英九屁事阿??   台灣學生去大陸交流也有補助阿??!!   外籍學生來台灣也有獎學金阿!!??
3.   鄭弘儀你靠撕裂族群賺大錢,   家裡住違建大別墅....你那麼有錢為何不先捐款??贊助加油站工讀生??
4.   依照鄭弘儀的邏輯是....台灣要沒有窮人時....政府才能花錢在外國人身上!!??   那你怎麼不多捐點錢...??

回覆	KIKI 在11/11/2010 9:17:03 PM的回覆：由此可知~~此鄭先生個人的EQ管理不夠高~~無言~~~ 唉~讓我對封閉的民進黨印象又差了一步~~~ 民進黨請超越民進黨好ㄇ???

回覆	KIKI 在11/11/2010 9:17:33 PM的回覆：唉~ 台灣就是有像ken這種人台灣政治才恢那麼愛抹黑充斥亂像藍綠都有垃圾但這件事很明顯是罵人者不對就是有這種不理性的人才會讓那些噁心的小丑可以在檯面上表演 ps:我投過民進黨投過國民黨別給我貼藍軍標簽我也是台灣人

回覆	KIKI 在11/11/2010 9:18:05 PM的回覆：陸生來台的補助，在民國85年李登輝前總統任內即已執行，到扁政府更是持續實施，陸委會針對此已多次電傳及去函大話新聞要求更正，但若鄭先生早已知道卻又作類似指控，甚至道歉時再語帶哽咽的娓娓道出眼見台灣青年打工，求學困難‧‧‧‧‧云云等，那反而令人混淆其指控的目的為何？他除了道歉外，應該就陸委會多次電傳及來函要求更正‧‧‧‧‧等事先知情乙事，對大家說清楚何以再作出指控，以及事後道歉後還語帶哽咽的表示如何疼惜台灣的青年學子，那麼李扁等前二任總統從通過到積極執行，他是否該作些表示呢？？？？

回覆

KIKI 在11/11/2010 9:18:28 PM的回覆：
不滿政策也不致於這樣情緒化的罵人家的媽..還罵當今總統{龜兒子}
這算那門子的不滿政策?不滿政策在自己的節目理性批判別人不會講話..
在造勢場合煽動民眾情緒就是有不良動機..他有很多機會批判為何就在造勢的場子上做出這麼不理性攻擊性的言論?我個人對他真的很失望..我不是民進黨支持者..但還蠻欣賞他的口才和愛家好男人的形象..我承認我有點淺藍..但如果綠的立委抓弊案或為民喉舌認真問政..我也支持!那為何綠的總是這麼情緒化這麼充滿敵意的看待和自己不同立場或意識的人?用攻擊不雅而惡毒的話去突顯自己的醜陋..有贏得什麼嗎?所見所聞者自有公評!

回覆

唉在11/11/2010 9:32:37 PM的回覆：
KIKI 在2010/11/11 下午 09:18:28的回覆：
不滿政策也不致於這樣情緒化的罵人家的媽..還罵當今總統{龜兒子}
這算那門子的不滿政策?不滿政策在自己的節目理性批判別人不會講話..
在造勢場合煽動民眾情緒就是有不良動機..他有很多機會批判為何就在造勢的場子上做出這麼不理性攻擊性的言論?我個人對他真的很失望..我不是民進黨支持者..但還蠻欣賞他的口才和愛家好男人的形象..我承認我有點淺藍..但如果綠的立委抓弊案或為民喉舌認真問政..我也支持!那為何綠的總是這麼情緒化這麼充滿敵意的看待和自己不同立場或意識的人?用攻擊不雅而惡毒的話去突顯自己的醜陋..有贏得什麼嗎?所見所聞者自有公評!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你這樣說~我就認同了~
我要強調的是藍綠如有錯都應該罵
而不是我顏色是藍的就不罵~
就拿此次陸委會~
批說他有傳真大話~但大話相應不理~
結果傳三通電話~
大話傳真電話是~(02)87927107
陸委會1隻傳到~(02)87927101
另2隻是傳到~三立全天候爆料傳線~新聞部~87926969
三通都不是傳到~~(02)87927107大話節目傳真專線~
人家都是現場~live~而不是傳到人家現場live節目~
人家確實是沒收到~
難道陸委會搞錯不應澄清不該罵嗎?

就應大話錯在先~陸委會搞錯在後~
就不應道歉~

總之藍綠有錯都應同樣開罵~

回覆	功在國民黨在11/11/2010 9:40:22 PM的回覆：鄭弘儀繼續加油，幫國民黨拉了很多票

回覆	唉在11/11/2010 9:42:24 PM的回覆：還有難道這2天全民亂講和新聞夜總會~ 沒有就陸委會傳真號碼開設議題討論大罵大話嗎全民亂講和新聞夜總會主持人來賓現在就沒講錯話嗎結果陸委會三通都是傳錯號碼人家沒收到~ 全民亂講和新聞夜總會搞錯有道歉嗎所以大話有錯請大家努力開罵~ 也請泛藍有錯也請同樣標準要求好嗎?

回覆	現在不討論了在11/11/2010 10:18:01 PM的回覆：現在不討論報導不實的爛咖（他們的節目還再那講收不到）爛咖有什好討論的，現在是在論大咖~阿扁及他的王子

回覆	唉在11/11/2010 10:23:05 PM的回覆：現在不討論了在2010/11/11 下午 10:18:01的回覆：現在不討論報導不實的爛咖（他們的節目還再那講收不到）爛咖有什好討論的，現在是在論大咖~阿扁及他的王子 ‵～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～也對～全民亂講也是在亂講～也是在亂講～有再做泛藍打手因為這２天批人家傳真號碼～結果自已也搞錯～罵錯～所以不討論了～趕快換議題～才不用面對自已也亂講～大話是爛咖～爛咖有什好討論的～也對～

回覆	被害人有罪在11/12/2010 8:08:29 AM的回覆：請千萬記得一件事：如果有人辱罵你，你要澄清的時候，一定要確實舉證已經向罵你的人澄清，因為現在已經不流行"真實惡意"了，罵人的人是不用負查證義務的，但是被罵的人要負確實澄清的義務，否則就是被罵的人有錯，要為了沒有好好澄清出來道歉。還有，要澄清的話，發新聞稿給其他人是沒用的，因為該看到的人可以說他沒看到，結論還是你錯。真是X他X的。（別誤會，這只是打招呼而已，根本不算什麼，從早起床X到晚上，非常正常。）

回覆

唉在11/12/2010 8:19:43 AM的回覆：
被害人有罪在2010/11/12 上午 08:08:29的回覆：
請千萬記得一件事：如果有人辱罵你，你要澄清的時候，一定要確實舉證已經向罵你的人澄清，因為現在已經不流行"真實惡意"了，罵人的人是不用負查證義務的，但是被罵的人要負確實澄清的義務，否則就是被罵的人有錯，要為了沒有好好澄清出來道歉。
還有，要澄清的話，發新聞稿給其他人是沒用的，因為該看到的人可以說他沒看到，結論還是你錯。
真是X他X的。（別誤會，這只是打招呼而已，根本不算什麼，從早起床X到晚上，非常正常。）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
好笑～你根本就沒把事情分清楚～不公平也不是這種地步～
大話搞錯資料是一回事～有錯～該罵～
錄委會指控大話有收到澄清傳真～說大話收到卻說沒收到～
結果指控別人的～搞了烏龍～３隻號碼傳的都不是～
大話現場節目傳真專線～
以致別人沒收到～卻指控別人有收到～
難道烏龍指控不應澄清～不應道歉
你卻要把事情混回一談～
１就是１～２就是２～
明明就是２回事～就要搞一起幹～

我懂了如這事發生在全民亂講的話～
你一定會罵說是陸委會傳錯號碼～
才害全民亂講～沒收到傳真～
指控烏龍～應道歉～

還有真是X他X的～很多人不論你我～
嘴巴講真是X他X的～很正常阿～
你沒在講的嗎～你敢大聲說你沒講過嗎？？

回覆	唉在11/12/2010 8:29:25 AM的回覆：原來你的邏輯是~ 我寄東西給你~ 但你從頭到尾都不知情~ 結果我寄了東西給你~ 收件人不知情~寄件人又寄錯住址~ 結果寄件人罵收件人~我有寄東西給你~ 但你為何沒收到~ 而收件人從頭到尾~也不知發生何事~ 只知道有人說寄東西給我~ 結果還寄錯住址~ 所以錯的是不知情的收件人~ 對的是寄錯住址的寄件人~ 原來你的邏輯是這樣~我懂了~我也知道了

回覆

哎~ 在11/12/2010 8:43:56 AM的回覆：
還有，要澄清的話，發新聞稿給其他人是沒用的，因為該看到的人可以說他沒看到，結論還是你錯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從你這句話~就知道你不公平到離譜地步~

陸委員官員指控說~我有傳真澄清文件~給大話現場節目~
大話主持人有收到澄清稿~但大話~卻說沒有~

今天是官員指控大話主持人~結果是烏龍指控~
你的結論是~只要官員有傳就好了~
就算不是傳到大話主持人也沒關係~
重點是我有傳就好了~就算傳錯地方也沒關係~
就算不是當事人收到~而是其他人收到~
大話主持人也是有錯~

天阿~這種無事非的邏輯~竟說的出口~
不公平到如此地步~
也虧你講的出口~

原來不知情者有罪~

回覆	唉在11/12/2010 8:49:20 AM的回覆：之前你罵說陸委會有傳真澄清~是大話有錯而硬說沒有~ 還有你現在的邏輯已變成~就算傳錯地方也沒關係~ 你怎變來變去的~ 如果傳對了~大家努力開罵阿~ 結論是傳錯了~幹嗎這樣~傳錯了也沒關係阿~ 傳錯又不是重點~ 天阿~泛藍的信徒~不公平到這種地步~

回覆	to 被害人有罪在11/12/2010 9:00:08 AM的回覆： "真實惡意"還是有存在啦，不過對某些人不適用，如果某些人根本就不知道甚麼叫"真實惡意"，你怎麼期待他能了解甚麼叫做"查證義務"呢？你知道的，就像妨害性自主一樣，只要被害人沒有很明白、很清楚、很正確的跟加害人說NO，就不算違背其意願，當然是被害人錯嘛，跟加害人有甚麼關係？加害人很無辜的耶！真X他X的。（跟你打招呼喔。我是女生，很不應該講這些XX的，不過既然有人說這很正常，不講就表示我不正常，為了表示我很正常，只好XX一下。）

回覆	唉在11/12/2010 9:07:48 AM的回覆：不管惡意或不惡意~ 指控錯就應道歉~ 如照你所說台灣一推名嘴老是在爆料~ 爆錯料了~影響到當事人名譽~ 只要說我不是惡意的~ 我是好意的~所以才爆料措~ 我也知道陸委會他不是惡意的~ 但搞錯就是搞錯~ 指控別人有誤在先~ 就算非惡意也不應道歉` 那以後台灣也不要有是非~ 指控錯了就是錯了~ 反正我也不是惡意的~ 何必澄清~ 你硬是要套惡意來說~ 你也夠離譜的~ 指控對究該掌聲~ 指控錯~我不是惡意的~ 不用澄清道歉~ 我早就說過了~這件事如發生在全民亂講~ 陸委會指控有錯~你們一定要求道歉的~

回覆	唉~ 在11/12/2010 9:13:08 AM的回覆：意思是說~ 我是民意代表我是立委~ 高雄王議員指控陳菊919當天跑選舉行程立委邱毅爆說人家是去田療泡湯~ 以上指控有誤的話~ 就說我不是真實惡意~ 我是民代立委~我是在監督我是好意~ 我是好意下犯錯~ 指控別人有錯~是好意~所以不應澄清不應道歉

回覆

我也懂了 在11/12/2010 9:17:09 AM的回覆：
其實不只是"真實惡意"喔，連意思表示的生效也改了，現在教科書都說意思表示採達到主義，不過都是錯的，根據最新權威媒體人士證實，意思表示的生效已經改成了解主義了，光是達到是沒有用的，要當事人了解才行，這樣懂嗎？所以從現在開始，如果要送達給郭董、林董跟張董的文書，千萬要交給本人，不可以再送給公司的收發部門了，送給本人的時候，一定要問清楚是要交在右手，還是左手，因為他可能只有一隻手是負責拿東西給眼睛看的，另外一隻不是，交錯了是不行的。
感謝權威媒體人士，為我們上了寶貴的一課，真是勝讀十年書啊。（我就不說XX了，我還需要時間適應一下）

回覆	我就不懂了在11/12/2010 9:25:56 AM的回覆：本來我是懂甚麼叫"真實惡意"的，不過看這個版上的某些世外高人的解讀後，發現我是徹底弄錯了，不但是我，連美國的法官跟臺灣的大法官也弄錯了，真慘。真X他X的。（我是跟自己打招呼啦！）

回覆	? 在11/12/2010 9:38:10 AM的回覆：那裡有到達了？真正中間的說法是: 兩邊已難證真假.各有想像空間. 比較明確的是,政府對媒體澄清政策的大小眼. 若為T台,必定慎重的親自上陣.　三立則隨便幾張傳真.管你收到沒有. 從兩年來政府官員比較常上那台開講就能得證. 說到底,政府也沒什麼澄清的意願.　現在跳出來積極對槓的目的只是見粗口之縫而行鬥爭之實. 因為粗口是為了中國及農業政策. 如能證明其誤傳,則也證明了粗口沒有正當性,為了罵髒話而罵. 且鄭主持人成了愛粗口兼虎爛之人.

回覆

無言在11/12/2010 9:40:45 AM的回覆：
乾脆這樣說好了~~陸委會沒有親自打鄭弘儀手機號碼給鄭弘儀，所以就是不對；所以媒體在發布消息前有關政府單位有義務要主動和被爆料者當面懇談!!所以陸委會在事後傳真給三立電視台高層也都是沒盡告知義務........所以媒體無限大，可以無限上綱....三個月期間一直針對同樣事情一直罵\，即使有傳給三立電視台也不正確，因為鄭先生沒有義務去看三立電視台的傳真，三立高層也無須再意傳真，因為傳真並非告知電視台主播。
這代表以後，只要有爆料事件，爆料的當事人只要說:我不知道被爆料者有來說明澄清，因為他的澄清說明，沒讓我親耳聽到、親耳看到，所以我無義務了解.......

回覆	你們都不懂啦在11/12/2010 9:41:59 AM的回覆：這根本就跟真實惡意沒關係啦，人家的"新聞"已經開宗明義說是"大話"了，講得正不正確又有甚麼關係？光憑這一點就可以主張阻卻故意了，不用研究到有沒有真實惡意啦！誰叫你們要這麼認真看？人家小S施展飛撲絕技，也沒有人說她是觸犯性騷擾防治法第25條或是刑法第224條啊，主持費跟通告費很難賺的，大家不要這樣啦！真X他X的。（入境問俗而已，有怪莫怪；如果要怪的話，請用適當的管道儘速澄清，如非適當管道，恕不負責。）

回覆	我們都懂了在11/12/2010 9:46:44 AM的回覆：樓上的見解果然高明，繼"憲法法定權限說"後又一曠世力作，想必受本版世外高人啟發，真是令人讚歎不己，忍不住要跟您說：真X他X的（如滔滔江水綿延不絕，又如黃河氾濫一發不可收拾喔！）

回覆	唉~ 在11/12/2010 9:49:16 AM的回覆：也對~早就已經變成了~ 藍色搞錯沒關係~ 綠色搞錯有關係~ 對了也請你大聲說~ 全民亂講~不是泛藍打手~ 一定客觀公正~ 沒有搞錯議題資料過~ 沒有爆錯料過~ 也沒有立場之分~ 敢大聲說嗎~ 你敢嗎~ 不敢就不要說全民亂講一定是公正的~

回覆	自己偷看別人錯的答案在11/12/2010 9:52:56 AM的回覆：對~都該罵大錯要大罵小錯就小罵鄭跟陸誰是大錯誰是小錯ㄋ???

回覆

唉在11/12/2010 9:58:42 AM的回覆：
無言在2010/11/12 上午 09:40:45的回覆：
乾脆這樣說好了~~陸委會沒有親自打鄭弘儀手機號碼給鄭弘儀，所以就是不對；所以媒體在發布消息前有關政府單位有義務要主動和被爆料者當面懇談!!所以陸委會在事後傳真給三立電視台高層也都是沒盡告知義務........所以媒體無限大，可以無限上綱....三個月期間一直針對同樣事情一直罵\，即使有傳給三立電視台也不正確，因為鄭先生沒有義務去看三立電視台的傳真，三立高層也無須再意傳真，因為傳真並非告知電視台主播。
這代表以後，只要有爆料事件，爆料的當事人只要說:我不知道被爆料者有來說明澄清，因為他的澄清說明，沒讓我親耳聽到、親耳看到，所以我無義務了解.......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就說你是泛藍的信徒嗎~
信徒當然偏藍阿~
一開始傳真號碼還沒被爆傳錯前~
你們是怎樣的嘴臉~
大罵~人家有傳到大話新聞~還撒謊~
現在結果是~根本就沒傳到大話新聞主持人手上~
傳到別的地方去~
主持人不知情也沒收到~
變成~傳錯地方的人沒錯~
被指控的人沒收到有錯~

從頭到尾只會為了挺藍而挺藍~
別忘了~陸尾會是指控是傳到大話現場節目上的~
如果傳錯地方還大聲罵人有理~真是夠偏激~
傳錯就是傳錯~就說我傳錯地方~
以至對方沒收到~事情就沒了~
連這種簡單的錯誤~你們這些泛藍的還凹到底~

別忘了陸委會是怎樣指控的~
你們現在故意換的方向~
有傳就是有傳~~只不過是傳錯地方~
這也沒怎大不了~

結論是~傳對了~幹到死~
傳錯了~也是幹到死~

邏輯真通阿~

回覆	k 在11/12/2010 10:00:17 AM的回覆：整件事就是陸委會虛晃一招罷了。詳細說明請看昨天的大話新聞。沒作功課沒看的就不用討論了。

回覆	漢堡比饅頭好吃在11/12/2010 10:01:07 AM的回覆：高人：也對~早就已經變成了~ 吃饅頭沒關係~ 吃漢堡有關係~ 對了也請你大聲說~ 饅頭真正好吃~ 一定非常好吃~ 沒有搞錯食料過~ 沒有蒸錯過~ 也沒有店家之分~ 敢大聲說嗎~ 你敢嗎~ 不敢就不要說饅頭一定是最好吃的~ 不懂的迷糊蛋：可是我沒說饅頭比漢堡好吃耶，也沒說漢堡比饅頭好吃，我只是說，來看看早餐吃甚麼。（小心翼翼的問：我可以說真X他X的嗎？）

回覆

唉在11/12/2010 10:03:50 AM的回覆：
自己偷看別人錯的答案在2010/11/12 上午 09:52:56的回覆：
對~都該罵

大錯要大罵
小錯就小罵

鄭跟陸誰是大錯誰是小錯ㄋ???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就說你不公正嗎~
大錯要大罵`~
請問小錯你有再罵嗎~

沒嗎~就算是小錯~為何你還要凹到底~還說沒錯~
現在又變小錯~
你就承認陸委會指控別人有誤在先~
應該道歉嗎~
不管大錯小錯~
有錯就道歉不就行了嗎~
為何你都挺到底~
指控有誤~就說我搞錯大話傳真號碼~
以致誤以為主持人有收到傳真~
但主持人搞錯資料也應道歉說明不就行了~
結果~遇到綠的幹到底~
遇到藍的~沒錯沒錯永遠沒錯~

回覆

唉~ 在11/12/2010 10:09:34 AM的回覆：
高人：
也對~早就已經變成了~
吃饅頭沒關係~
吃漢堡有關係~
對了也請你大聲說~
饅頭真正好吃~
一定非常好吃~
沒有搞錯食料過~
沒有蒸錯過~
也沒有店家之分~
敢大聲說嗎~
你敢嗎~
不敢就不要說饅頭一定是最好吃的~

不懂的迷糊蛋：
可是我沒說饅頭比漢堡好吃耶，
也沒說漢堡比饅頭好吃，
我只是說，
來看看早餐吃甚麼。
（小心翼翼的問：我可以說真X他X的嗎？）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你要這樣說也行~
反正一樣爛的2個節目~
明知2家都爛~
結果只罵綠不罵藍~
可悲的是~
明知~全民亂講也是爛~是泛藍打手!~
卻是挺藍到底~默許不敢大聲說~永敢面對~
逃避全民亂講~有政黨之分的事實~
再來找這種爛藉口例子~
反正我挺藍~幹嗎承認全民開講也是不公正的事實呢~

真X他X的每個人都有權利~
可悲的是很多人一天到晚真X他X的
見到別人~真X他X的~就開罵了~
還像自已從沒真X他X的

回覆	愛~ 在11/12/2010 10:16:18 AM的回覆：早就說你泛藍信徒沒是非可分了~ 從一開始凹說沒傳錯~ 到現在確實有傳錯~ 還變成傳錯又沒關係~ 一直挺一挺~一直凹凹凹到底~ 大話有錯~你們罵~我有說過什麼嗎~ 陸委會有錯~你們~有嗎~有這回事嗎~ 傳錯嗎~又沒什麼~指控錯阿~小事~ 我幹嗎澄清幹嗎道歉~ 反正綠的有錯我一定幹到底~ 藍的有錯~小事嗎~又沒什麼我是全民亂講的忠實聽眾~ 人家要我大聲說~我當然不敢大聲說阿~ 因為說了~就承認事實了~ 不說~至少~我還能凹到底阿~

回覆	to 不懂的迷糊蛋在11/12/2010 10:19:14 AM的回覆：恕我大膽的說一句，在我面前，沒有人可以說真X他X的；不過念在你有創意，就讓你小聲的說一次好了。還有，我跟你說真X他X的時候，是有深意的，你不懂，不要覺的我很X他X的；再來，我的公司是很專業化的，掃地的跟洗廁所的一定不會是同一個人，你如果覺得很委曲，不要以為傳真到我的公司就可以，如果不是在我面前的那支傳真機，你傳再多也沒用，只會給收垃圾的工友（注意，不是掃地的，也不是洗廁所的）拿去給公司樓下旁邊小巷的早餐店包油條，這樣懂嗎？如果要申訴，請先說真X他X的，這是我們約好的通關密語，不然不X我怎麼知道你是哪個？

回覆	to自以為懂的真迷糊在11/12/2010 10:23:47 AM的回覆：大聲就大聲~你說小聲就小聲喔~ 我還要給你分喔~ 還有在你面前沒人在講真X他X 這樣喔~好大尾喔~ 我要講怎樣~你管得到喔~ 你可以真X他X 當然我也可以真X他X 懂嗎~哈~

回覆	呵在11/12/2010 10:26:01 AM的回覆：最討厭看到李濤他們講是非公道。如果真無黨派立場那就算了。事實是？呵呵。昨天還說什麼民進黨大員都是貪腐集團的人，都是壞蛋，是民主的恥辱...。問題是，威權時期李濤又做了什麼講了什麼享受了什麼對抗了什麼。民主開放了，就開始漂白講民主道德...。說到大話，媒體也不過是個意見的場域，而相對"積極"的澄清說明則是政府無可推卸的責任！

回覆	to 不懂的迷糊蛋在11/12/2010 10:30:36 AM的回覆：突然覺得詩興大發，念首詩給你聽：床前明月光，遊子身上衣，返影入深林，花落知多少。不懂嗎？早說了以你的程度很難理的，真X他X的浪費我的時間。聊早餐好了：漢堡還是饅頭？其實新鮮的就好吃，不新鮮的就不好吃，不是漢堡或是饅頭就一定好吃。

回覆	唉在11/12/2010 10:31:00 AM的回覆：你還是搞不清楚~ 大話是現場live自已本身節目上在現場錄影有設傳真傳線~ 是錄委會~傳錯了~ 還指控有傳到當事人現場主持的節目上~ 這樣不應道歉~ 你意思是說~不管是公司不管是大學~ 各部門都有傳真機~ 我要傳給這個大學的總務室主任~ 結果我傳給了末教授的研究室~ 結果不是傳錯的人有錯~ 而是教授不管有沒有看到~都應負拿給這總務主任的意務~ 傳錯就是傳錯~從一開始陸委會凹說沒傳錯~ 到現在是傳錯~確都沒關係~不用道歉~ 唉~如是小事就道歉就好了~

回覆	to你這迷糊臭雞蛋在11/12/2010 10:36:57 AM的回覆：也看不出你的程度有多好`~ 只會指早餐~ 而忘了是非對錯~ 你的程度也是一般一般阿~ 還敢說沒人敢在你面前怎樣ㄟ~ 笑死人喔~你很行~笑話~ 自以為事~以為大尾~沒人敢在你面前說什麼~ 還要人家小聲說~ 陸委會指控有誤這是事實~難道是假的~ 就道個歉說~誤傳誤以為主持人有收到~ 這樣就解決了~ 你們要罵大話怎樣都行阿~ 但你做得到嗎~

回覆	不懂的迷糊蛋在11/12/2010 10:43:55 AM的回覆：其實我只是想看看早餐吃甚麼而已，結果卻一直被XX，雖然我現在已經知道XX沒甚麼，不過一直被XX，還是有點給他XX，唉！（可以"唉"嗎？如果"唉"錯了煩請告知澄清專線）一直講漢堡饅頭，但都沒看到，還真的餓了，食神歸位啦！

回覆	唉在11/12/2010 10:44:37 AM的回覆：陸委會是指控是傳到現場live節目專屬大話傳真專線~ 請你務必搞清一個重點~ 1~是傳到了大話現場live節目了嗎? 2~是傳到了大話傳真專線了嗎? 問題你搞清楚了嗎? 陸委會指控的這2項~只屬實的嗎? 結果就凹到~反正有傳就好了~ 不是大話現場live節目或專屬大話傳真專線~ 也沒關系~ 請你搞清楚陸委會的指控~跟指控的這2項有沒一樣~ 不應道歉嗎?

回覆	食神在11/12/2010 10:47:05 AM的回覆：好一齣食神，不過我喜歡，呵呵... 沒看過的趕快去看啦！

回覆

to你這迷糊臭雞蛋 在11/12/2010 10:48:36 AM的回覆：
不懂的迷糊蛋在2010/11/12 上午 10:43:55的回覆：
其實我只是想看看早餐吃甚麼而已，結果卻一直被XX，雖然我現在已經知道XX沒甚麼，不過一直被XX，還是有點給他XX，唉！（可以"唉"嗎？如果"唉"錯了煩請告知澄清專線）
一直講漢堡饅頭，但都沒看到，還真的餓了，食神歸位啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
兄台~應該是你先說XX才被XX~
你我本是無識人~有緣才用言語XX來XX去~

也請你面對重點別扯太遠~
大話有錯你罵~我不會說怎樣~
陸委會指控錯~也請你公正點~
請藍綠公正點~

回覆	唉~ 在11/12/2010 10:59:51 AM的回覆：還有最後我終於懂了~ 以後我傳真給總統府馬英九而不是傳給馬英九辦公室或專屬專線~ 隨便傳一個總統府部門傳真機~ 一定就有人幫我把文件拿給馬英九了` 不然的話一定是馬英九有錯~ 因為就算我傳錯部門~馬英九一定要看到我的傳真才對千錯萬錯~藍沒錯~

回覆	遜鳥在11/12/2010 11:05:39 AM的回覆：這是否有公務員內部懲處問題. 上級交辦的澄清事項竟隨便行事. 這是對中國事務機關的辦事水準嗎? 跟中國協商事項的時候傳真都是傳到中南海再轉交的嗎? 對錯很明顯了.

回覆	遜鳥在11/12/2010 11:09:25 AM的回覆：回應本題. 原則上是無查證問題的. 這涉及到媒體的定位問題. 而大話的定位結果是無.

回覆	唉~ 在11/12/2010 11:22:01 AM的回覆：其實這問題是一個很簡單的事情~ 卻被板上泛藍的搞到毫無公正性~ 大話主持人罵粗話~是該受檢驗道歉如有引錯資料該罵該澄清反之~陸委會指控別人有誤~ 也應澄清~就說搞錯傳真專線~ 以致有誤~誤以為主持人有收到澄清專線~ 在此說聲抱歉~下次會謹慎~ 問題很簡單就解決了~ 結果板上的遇綠就幹到死~ 遇藍有錯~~沒錯沒錯就是沒錯~

回覆	哀在11/12/2010 1:14:53 PM的回覆：其實這問題是一個很簡單的事情~ 卻被板上泛綠的搞到毫無公正性~ 陸委會指控別人有誤~是該澄清畢竟傳3次兩支不同的號碼其中兩次確實有傳進去澄清清楚就好了反之~大話主持人罵粗話~ 也應道歉~就說嘴B吃寫特沒擦乾淨~ 以致口臭~在此說聲抱歉~下次會改進~ 問題很簡單就解決了~ 結果板上的遇藍就幹到死~ 遇綠有錯~~裝瞎裝瞎就是裝蝦瞎~

回覆	唉~ 在11/12/2010 1:59:29 PM的回覆：要就光明正大~ 不然這種小孩子的遊戲`~ 貼別人文再改文字的幼稚行為~ 只會讓人更瞧不起罷了~ 理虧~無法反駁他人~ 就跟小孩子一樣~ 只因為講輸別人~ 乾脆來得無賴行為~爭輸贏~ 笑了~真是標準理虧還要凹到贏的泛藍支持者~

回覆	哀在11/12/2010 2:10:32 PM的回覆：匿明版有誰是光明正大~ 這種小孩子的遊戲你不是也在玩~ 說別人幼稚~ 只會讓人更瞧不起罷了~ 理虧~無法反駁他人~ 就把別人說成小孩子~ 只因為講輸別人~ 乾脆來得無賴行為~爭輸贏~ 笑了~真是標準理虧還要凹到贏的泛綠支持者~

回覆	唉在11/12/2010 2:17:31 PM的回覆：丟臉~自已沒法有主見~來說明理由~ 只能靠~修改它人文字來爭輸贏~ 沒品在先~還好意思叫叫叫~ 早就被人看不起了阿~ 你就努力改吧~板友只會笑你~ 沒本事~靠改文字來講話而已~ 泛藍支持者~招數出完~只剩這招~ 好笑真好笑~ 你就當一個沒主見的人吧~ 好笑的一個靠修改叫叫的人~

回覆	唉在11/12/2010 2:19:52 PM的回覆：你沒招了嗎~泛藍信徒~ 玩小孩子這招~ 只剩這招了嗎~ 被人抓到是泛藍支持者~ 再來就搞分身這招~ 現在有只剩這招~ 真是ˋ值得笑話的一個人~

回覆	唉在11/12/2010 2:22:23 PM的回覆：匿明版有誰是光明正大~ 這種小孩子的遊戲你不是也在玩~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 正好反諷你自已說你是不光明正大的人~ 一個不光明正大的人~ 請光明正大出招~ 玩輸了~就搞幼稚~ 幾歲了阿~還是大人嗎~ 大人的話~請自已有主見~ 別被抓包~就搞無賴行為~

回覆	唉在11/12/2010 2:26:10 PM的回覆：一個大學生或一個出社會的人~ 應該是一個對自已有認知的人~ 就算認為別人理由~你不認同~ 也是應該自我主見~來見解~ 結果不是這樣~ 而是靠~改別人文字當反駁~ 還好玩當有趣~ 理所當然~ 這是成熟的行為嗎~ 還找一推爛理由自我辯解~

回覆	*.* 在11/12/2010 2:37:37 PM的回覆：對~都該罵大錯要大罵小錯就小罵鄭跟陸誰是大錯誰是小錯ㄋ???

回覆	小記在11/12/2010 2:51:31 PM的回覆：節錄台灣新聞記者協會「新聞倫理公約」如下： 3.新聞工作者不應利用新聞處理技巧，扭曲或掩蓋新聞事實，也不得以片斷取材、煽情、誇大、討好等失衡手段，呈現新聞資訊或進行評論。 9.新聞工作者不得擔任任何政黨黨職或公職，也不得從事助選活動，如參與公職人員選舉，應立即停止新聞工作。 11.新聞工作者應該詳實查證新聞事實。

回覆	哀在11/12/2010 3:06:36 PM的回覆：哀在2010/11/12 下午 02:10:32的回覆：回覆唉在2010/11/12 下午 02:17:31的回覆：回覆唉在2010/11/12 下午 02:19:52的回覆：回覆唉在2010/11/12 下午 02:22:23的回覆：回覆唉在2010/11/12 下午 02:26:10的回覆：好奇怪哦口口聲聲說人家是小孩子自己是大人怎麼小孩子說一句大人要回四句好會唉哦,真是奇怪的大人

回覆	怪怪在11/12/2010 4:18:38 PM的回覆：主題：第四權，在報導前是否應先查證？答案：1.是　2.否回答：澄清傳錯號碼有錯！三條線...

回覆	樓上的在11/12/2010 4:19:32 PM的回覆：扁式風格，沒聽過嗎？

回覆	正確解答在11/12/2010 5:08:33 PM的回覆：主題：第四權，在報導前是否應先查證？答案：1.是　2.否【打對~100分，因為身為媒體人，在傳播資訊前，應先查證資料是否正確】回答：澄清傳錯號碼有錯！【前提~你的資訊正確，那陸委會就不須傳真更正予謊話新聞】重點是該節目，竟然用二手資訊在報導（拿自由時報..）報紙不會寫錯嗎？

回覆	QOO 在11/12/2010 5:13:53 PM的回覆：那麼以後，電視媒體就（先）隨便亂報，事後再說沒有人提供正確資訊給我們啊！所以我報導的都是正確的啊！即然是媒體就有一定的專業在，如果這樣，找阿貓、阿狗有錢開設電視台自己來亂講

回覆	●●●●●點很大在11/12/2010 5:20:04 PM的回覆：那麼以後，電視媒體就（先）隨便亂報，事後再說沒有人提供正確資訊給我們啊！或說我沒有收到傳真啊！所以我報導的都是正確的啊！.....？？？顯然證明之自的資訊是錯誤的，還再那說你傳錯了

回覆	雞雞叫在11/12/2010 5:50:47 PM的回覆：都回去吃飯了明天再繼續戰。希望看到激烈火花，這幾天真的不怎麼精采。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師