｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

理工商科系~考取司法官將大增

發表人

數理天材　

發表日期

11/12/2010 9:37:09 PM

發表內容

      財稅專家籲「司改」   從專業教育開始

         閻光濤/整理

　為爭取更多具有財經專業素養的法官，四大會計師公會以及立法院財政委員會多位立委如羅淑蕾、侯彩鳳、費鴻泰、鄭汝芬、謝國樑、呂學樟等，日前共同舉行公聽會，強烈要求應提高法官的財經專業能力，以免損及國人包括會計師的人權；並提出法官應分為法律、財經專業兩組，財經組法官應加考相關財經科目等，以避免因專業不足，造成判決不公的遺憾。據了解司法院自民國97年8月29日起，於台北地方法院設重大金融案件專業法庭，但會計師公會查訪後卻發現，台北地方法院金融專庭的12位法官，均是來自法院原有普通法官進行選任，選出法官大多無財經專業之背景，亦未再接受財經方面訓練，因此仍然欠缺處理財經案件之能力，面對財稅問題人民權益無保障，公會因而呼籲政府應加速司法改革。

　無獨有偶，中華人權協會、中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會於今年8月間舉辦之「賦稅人權大調查」票選出前十大賦稅民怨，其中「法官不懂稅法，行政法院等同敗訴法院」高居民怨第三名，表示行政法院法官在缺乏財稅專業知識下，很難做出公正之判決。然而財政部次長張盛和卻反駁，表示法官不見得懂所有的法律，但「長期累積下來也會很有經驗」，法官不會不懂，反而是很專業。法稅專家直批張盛和面對行政法院實際問題，竟然還一味「自我感覺良好」，蓄意粉飾太平，欺騙百姓，令人髮指。根據司法院統計，近十年來行政法院之訴訟案件中有44%為稅務案件高居排行榜第一名，而行政法院人民勝訴率平均不到10%，上訴到最高行政法院獲最後勝訴之比例更僅1.3%。法官判決明顯偏袒稅捐機關。

　東吳大學教授陳清秀舉例表示，某公司經營不善倒閉，負責人明明已經慘賠，國稅局竟仍用股票面額、清算之資產對其課「所得稅」，想不到行政法院竟也判決國稅局勝訴，法官連「有所得才課所得稅」的基本觀念都沒有，專業能力令人存疑。台北律師公會稅法委員會主委蔡朝安律師亦曾表示，行政法院法官遇到稅務案件經常「以吏為師」，而失去了法官應「以法論法」，依法公正裁決之角色。立法院財稅專家王鎮江博士表示，為了理解稅法，行政法院法官常常就教於國稅局，甚至在國稅局受訓，因此遇到稅務訴訟案件時「學生怎麼可能判老師輸？」中華人權協會賦稅人權委員會主任委員林天財律師，則以「太極門稅務案」為例，表示「太極門稅務冤案中」同一個事證卻產生5個年度太極門勝訴，1個年國稅局勝訴的矛盾判決。凸顯出行政法院法官不適任專業稅務訴訟之審判。

　成功大學法律系助理教授陳俊仁表示，法律之訂定是為實現正義，因法官專業不足將造成當事人權益受損、司法資源的浪費及司法形象之損害。欲改善法官專業素養不足，就需要有財稅背景的專業人士來協助法官。以美國為例，法官除要具備法學知識外，亦要獲得其他專業領域的認證，才能勝任該領域之法官。他建議可朝法官在職進修充實財稅相關之知識，並引進財經人成為法律人，雙向融合，改善現行法院法官之結構。從長遠的角度而言，在教育方面亦已可以建立法律人攻讀其他學位及其他科系攻讀法律學位的機制，培養未來專業領域之法律人才。此外國家考試加考財經、財稅相關法律亦可提供法律人學習該領域之誘因。

　最後公聽會具體建議未來法官、檢察官國家考試應加考財稅相關科目、引進國外專家參審制度、及在台北以外之其他行政法庭設立金融專庭，等五項建議供有關單位進行司法改革之參考。


......................加考數理科目，好啊！

回覆	立委們加油在11/12/2010 9:39:40 PM的回覆：最好修法加修(工程數學)或(微積分)-------YA.YA

回覆	財稅專家在11/12/2010 9:40:53 PM的回覆： http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=101347831

回覆	乾脆比照大學聯考招生在11/12/2010 10:42:11 PM的回覆：那醫師公會、建築師公會、技師公會...等，要不要來發聲一下以後司法官可能會有其他組別，考解剖學、考建築製圖、考結構設計等等，其他還有不動產估價師、消防設備師、社工師... 乾脆廚師也跳出來湊熱鬧好了.... 為了增加財經知識，就要增加其他組別，那100年加考證交法是要幹嘛?? 不如加強專家參審，或是辦理法官在職進修稅務法規，不然乾脆讓國稅局的官員辦理轉任司法官不是更好搞不懂誰才是自我感覺良好? 法律人? 會計師? 還是那些立委?

回覆	呵在11/12/2010 11:00:15 PM的回覆：所以囉，快點考上，不然遇到笑A，加了一堆科目要考上，可能很拼了

回覆

aa 在11/12/2010 11:59:56 PM的回覆：
法律人如果再不團結起來
以後法律人的市場只會越來越狹窄
難道各位聰明的法律人都沒有察覺嗎？
現在已經有很多其他領域的人逐步蠶食鯨吞法律人的市場
尤其是會計師他們很團結
而且立院裡面也一直有人在幫他們爭權益、爭福利..

反觀咱們在立法院裡面的法律人有替咱們自己人爭取到什麼福利嗎？
以前考上律師還可以免試檢覈取得專利代理人證書
而自98年以後專利師自己就獨立出來   不再讓律師免試取得證書
所以98年以後考上律師的就少了一張專利代理人證書

法律人真的要槍口對外這樣對大家才有利
不要老是同室操戈   常常上演自己人搞自己的戲碼
這樣只是讓親者痛，仇者快而已..
例如：
消滅法律系   成立法律專業研究所   100年新制考試   3合一考試...等

回覆

aa 在11/13/2010 12:06:27 AM的回覆：
法律人如果再不團結起來
以後法律人的市場只會越來越狹窄
難道各位聰明的法律人都沒有察覺嗎？
現在已經有很多其他領域的人逐步蠶食鯨吞法律人的市場
尤其是會計師他們很團結
而且立院裡面也一直有人在幫他們爭權益、爭福利..

反觀咱們在立法院裡面的法律人有替咱們自己人爭取到什麼福利嗎？
以前考上律師還可以免試檢覈取得專利代理人證書
而自98年以後專利師自己就獨立出來         不再讓律師免試取得證書
所以98年以後考上律師的就少了一張專利代理人證書

法律人真的要槍口對外這樣對大家才有利
不要老是同室操戈         常常上演自己人搞自己的戲碼
這樣只是讓親者痛，仇者快而已..
例如：
消滅法律系         成立法律專業研究所         100年新制考試         3合一考試...等
這些都是標準的自己人搞死自己人的政策
把法律系給玩殘   政策朝令夕改讓法律系學生無所適從
這樣子會比較好嗎？

回覆

小兵在11/13/2010 6:29:56 AM的回覆：
我是法律人，但不是法律系畢業生
所以兩者不能混淆在一起
雖然我不是法律系畢業的
但法律人該考的試，我都通過了！
我遇到醫師、會計師考上律師、司法官的
尤其是會計師，已經有部分考上律師了！
其實這對我國法律的發展，是有幫助的
至少擁有複數專業的人，面對有關稅法部分
適用法律上會更精確
所以我覺得多錄取一些非法律系的人
對於我國法學的發展會更加多元化
人力有時而窮，法律人亦如此
法律處理的人事紛爭包羅萬象
包含各個專業領域
欲求法官專研各個領域
實際上是不可能的
因此德國才有專家參審制度
我國則倚賴證人或鑑定制度以彌補此部分之不足
或許判決結果不如人意
但不是加考某些財經科目即可改善此種現象
與其讓在司法官中加考財稅或其他專業科目
不如錄取其他領域的人，以改善裁判品質
如醫師、會計師、建築師、土木技師、其他專業人員等
但醫師收入會降低，恐影響其應考意願
治本之道還是提高司法官待遇
才能吸引更多人才

回覆

true 在11/13/2010 6:49:07 AM的回覆：
要知道
以財稅為例,所得稅法若要精通
不僅要懂稅,還要懂會計
加考財經科目,中級會計學與稅法是逃不掉的
財經組的考生應具備之能力
我想應該類似法律與會計雙主修了
這兩系本是大學中課業壓力偏重的系
因此學生的出路絕大部分是往會計與法律專業
在大學剛畢業的5年內
很少聽到法律系學生去考會計師
也很少聽到會計系的學生去考律師
因為....人生苦短,連本身的專業證照都搞不定了
哪還有美國時間去發展其他專業
如果讓此案成真,我相信來考的人有很大比例都是半調子
因為真正要引進又具有會計師程度又具備律師程度的人才
應該是少數,而真正具備這兩種能力之人
在私人企業待遇我相信不會比司法官還差
至少這種少數天才,私人企業也很想高薪網羅
單純為了司法正義而來投考的人,應該不多
所以我相信來考的人都是會計法律學一半,學而不精
我想這也將是司法界的災難
到時候會作出怎樣的判決
這是顯而易見的
與其如此,倒不如擴大司法官的錄取率
再分批去接受專業的財經,或理工訓練
法律系至少過去15年內都是第一類組前三名的科系
我相信以其聰明才智應該不會比排名後面的財經系差吧
這些專業又是工作需要
我想法律人應該會積極想學

回覆

阿亮在11/13/2010 8:59:57 AM的回覆：
這反映出了一個台灣社會大眾的盲點:法官是神；法官應該甚麼都會，所以法官不能說"不會"。
前鎮子某日報頭版:法官竟判性侵小孩的父親無罪，結果有一位其他系的教授和社福團體說，小孩子在庭上作證:我是自願和父親發生關係，就是代表小孩其實內心是不願意.........
今天不論他們說法是否正確，我只想請問那些團體和教授，法官不念心理系或者是社福系，怎會知道小孩心裡在想甚麼??如果你希望法官要具備多種法律、心理、會計、工程等等專長，請問國家要付給那位法官薪水多少??
如果我具備會計師執照和律師執照等等等證照和專長，幹嘛去做法官領那個做多20萬元死薪水，為何不去做律師，有多種專才做律師更賺。

回覆	DDT 在11/13/2010 10:39:42 AM的回覆：非法律系考上司法官，本科系還瞭解法律系考上司法官，會什麼？會當神

回覆	PP 在11/13/2010 10:45:18 AM的回覆：大學法律系本來就應該被消滅.一堆甲乙丙說.花個幾個月就能弄懂.幹麻讀四年?法律本來就市輔助性的社會科學.除了學校念的.更要在工作上累積其他領域的專業知識.法律人自我危機意識重.不想讓專業人士參加審判.不值錢的東西.只因為法律的簡陋規定.在既得利益的心態保護下.只會排拒"改變".還怪人民利用民粹去要求改革.真是一群悲哀的法律人!!

回覆	不亮在11/13/2010 11:06:02 AM的回覆：法官是神，沒錯，但是沒人要他都會，而是有沒有用心司法官能動用的資源很多，看他願不願意去調查，但是很多司法官整天坐在辦公室看書面資料就能判案嗎？法官是神，沒錯，只會指揮書記官、事務官辦事，自己用例稿套案子寫判決、處分書，10萬元薪水剛剛好，不算多。我是蠻建議一個月薪水70萬。但是能力要非常強，不要領高薪都叫下面的人做或者只會打電話、發文要資料。

回覆	聽你在打噴嚏在11/13/2010 11:06:11 AM的回覆：文筆不是很好果然是非法律人。

回覆

仔細看看會計師公會提 在11/13/2010 11:32:16 AM的回覆：
http://www.ucute.com.tw/ly10896a/index.aspx?act=article&aid=207839338

全聯會提出5大建議：

　1.司法官特考分成法律事務組與財經事務組，財經事務組考試科目應包括證交法、商業會計法、中會、審計學、財務管理學及稅法等科目；且應分別派遣至各大會計師事務所實習一段期間。

　2.增加錄取財經實務組檢察事務官與財經事務組司法事務官名額，加考試財務管理學及高等會計學。

　3.院書記官考試分成法律事務組與財經事務組，財經事務組應加考證交法概要、初級會計學及稅法概要等科目。

　4.司法院參考外國制度，在補足法官專業知識部分，引進德國之專家參審制，或英美之專家證人制度。

　5.除台北地方法院已有金融專庭外，建議在其他各地方法院亦需增設金融專庭，以處理日益增多的財經案件。

看到上面3點，簡直快吐血了，全聯會的目的很明顯，加強法
官財經知識絕非第一要務，最重要的是要幫商科學生增加就業
選擇，而且大家猜猜全聯會的總理事長是誰~~~~~~~
      羅X蕾立委

回覆	反正又不是他們考在11/13/2010 11:54:36 AM的回覆：最好把所有類科的專業科目，加考至司法特考也最好司法特考，考試時間為1個月，從8月13號，考到9月12號總科目500科（理、工、商、醫、農）

回覆	我的天啊在11/13/2010 12:00:48 PM的回覆：這樣起跑點相同：商科學系，唸法律系目：民、刑法......等法律系，唸會計法、中會、審計學、財務管理學及稅法等科目這樣司法官考試上榜的天下，會是商科學系的，畢竞算數的科目無法速成的。相對的去背那些甲說、乙說、丙說、胡說，這可以速成，用力背還是可以拿高分的。

回覆

路人甲 在11/13/2010 2:04:09 PM的回覆：
在下恰好是會研所畢業又考取會計師前五名（我是一次及格時代考取，不是現在分科及格的）因為對法律有點興趣，偶爾看看法律書，就會計相關的東西而言，我個人認為法律比較難念。

會計不管是哪種會計，都跟數理毫無關係，無法速成是真的，因為確實是又多又繁雜，跟念法律一樣要有耐心慢慢應付，但不會有一大堆狗屁學說，純就考試技術面講，一個議題頂多兩種處理方式而已，而且計算題大多有標準答案，絕對可以透過多多練習熟能生巧。審計學比較難，需要一些「想像」和理解，且大多考申論，貝多芬只能拿到基本盤甚至以下的難看分數，碰到恐怖一點的老師出題（EX：現任某監委，他以前出會計師考題，光是選擇題可以讓你四、五個選項看起來每個都一樣），會讓人連題目在問啥都看不懂，不過這科大部分沒有實務經驗的考生分數也衝不高。就我自己學習的經驗，會計類只要掌握原則，可以迅速有效進入狀況，但是法律，我實在不認為可以速成貝多芬，某個等級以上的考試，應該沒有老師會出純粹貝多芬的題目，凸顯自己沒深度吧！而且困擾的地方在於沒有標準答案，很多問題是價值取捨的問題，看你自哪個思考面向切入，畢竟申論題要表達的面面俱到，並不是容易的事。

司法官畢竟還是要認事用法，若照那些立委的意見，頂多只是增加考試科目，就如同各位排斥念法律以外的東西，那些念商的學生，也未必會想念本行以外的東西，隔行如隔山，也有機會成本的問題。只想有個基本知識，當然可以透過讀些「概要」的東西速成，但就像各位念法律要深入，光念「概要」絕對不夠相同，商學院的學生要在自己的領域深入到能在各種競爭中脫穎而出，也是得花很多時間、精神，顧自己的領域都來不及了，哪還可能跨足其他領域，當然也有像某年司法官第二名的台大醫師那種精英，但那就不論了，畢竟那實在是少數，而且某些很難進去的EX：外資背景的大型金融機構，待遇非常高，真的很優秀的商學人才，是不會想要換領域的。更何況法律以外學科的知識，可以透過在職訓練來補充，未必非得透過考試模式，否則法官也要判醫療糾紛或是工程糾紛，難道也要考醫學或土木工程之類的考科嗎？！不可能無限上綱的。

回覆	弄選考科目不就好了在11/13/2010 6:05:04 PM的回覆：稅務訴訟在行政訴訟裡佔很大的比例所以稅法當然很重要說要加考其實也沒什麼不對德國就是把稅法當作是選考科目我搞不懂為什麼要抄人家不抄徹底一點像證交企併國際法智財也都可以當作選考科目這樣領域分門也比較能確立領域間不能跨行執業要跨領域執業請再去補考該門學科不會像現在這樣司律上榜者這樣什麼都會一點但什麼都不精通不過要等那些智缺立委想到這一層大概還要等個二三十年吧

回覆	PP 在11/13/2010 8:04:47 PM的回覆：看看你們這些只會法律甲乙說的法律人看到要加強商管科的應試資格就想到要搶走你們的飯碗眼紅了? 會酸別人了嗎? 就是要去改革! 改掉你們這群只會玩文字遊戲的X桶現在商管財經知識已經淪為常識只會甲乙說憑什麼去斷人是非? 沒用不值錢的法律人不要以為對數字觀念差就能當的了法律專業人若是再不長進通通淘汰去當18K-22K的法務一堆書類還要你們去寫這塊的飯碗我們這些雙證照是不會去跟你們搶的請放心!

回覆	假公濟私在11/13/2010 9:15:55 PM的回覆：司法界當然歡迎各行業精英加入但司律考試一直有不同科系的人考上又沒拒絕會計系的考生憑什麼獨厚會計系考生，為他們量身訂做考題難道會計類司法官不用審其他訴訟??如果也要，那怎能不考傳統法律科目?? 又為什麼不幫工程類的考生設計考題?? 羅淑壘吃屎啦

回覆	可憐在11/14/2010 5:15:55 AM的回覆：的你也只能在此批評只會甲乙說的法律人行的就不會再這裡了啦龜笑鱉無尾

回覆	惡整法律人在11/14/2010 1:04:18 PM的回覆：還好民進黨沒有繼續執政不然情況更慘，法律系的畢業生連律師、司法官都不能考。要學士後法研所畢業的才能考司律

回覆	只會說別人在11/14/2010 2:24:34 PM的回覆： PP的言論很令人反感,老是大放厥詞,自己多了不起的話,就不會在這邊出沒了吧!

回覆	聽他在放屁在11/14/2010 3:43:42 PM的回覆：有的人就像喝醉酒話一直重複。沒啥內容像放屁臭一下就過去了

回覆	又是你啊在11/14/2010 4:00:09 PM的回覆：各位不要這麼說，PP可是很厲害的之前他說自己已經考上司法三等，目前在外面遊走，最近想回去占缺了更早之前還曾經對律師下指導棋沒想到現在才知道他原來是雙證照的高手不過奇怪的是，這麼厲害的人，幹麻要一直在宇法討論區出現，而且只針對法律人相關的話題發言，而且發表論都是法律人很沒用、法律系沒存在的必要之類的實在很好奇

回覆	推在11/14/2010 7:45:52 PM的回覆：推 ~ 設計成選考制!!

回覆	推在11/14/2010 7:45:52 PM的回覆：推 ~ 設計成選考制!!

回覆	人一定要有雙證照在11/14/2010 8:35:52 PM的回覆：人一定要有雙證照不然怎麼活駕照+行照

回覆	海哥在11/15/2010 2:39:39 AM的回覆：加考工程數學...微積分.吧.... 那我就賺到了.. 我法律系畢業...不過我有選修工程數學及微積分...不敢說我有多強..但至少比沒讀過的還強....

回覆	1234 在11/15/2010 11:23:56 AM的回覆：需要增加財經知識是真的,要不要考這些是另一回事,我曾在北院旁聽過一各證交法的庭,檢察官離譜到蛇麼是資產負債表都不知道,被告的證人裡面有會計師,如何攻防?

回覆	1234 在11/15/2010 11:28:15 AM的回覆：忘了講,那位檢察官啥都搞不清楚,確認定那位會計師有鬼,那位會計師嗆他搞不清楚浪費大家時間,他還惱怒,在下的工作恰好跟他們的案子有點關係,一聽就知道檢察官和法官完全狀況外,這種情況下,判決正確性確實令人質疑,其中有位該公司離職員工被叫來當證人,但我覺得檢察官懷疑他高度涉案要把他轉被告,我覺得他很可憐,根本是檢察官自己不懂,說真的,不必多內行的,一聽就知道他們不懂,要操弄誤導太容易了

回覆	不可能在11/15/2010 1:16:49 PM的回覆：成立財經組?? 不可能

回覆	11 在11/15/2010 4:11:58 PM的回覆：不是有鑑定人嗎？法官不可能事事都精通醫學、會計、電機、建築...等應該沒有哪位法官可以全部都精通的吧如果擔任法官要天文地理醫學會計建築電機全部都懂那也不需要擔任法官了可以直接去角逐諾貝爾獎了！就像醫師也不見得每一科都專精就像你要皮膚科醫師去進行心臟移植手術根本就是不可能的事

回覆	11 在11/15/2010 4:19:54 PM的回覆：如果審到有關體育的官司這下子是不是又要說法官都不懂體育所以司法官要再加考搏擊、跆拳、體操、鉛球、馬拉松.. 審理有關生技產業的案子又說法官不懂生物科技所以司法官特考也要加考生物、遺傳工程、園藝感覺一堆政策根本就是假公濟私獨厚自己人而已..

回覆

土木技師 在11/15/2010 10:01:20 PM的回覆：
鑑定人的鑑定結果或報告完全可信嗎?這應該是有討論空間的
倘司法人員對報告內容沒有一些sense或判斷能力的話
很容易就被鑑定報告內容牽著走~講白一點~就是管他三七二十一"完全參考"就對了!前面有前輩先進有人提到曾有司法人員不採見定結果!當然一定有其不採的理由~例如:司法人員已有其他領域專長,看的出鑑定結果"眉角之處"等!就以工程鑑定來說,找3個技師來鑑定,結果不見得會一樣~說不定還會得出3種結果!有時專業人員在做鑑定報告時,考慮的"面相"會多一點,畢竟台灣就這麼小,相同領域的人彼此或多或少會有一些關係(例如同學,同事,朋友的朋友之類的~)或認識,所以往往鑑定結果不見得就能還原事實哩~總之,一言難盡~~!
其實開版的新聞,說穿了結論大概就是乾脆想把法律系一律改成學士後,等有其他專長後再來學法律吧!

回覆	國罵在11/16/2010 9:39:48 AM的回覆：司法官是神，所以要懂醫師、會計師、專利師、建築師、土木技師，還有生物科技、化學工程等等的專業科目，無非其他，因為大家都說司法官是神，所以沒有神不會的專業知識，科科！

回覆	呵呵在11/16/2010 10:22:41 PM的回覆：所以柯賜海的順口溜說的真好台灣司法像月亮初一十五不一樣在台灣打官司套句俚語好運中時鐘歹運中龍眼

回覆

++ 在11/18/2010 12:42:46 PM的回覆：
四大會計師公會今（29）日將在立法院舉行公聽會，提出5大提案，包括法官應分為法律、財經專業兩組，財經組法官應加考相關財經科目等，以避免因專業不足，造成判決不公的遺憾。

會計師公會全聯會表示，司法院自民國97年8月29日起，於台北地方法院設重大金融案件專業法庭（重金專庭），但初設時僅有3庭，共9位法官，專辦違反銀行法等金融10法，被害法益達1億元以上的重大案件。

自去年5月1日起，重金專庭改為金融專庭，即使1億元以下的非重大金融案件，亦由金融專庭審理；金融專庭於今年8月30日起增設1庭，3位法官，但總共僅有4庭，且除台北地方法院以外，其他法院均無金融專庭。

公會查訪指出，台北地方法院金融專庭的12位法官，均是來自法院原有普通法官進行選任，選出法官大多無財經專業之背景，亦未再接受財經方面訓練，因此仍然欠缺處理財經案件之能力。

為了爭取更多具有財經專業素養的法官，四大會計師公會以及立委羅淑蕾、侯彩鳳、費鴻泰、鄭汝芬、謝國樑、呂學樟等人，共同舉行公聽會，強烈要求應提高法官的財經專業能力，以免損及國人包括會計師的人權。

全聯會提出5大建議：

1.司法官特考分成法律事務組與財經事務組，財經事務組考試科目應包括證交法、商業會計法、中會、審計學、財務管理學及稅法等科目；且應分別派遣至各大會計師事務所實習一段期間。

2.增加錄取財經實務組檢察事務官與財經事務組司法事務官名額，加考試財務管理學及高等會計學。

3.院書記官考試分成法律事務組與財經事務組，財經事務組應加考證交法概要、初級會計學及稅法概要等科目。

4.司法院參考外國制度，在補足法官專業知識部分，引進德國之專家參審制，或英美之專家證人制度。

5.除台北地方法院已有金融專庭外，建議在其他各地方法院亦需增設金融專庭，以處理日益增多的財經案件。

回覆	(.)(.) 在11/18/2010 12:44:31 PM的回覆：這樣分組考試，不如廢法律系改成學士後法律系~~~這樣就可以接受考科非法律科目

回覆	. 在11/18/2010 1:02:01 PM的回覆：表面上是要加強司法官的財經專業但怎麼感覺上好像是要增加會計系的就業機會那司法官要不要再加考內科學、藥物動力學、基礎護理學、遺傳學因為司法官對醫療專業也是不大熟悉所以也要加考以上科目..

回覆

真的是要累死法官? 在11/18/2010 3:04:23 PM的回覆：

財經組法官應加考相關科目

2010-10-29   01:17   工商時報   記者陳懷瑜／台北報導

四大會計師公會今（29）日將在立法院舉行公聽會，提出5大提案，包括法官應分為法律、財經專業兩組，財經組法官應加考相關財經科目等，以避免因專業不足，造成判決不公的遺憾。

會計師公會全聯會表示，司法院自民國97年8月29日起，於台北地方法院設重大金融案件專業法庭（重金專庭），但初設時僅有3庭，共9位法官，專辦違反銀行法等金融10法，被害法益達1億元以上的重大案件。

自去年5月1日起，重金專庭改為金融專庭，即使1億元以下的非重大金融案件，亦由金融專庭審理；金融專庭於今年8月30日起增設1庭，3位法官，但總共僅有4庭，且除台北地方法院以外，其他法院均無金融專庭。

公會查訪指出，台北地方法院金融專庭的12位法官，均是來自法院原有普通法官進行選任，選出法官大多無財經專業之背景，亦未再接受財經方面訓練，因此仍然欠缺處理財經案件之能力。

為了爭取更多具有財經專業素養的法官，四大會計師公會以及立委羅淑蕾、侯彩鳳、費鴻泰、鄭汝芬、謝國樑、呂學樟等人，共同舉行公聽會，強烈要求應提高法官的財經專業能力，以免損及國人包括會計師的人權。

全聯會提出5大建議：

1.司法官特考分成法律事務組與財經事務組，財經事務組考試科目應包括證交法、商業會計法、中會、審計學、財務管理學及稅法等科目；且應分別派遣至各大會計師事務所實習一段期間。

2.增加錄取財經實務組檢察事務官與財經事務組司法事務官名額，加考試財務管理學及高等會計學。

3.院書記官考試分成法律事務組與財經事務組，財經事務組應加考證交法概要、初級會計學及稅法概要等科目。

4.司法院參考外國制度，在補足法官專業知識部分，引進德國之專家參審制，或英美之專家證人制度。

5.除台北地方法院已有金融專庭外，建議在其他各地方法院亦需增設金融專庭，以處理日益增多的財經案件。

回覆	kk 在11/18/2010 4:37:40 PM的回覆：現代社會分工複雜，法官律師不可能樣樣精通，所以，建議應比照專科醫師制度律師或司法官也應分專科，各有證照

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師