|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 97律保險法
發表人 歸雲  

發表日期

11/15/2010 6:19:58 PM
發表內容 高x解答認為甲為大安公司之董事長,其與大安公司之關係為委任關係而非僱庸關係,不符合§53Ⅱ之規定,亦即甲非被保險人之受顧人,大全公司對甲仍可主張§53Ⅰ之代位權(前提係甲須對大安公司負侵權行為責任或契約債務不履行之責任)。
保x解答則為甲係屬附加被保險人,則大全公司對之不得主張§53Ⅰ之代位權。
學生以為保x解答較有道理,不知何者為是。
煩請老師指點!!感謝!!
回覆 歸雲 在12/2/2010 1:57:43 PM的回覆:
煩請老師撥空指導
謝謝

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師