發表日期

回覆	李俊德 在11/19/2010 4:58:58 PM的回覆： Q1、提示是一種動作，內容可能是付款請求權或追索權? ------------------------------------------------------------------------------ 請求票款給付之請求權行使

回覆	李俊德 在11/19/2010 5:06:47 PM的回覆： Q2、支票~"行使付款請求權毋庸先向付款人提示" --------------------------------------------------------------------------- 這涉及我國支票使用的怪異狀況「支付工具變成信用工具」 你想想，發票人已經成為銀行拒絕往來戶了，再把「未到期」的支票軋進去，有意義嗎？ 當然是直接依據票據債權提起民事訴訟

回覆

李俊德 在11/19/2010 5:11:22 PM的回覆： Q3、遵期提示是保全追索權的要件，但支票因為有132所以不用遵期但仍應提示，想請問老師，執票人向支票發票人所為的提示，應如何解釋其究係以付款請求權或以追索權為其權利行使之內涵呢?係純以執票人行使的順序為判斷標準嗎? 因為如果依照前面的命題，支票的執票人可以不用向銀行為付款之提示，係表示可以省略第一次的權利行使(付款請求權)，那實際上執票人外觀上的第一次權利行使，就可能是以追索權為其內涵?? --------------------------------------------------------------------------- 同上 如果沒有「遠期」支票，這個怪異狀況就不會出現 換句話說，支票如果就是依票據法原始設計「代替貨幣支付」的「支付工具」而不是「信用工具」，自然執票人一定是先行提示於銀行，才會有後續的法律行動。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師