｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師請進

發表人

學生　

發表日期

11/21/2010 12:10:12 PM

發表內容

不好意思打擾老師了
想請問老師一題上課講解過的題目
還有一點觀念想要釐清，麻煩老師了

題目如下

甲訴請乙給付買賣價金十萬元。乙在言詞辯論時陳述「對價金債權之事實不爭執」，惟已某日清償。甲雖承認收到此十萬元，但主張係清償另筆借款債權。乙則否認曾有另筆借款債權存在之事實。

--------------------------------------------------------------------------

乙應就價金債權清償之事實負舉證責任(這部份我懂)

但甲說：「有收到十萬，但係清償另筆借款債權。」為附理由之否認，而乙說：「無另筆借款債權存在。」則為單純之否認。
如此甲是不是應就借款債權之存在負舉證責任？還是由於借款返還請求權非本訴訟之訴訟標的，故甲毋庸就借款債權之存在負舉證責任(僅乙應就價金債權清償之事實負舉證責任)？

麻煩老師您了！

回覆	學生在11/21/2010 5:28:47 PM的回覆：老師麻煩您了!!!

回覆	李俊德在11/21/2010 5:38:52 PM的回覆：如此甲是不是應就借款債權之存在負舉證責任？還是由於借款返還請求權非本訴訟之訴訟標的，故甲毋庸就借款債權之存在負舉證責任(僅乙應就價金債權清償之事實負舉證責任)？ --------------------------------------------------------------------------- 沒錯舉證責任是針對待證事實

回覆	學生在11/21/2010 6:57:50 PM的回覆： (1)如此甲是不是應就借款債權之存在負舉證責任？ (2)\還是由於借款返還請求權非本訴訟之訴訟標的，故甲毋庸就借款債權之存在負舉證責任(僅乙應就價金債權清償之事實負舉證責任)？所以老師您是指(1)不是(2)囉? 謝謝您!!!

回覆	李俊德在11/21/2010 8:24:49 PM的回覆： (2) 借款怎麼會是待證事實訴訟標的不是價金請求權嗎

回覆	李俊德在11/21/2010 8:34:58 PM的回覆：附理由之否認，對否認之理由無須負舉證之責。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師