｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問一下李老師，民訴2009第2冊p354，既判力的遮斷效的問題。

發表人

學生　

發表日期

11/28/2010 7:38:16 PM

發表內容

1、既判力原則上其效力僅及於本案訴訟標的，民事訴訟法第400條第1項明示此旨。是於判決理由中所判斷的攻防方法原則上並非既判力所針對的對象。
2、惟於事實審言詞辯論終結前，當事人於此基準時前就已存在且得提出的攻防方法並未提出，則例外的既判力的效力將及於此攻防方法。使其生有既判力的效果。

請問老師就以上學生對此觀念的理解，是否正確。麻煩老師指導一下，謝謝。

回覆	亂答在11/28/2010 9:26:01 PM的回覆：是既判力遮斷效不是既判力的客觀範圍吧?? 版大搞錯了吧還是你想說爭點效?

回覆	李俊德在11/28/2010 9:49:29 PM的回覆：則例外的既判力的效力將及於此攻防方法 ----------------------------------------------------------------------- 這樣的用語很奇怪如你標題所言，針對攻防方法，大家的用語是「既判力的遮斷效、失權效、排除效」，遮斷同一訴訟標的下言詞辯論終結前所得主張之攻防方法。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師