｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於當事人適格與確認利益

發表人

新手上路　

發表日期

11/30/2010 6:48:21 PM

發表內容

老師在課堂上不斷強調在確認之訴當事人是否適格是以有無確認利益為斷,,所以,我一直認為若具備當事人適格則必定不會欠缺認利益,可是我今天看到有些題目的解答(坊間補習班解答)卻解出當事人適格但因為欠缺確認利益而被判決駁回,所以不知道是否是我的觀念有誤,想請老師指點一下,謝謝老師

回覆	小美在11/30/2010 7:39:50 PM的回覆：給付之訴以給付請求權與給付義務來判斷原告與被告適格形成之訴原則依法律規定例外依法理另外還有訴訟擔當形式當事人與實質當事人分離謹供參考

回覆	dogegg 在11/30/2010 7:51:23 PM的回覆：樓上小美已把當事人適格與否的判斷原則與例外做說明，惟似乎尚未回答為何在確認之訴中，已具備當事人適格〈若補習班真如此解題〉卻有欠缺確認利益被判駁之情形？

回覆

李俊德 在11/30/2010 7:54:50 PM的回覆：

老師在課堂上不斷強調在確認之訴當事人是否適格是以有無確認利益為斷,,所以,我一直認為若具備當事人適格則必定不會欠缺認利益,
-----------------------------------------------------------------------
沒錯，確認之訴如果當事人適格，亦即，具備確認利益。

可是我今天看到有些題目的解答(坊間補習班解答)卻解出當事人適格但因為欠缺確認利益而被判決駁回,所以不知道是否是我的觀念有誤,
------------------------------------------------------------------------
你是對的，書是錯的

回覆	新手上路在11/30/2010 10:52:13 PM的回覆：謝謝老師!

回覆

歸雲在11/30/2010 11:30:07 PM的回覆：
Q：確認之訴之當事人適格，是否透過「即受確認判決之法律上利益」認定？
肯定說：確認之訴當事人適格的判斷，應透過「確認利益」加以檢驗。(有確認利益，所以當事人適格)   (通說)
確認利益之要件、意義：42台上1031判例

1法律關係之存否不明確   (   被告否認原告之權利主張   )
2以致原告在私法上之地位有侵害之危險
3   該危險得以對被告之確認判決使其除去
A.對何人提出訴訟最為適當：判決效力之相對性、絕對性。
B.就何事項請求判決：如須提起給付之訴或形成之訴始對真正紛爭之解決有幫助，便不能提起確認之訴。(給付之訴或形成之訴與確認之訴為不同之訴訟標的)
C.能否有效解決紛爭：雖能提起確認之訴，然如果提起給付之訴或形成之訴更能解決紛爭，則應認欠缺確認利益。(給付之訴與確認之訴為同一訴訟標的   )
D.方法是否以此最為優越：

否定說：有無法律上利益，以當事人適格為前提，當事人適格後，再審究有無利益。(當事人適格且有確認利益)   (姚)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師