｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

消費者債務清理條例的問題

發表人

惡斷之劍　

發表日期

12/6/2010 9:19:45 PM

發表內容

消費者債務清理條例第 42 條規定，債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。

請問老師及各位前輩，這裡所謂債務人無擔保債務是否包括第三人提供擔保的債務在內？
也就是說，如果今天債權人對債務人有一筆大概1200萬元的債權，惟該債權有第三人為債務人提供不動產作擔保，那麼該1200萬元的債權到底算是有擔保債權還是無擔保債權？
依照民法第860條的定義好像算是有擔保債權，但是如果認為是有擔保債權那麼將來如果債權人於更生程序中行使抵押權，第三人又要如何行使債權人對債務人的求償代位權呢？

煩請李老師及各位前輩為小弟指點迷津，謝謝

回覆

李俊德 在12/6/2010 9:46:12 PM的回覆：

也就是說，如果今天債權人對債務人有一筆大概1200萬元的債權，惟該債權有第三人為債務人提供不動產作擔保，那麼該1200萬元的債權到底算是有擔保債權還是無擔保債權？
-------------------------------------------------------------------
有擔保債權

依照民法第860條的定義好像算是有擔保債權，但是如果認為是有擔保債權那麼將來如果債權人於更生程序中行使抵押權，第三人又要如何行使債權人對債務人的求償代位權呢？
-------------------------------------------------------------------
就直接要錢，還怎麼辦？

法律有規定更生程序中不能發生新債權債務嗎？

回覆

惡斷之劍 在12/6/2010 10:50:11 PM的回覆：
不好意思再請問李老師，那這個第三人依民法第879條自債權人處所取得的債權是否會受更生方案的效力所及而被打折清償？
還有為債務人提供擔保的第三人是否也要依更生程序申報債權？

我個人是覺得如果有擔保之債權人尚未行使抵押權，則提供擔保之第三人並從債權人處取得對債務人之債權，所以第三人並沒有資格也毋庸申報債權

又如果債權人於更生程序中實行抵押權，則第三人依民法第879條取得對抵押權人對債務人的債權後，該債權仍然應該認為是有擔保的債權，所以第三人至債權人處所取得的債權並不會受更生方案的效力而被打折清償

不知道這樣想對不對，煩請李老師不吝再解惑一下，謝謝

回覆	李俊德在12/6/2010 10:57:03 PM的回覆：沒錯

回覆	惡斷之劍在12/6/2010 11:01:24 PM的回覆：我明白了，謝謝老師!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師