｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無罪

發表人

有理　

發表日期

12/7/2010 9:05:01 AM

發表內容

問題是內褲也不算"身體"隱私部位吧
以後偷拍除非拍到不穿內褲的,不然都無罪
小英盪秋千,
媽媽罵:小蘇會偷看妳內褲
小英:放心喇,我已經把內褲藏起來囉

又一恐龍判決偷拍無罪…因為沒拍到內褲
更新日期:2010/12/07 02:53 馬瑞君／台中報導
中國時報【馬瑞君／台中報導】

偷拍裙底風光，沒拍到內褲，只拍到大腿內側就沒事？卅五歲張姓男子在大賣場偷拍穿著短裙的蕭姓女子下半身鏡頭，蕭女察覺後報警；台中地院審理後認為未拍到內褲等「身體隱私部位」，判決無罪。此一判決引發民眾議論，認為法官根本未顧及社會觀感。

今年七月十三日，穿著短裙的蕭女到中港路台糖量販店購物後，至美食街用餐，坐在鄰近座位的張姓男子，拿著相機不斷由下往上拍攝蕭女的裙下風光；美食街工作人員發現張男的異常舉動，告知蕭女「小心一點！」蕭女氣得立刻報警處理。

警方也從張男相機中，查獲四十八張蕭女照片，內容全部都是下半身特寫鏡頭，有些是蕭女交叉雙腿或腿部膝蓋微曲，或露出大腿內側，有些則是蹺腿後露出大腿根部連接臀部下緣部位。

法官黃建都認為，張男所拍攝是蕭女大腿外側部位，並未拍攝到其內褲等部位，並非「身體隱密部位」；再者，根據查扣張男數位相機記憶卡內的兩千多張照片，也有其他女性或男性穿短裙或短褲的公開活動照片，也無拍攝其他人身體隱私部位，張男所說的「好玩」應可採信。

不願具名的司法人員表示，是不是構成妨害秘密罪，怎麼會用內褲來判斷？女性內褲有很多種，如果按此標準來看，穿丁字褲的女性不是「虧很大」，可能整個臀部都被偷拍了，就是沒拍到內褲。

另有法界人士認為應以「合理隱私期待」來認定，女性衣服遮掩部位則為不願讓別人窺視部分，任何刻意刺探他人隱私的行為、讓對方感到極度不舒服，應構成犯罪。

律師林瓊嘉說，重點不在拍到大腿或內褲，而是行為人其舉止是不是為了滿足其偷窺心理？尤其以東方女性而言，對於隱私部分的認定本來就較保守，會讓人感到痛苦、不安的侵犯行為，就應構成犯罪。

回覆	無言在12/7/2010 9:16:18 AM的回覆：問題是內褲也不算"身體"隱私部位吧以後偷拍除非拍到不穿內褲的,不然都無罪小英盪秋千, 媽媽罵:小蘇會偷看妳內褲小英:放心喇,我已經把內褲藏起來囉 ..................... 你的舉例好笑耶，內褲藏起來囉~沒穿內褲，那小蘇可能就拍到陰部了耶...........那就違法了啦

回覆

有理在12/7/2010 9:19:07 AM的回覆：
判決有罪確定,當然要關(執行),如果不是為關而關她,難道是為了證明有外星人而關她???

陳幸妤憂珍：不要為關而關她
更新日期:2010/12/07 02:53 洪榮志、胡欣男／綜合報導、陳志賢/台北報��

中國時報【洪榮志、胡欣男／綜合報導、陳志賢/台北報導】

吳淑珍的服刑問題，備受各界關注。陳幸妤六日上午面對媒體詢問時強調，扁家的案件原則上不必有特別待遇，但希望能比照一般人辦理。但她也要求獄方請醫師評估母親能否入獄服刑，不要為了關扁家而關，她並強調母親身體的狀況不是別人想的那麼簡單。

陳幸妤強調，經過專業醫師的評估，如果以吳淑珍的身體狀況，其他一般受刑人也無法入監服刑的話，「就不要因為我們是扁家，為了必須關她而關」。

回覆	浪費前在12/7/2010 1:16:06 PM的回覆：我覺得不應該關50真,讓他在家坐牢就好了,在監獄裡面,照顧他的開銷全民買單,在家坐牢,開銷扁家買單

回覆	整天都是他們一家新聞在12/7/2010 2:53:14 PM的回覆：這也能扯到陳水扁一家人，真是夠了

回覆	他們家很會製造新聞在12/7/2010 3:12:46 PM的回覆：死在監獄中，要告國家過失殺人啊

回覆	*.* 在12/7/2010 9:41:18 PM的回覆：那c字褲呢安心碟

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師