發表日期

回覆	李俊德 在12/19/2010 11:30:00 PM的回覆： 甲可以向丙主張179條         (無法律上原因)         乙和丙之間的負擔行為有效處分行為效力為定         丙不是可以主張         他是基於買賣契約而占有A車? ----------------------------------------------------------------------------- 看不懂你在寫什麼？

回覆	李俊德 在12/19/2010 11:34:36 PM的回覆： 物權講義121頁                  79年政大考題          甲向乙無法主張179條              乙和丙的負擔行為有效         處分行為效力未定         丙支付價金給乙                  乙不是受有價金上的利益? -------------------------------------------------------------------------------- 乙受有價金上的利益：沒錯 但是行使949後，甲回復所有權，所以未受損害。

回覆	李俊德 在12/19/2010 11:36:04 PM的回覆： 請用標點符號 盡量不要打錯字 看起來真的很痛苦

回覆	李俊德 在12/20/2010 8:20:14 PM的回覆： 丙為善意時，甲在兩年內可向丙主張179         ，因為丙為受有法 律上原因。乙和丙之間的負擔行為是有效的，丙是否可以主張他是基於買賣契約有效，是有法律上原因並無不當得利之情況。 ------------------------------------------------------------------ 不可以，債之關係的相對性。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師