｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師請進

發表人

學生　

發表日期

12/22/2010 10:24:27 PM

發表內容

不好意思打擾老師了
想請教老師一個問題

關於類似必要共同訴訟人為既判力主觀範圍所及的部份，我有一點疑問，因為很多類似必要共同訴訟的類型(如公司法189條撤銷股東會決議之訴)本質上為形成之訴，應該只有形成力而無既判力，為何會歸類在既判力主觀範圍其中之一呢?

麻煩老師幫忙解答了!!!

回覆	A 在12/22/2010 10:31:00 PM的回覆：形成之訴沒有既判力?? 第一次聽說

回覆	學生在12/22/2010 10:36:10 PM的回覆：我記得老師有說過形成之訴不需有既判力阿是我記錯了嗎?

回覆	李俊德在12/22/2010 11:43:51 PM的回覆：形成之訴：勝訴：為形成判決，有形成力敗訴：為確認判決，有既判力

回覆	學生在12/23/2010 9:12:19 AM的回覆：老師我還有問題，可以幫忙確認一下嗎，謝謝您！假設不考慮除斥期間的問題對於撤銷股東會之決議若有數股東(A、B、C股東)「敗訴」(此時有既判力) (1)此時其他股東(D、E股東)仍可再行起訴(不考慮除斥期間的問題)，因為訴訟標的不同 (2)但是基於類似必要共同訴訟人為既判力主觀範圍所及，D、E又不可以再行起訴 (1)(2)有矛盾的地方還是這裡所指的既判力主觀範圍只限於有提起訴訟之A、B、C股東?

回覆

李俊德 在12/23/2010 12:51:57 PM的回覆：

(2)但是基於類似必要共同訴訟人為既判力主觀範圍所及，D、E又不可以再行起訴
-----------------------------------------------------------------------------
對

(1)此時其他股東(D、E股東)仍可再行起訴(不考慮除斥期間的問題)，因為訴訟標的不同
---------------------------------------------------------------------
如果不考慮除斥期間，可以再行起訴

但是隨即因既判力及之，駁回

跟582第1項雷同

回覆	學生在12/23/2010 2:34:13 PM的回覆：謝謝老師的回答 THanks

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師