｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官怎麼闡明

發表人

死菜鳥　

發表日期

12/24/2010 3:41:29 PM

發表內容

程度很差的民訴初學者，請大家不吝解惑，感謝不盡了！！就以下這各題目，助教的擬答大致如下，但我實在看不出法官到底如何闡明？？難道法官該問A：你要主張票款給付請求權？還是主張買賣價金給付請求權嗎？？這樣法官不就變成A的律師了嗎？？？這樣對另一造的當事人B公平嗎？？？若法官這樣闡明，B可以偏頗聲請A迴避嗎？？？又例如，A只起訴主張B無權佔有他的土地2年，應予返還，法官可以闡明A併為主張返還相當2年租金的不當得利嗎？？不闡明，如果A又再訴，紛爭沒有解決，但若闡明，不就違反處分權主義嗎？？
，

例如：A起訴主張B向其買受貨物，應交付買賣價金50萬元，並同時由B簽發同額款項之支票一紙交付予A，詎屆期支票未獲付款，A乃起訴請求B給付50萬元。B則抗辯上開支票請求權已罹於時效而消滅，不得再行請求給付，法院行使闡明權，問A係依據何項法律關係請求，A僅稱請求依法辦理，法院應如何處理？

助教擬答：由原告提起之本訴及其原因事實可知，A得分別主張基於買賣契約的價金給付請求權、或系爭支票所生票款給付請求權，惟此二請求權的構成要件與時效等規定內容各有不同，在具體案件上可能產生的程序上勞費、實體上有無理由的結果亦可能不同。本案中，依原告A的主張，法院無法明確得知其所主張之訴訟標的為何，若法院逕以A未提出實體法上之權利為訴訟標的，即逕予駁回，過度侵害當事人的程序利益。法院應依199、199-1，向A闡明其主張之原因事實所生的法律關係為何，並由原告A自行權衡其實體上利益及程序上利益，決定選擇以權利單位型之訴訟標的、抑或主張紛爭單位型之訴訟標的起訴，以避免發生發現真實與促進訴訟的突襲。

回覆	ZZZ 在12/25/2010 1:38:30 PM的回覆：有前輩可以說一下這要怎麼闡嘛??謝謝

回覆	疑問在12/25/2010 1:52:22 PM的回覆：民事訴訟第一和第二審都沒有律師強制代理,如果法官闡明他的法律觀點,很好奇,若當事人未請律師,又無法律知識,會聽得懂嗎???法官要解釋到甚麼程度,才算有盡到闡明義務???如果有講,但當事人又不懂,不就等於白闡明了嘛 ???

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師