發表日期

回覆	李俊德 在12/27/2010 5:42:34 PM的回覆： Q1若共有人約定訂立分管契約或約訂管理方法,則嗣後共有人是否可再依現行民法820條第1項規定以多數決原則再予變更? 我覺得應不得再以820條第1項予已變更,理由是因為我看條文是寫除契約另有約定外,此似乎排除訂有分管契約或管理方法的情形,而且既然是經全體共有人合意所訂定,似乎要經全體同意才可以變更,不知我的觀念是否正確? ----------------------------------------------------------------------------- 不認同 2009修法後新管理契約可取代原分管約定

回覆	李俊德 在12/27/2010 5:44:29 PM的回覆： Q2若共有土地遭第三人無權占用,如此時欲主張債權請求權時,若係為全體共有人而為主張時則需依民法293及179或184主張之,但此時是否得僅請求對第三人就侵害特定共有人之應有部分而為主張,而僅依179或184主張? --------------------------------------------------------------------------- 看不懂你的後半段

回覆	李俊德 在12/27/2010 5:46:15 PM的回覆： Q3多數債權人依民法第242條代位債務人向第三債務人提起代位訴訟時,依老師所教的此時多數債權人間係固有必要共同訴訟,我有疑問的是若欠缺或不知有無其他債權人時,則如此看法是否會使債權人之訴訟權受到侵害(因為若無法由全體債權人一同起訴,則當事人不適格且縱法院為實體判決亦會成為無效判決), ------------------------------------------------------------------------------ 你就依駱老師的類似必要共同訴訟來解答吧 這也是現在通說的看法

回覆	李俊德 在12/27/2010 6:20:22 PM的回覆： 這個問題就等同於要主張767時，要不要帶到821是一樣的

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師