｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

重複起訴的問題

發表人

惡斷之劍　

發表日期

1/6/2011 1:25:34 PM

發表內容

甲乙丙共有一塊Ａ地，甲於Ａ地上建築一房屋並將之出租於丁
後乙單獨起訴為全體共有人的利益請求丁拆屋還地於全體公共有人，而法院審理結果認為甲於Ａ地建築房屋時已得全體共有人明示或默示的同意，故丁所承租的房屋對於Ａ地有土地使用權存在而判乙敗訴

後甲乙丙分割Ａ地，由乙取得房屋基地部分的所有權，於是乙再依民法767條1項請求甲拆屋還地，而法院審理結果認為難以認定乙有默示甲得於該土地上建築房屋，故判乙勝訴確定，則此判決效力是否會及於丁？
------------------------------分隔縣----------------------------------------
我認為第一個訴訟的訴訟標的依傳統訴訟標的理論是甲乙丙三人的民法767條1項，而第二個訴訟的訴訟標的則是甲的民法767條1項，所以屬於兩不同的訴訟標的

又因為判決理由中的判斷沒有既判力，所以縱然第一個訴訟法院認為乙有默示甲得於Ａ地上建造房屋，第二個訴訟法院仍可認為乙並沒有默示甲得於Ａ地上建造房屋

但既判力會發生對世效的基礎乃在於對第三人程序保障的賦與，而因為丁未參與第二個訴訟，所以乙對甲的勝訴判決的效力並不及於丁，甲對丁須另外提起民法767條1項之訴
還是應該認為丁是屬於甲的特定繼受人，所以第二個訴訟的判決效力依民訴401第1項中段就及於丁？

煩請李老師及各位前輩指點迷津，謝謝

回覆	李俊德在1/6/2011 1:40:41 PM的回覆：但既判力會發生對世效的基礎乃在於對第三人程序保障的賦與，而因為丁未參與第二個訴訟，所以乙對甲的勝訴判決的效力並不及於丁，甲對丁須另外提起民法767條1項之訴 --------------------------------------------------------------------------- 這個丁對乙而言，固屬無權占有但非訴訟繫屬後而取得占有，而係訴訟繫屬前占有。

回覆

非惡人 在1/6/2011 3:06:14 PM的回覆：
甲乙丙共有一塊Ａ地，甲於Ａ地上建築一房屋並將之出租於丁
後乙單獨起訴為全體共有人的利益請求丁拆屋還地於全體公共有人，而法院審理結果認為甲於Ａ地建築房屋時已得全體共有人明示或默示的同意，故丁所承租的房屋對於Ａ地有土地使用權存在而判乙敗訴
---------------------------------------------------------------------------------
疑點一：丁只是承租人要如何對甲所建造之屋拆屋還地？

我認為第一個訴訟的訴訟標的依傳統訴訟標的理論是甲乙丙三人的民法767條1項，而第二個訴訟的訴訟標的則是甲的民法767條1項，所以屬於兩不同的訴訟標的
----------------------------------------------------------------------------
不同意見：前訴之訴訟標的應是乙的767和821，共有人對共有物按其應有部份對共有物之全部有同所有權般的使用收益之權能。後訴既然以分割，已就其單獨所有部份當然是乙自己的767（閣下應是寫錯了吧？）
-------------------------------------------------------------------------------
又因為判決理由中的判斷沒有既判力，所以縱然第一個訴訟法院認為乙有默示甲得於Ａ地上建造房屋，第二個訴訟法院仍可認為乙並沒有默示甲得於Ａ地上建造房屋

--------------------------------------------------------------------------
疑點二：前訴有沒有分管契約的事實認定，雖非訴訟標的沒有既判力，但如當事人相同應會產生爭點效。
---------------------------------------------------------------------------
但既判力會發生對世效的基礎乃在於對第三人程序保障的賦與，而因為丁未參與第二個訴訟，所以乙對甲的勝訴判決的效力並不及於丁，甲對丁須另外提起民法767條1項之訴
還是應該認為丁是屬於甲的特定繼受人，所以第二個訴訟的判決效力依民訴401第1項中段就及於丁？
-------------------------------------------------------------------------------
疑點三：設例是给付之訴何來對世效？判決效力當然不及丁，至於丁可否對乙主張有權占有則是另一問題。
疑點四：丁是因承租甲的房屋，是為自己佔有不適用401的既判力主觀效力的規定吧？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師