｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

執行力的問題

發表人

惡斷之劍　

發表日期

1/10/2011 6:50:25 PM

發表內容

甲有一Ａ地，乙無權在Ａ地上蓋一Ｂ屋，並且將Ｂ屋出租於丙

甲先依民法第767條1項請求丙返還Ｂ屋，惟經法院調查後發現甲非Ｂ屋所有權人而判甲敗訴確定

後甲再依民法第767條1項請求乙拆屋還地，並且獲得勝訴確定判決，於是甲即依此確定判決聲請強制執行，請問能否對丙執行？
-------------------------------------------------------------------
我認為依照強制執行法第4-2條第1項中段意旨，由於丙非訴訟繫屬中取得Ａ地占有之人，所以縱然丙對甲亦屬於無權占有Ａ地，但是確定判決的執行力並不能及於丙

因此執行法院此時並不能逕為強制執行，而應依強制執行法第16條諭知丙提起強制執行法第14-1條的債務人異議之訴

不知道這個想法對不對，因為有人認為，因為甲之前已經有對丙提起過民法第767條1項，而判決理由中亦有對此加已說明，而這代表後訴法院在審理時已經知道Ａ地上有承租人丙存在，所以後訴訟的確定判決已經不用再考慮強制執行法第4-2條訴訟繫屬前或訴訟繫屬後的問題。

但是我認為基於既判力的相對性，既然兩個訴訟的訴訟標的及訴之聲明皆不相同，怎麼可以因為只是後訴法院於審理時已經知道了Ａ地上有承租人存在，就認為不用再考慮執行力的主觀範圍

煩請李老師和各為前輩指點我哪個觀念出了問題，謝謝

回覆	李俊德在1/10/2011 6:58:02 PM的回覆：你是對的

回覆	惡斷之劍在1/10/2011 7:11:34 PM的回覆：我瞭解了，謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師