｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不只退學大學生受處分可興訟

發表人

蘋果日報　

發表日期

1/17/2011 6:50:35 PM

發表內容

2011年01月17日中央社

（中央社記者林長順台北17日電）過去大學生對校方處分，除退學或影響受教權外，沒有法律救濟管道。

司法院大法官會議今天做出第684號釋憲，認定大學生對學校的處分，均可打行政官司。

過去第382號釋憲文指出，除非學校做出退學或足以改變學生身分、損害學生受教權的處分，學生才可提行政訴訟，否則若只是維持學校秩序、未侵害受教權（如記過、申誡等）的處分，只能循校內申訴途徑，不能行政爭訟。

這次的第684號釋憲文則認為，大學既然是實現研究學術及培育人才的所在，就算不是處分退學，但只要處分影響到學生基本權利，仍應准許學生興訟，才符憲法「有權利即有救濟」精神。

原先的382號釋憲文應予變更。

新的釋憲文源起於有大學研究生跨院加選其他學院所開科目，遭學校否決加選；另有研究生申請在校張貼「挺扁海報」，遭學校禁止。

相關當事人不滿只能向學校申訴、不能進一步提訴願、行政訴訟，而聲請釋憲。

司法院秘書長林錦芳表示，第684號釋憲文雖將學生提起行政訴訟的範圍變大，但各法院未來應本於維護大學自治、尊重大學專業判斷的原則下，審理學生提起的行政訴訟。

這次釋憲引發大法官之間見解之爭。

大法官李震山、蘇永欽、許宗力、蔡清遊、許玉秀、黃茂榮、陳春生7人提出協同意見書，大法官陳新民提出部分不同意見書。

李震山指出，這件解釋僅以大學生為解釋對象，刻意讓高中、高職、國中、國小學生維持原狀，有為德不卒之憾。

陳新民則表示，新的解釋未具體訂定大學生「可提起救濟」的範圍，又未提供行政法院具體審查學校處分合法性的依據，只會讓日後各級行政法院產生無數訟案，造成司法資源浪費。

回覆	釋憲沒水準在1/17/2011 8:05:03 PM的回覆：釋憲文愈來愈政治正確了

回覆	e 在1/17/2011 9:26:14 PM的回覆：造成司法資源浪費

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師