｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

未奔父喪醫丟繼承權

發表人

蘋果日報　

發表日期

1/21/2011 12:29:08 PM

發表內容

未奔父喪   醫丟繼承權
弟興訟逼他探病母「來看媽一眼就原諒他」

2011年   01月21日   蘋果日報

【丁牧群、許淑惠╱連線報導】台中市牙醫吳則威二十七年從未探視父母，連父親病逝也沒返家奔喪，事後弟弟為逼吳則威出面探視安養院中奄奄一息的老母，兩個月前提起民事繼承權訴訟，台中地院認定吳則威「視父親如陌生人之冷漠行為，使父親心靈孤寂數十寒暑」構成重大虐待事由，且「父歿喪不臨」違背孝道，日前判他喪失繼承權。

吳則威（五十六歲）是家中長子，他三弟吳則和昨說：「大哥二十多年對父母不聞不問，爸臨終前還呼喊『阿威』（吳則威小名），媽現在躺在安養院，也常問『阿威何時才要來看我』，打官司只希望大哥出面化解家族悲劇。」還說：「今天是父親忌日，我感觸很深，也寫好訴狀，大哥若不出面，下周一將再告他遺棄母親。」吳則和強調，控告哥哥是不得已的做法，「只要他來看媽一眼，我就原諒他。」吳則威昨拒絕受訪，不知其回應。

在校違規與父生嫌隙
吳則和表示，吳家有四兄弟，吳則威從小成績優異，考進建國中學、台北醫學院牙醫系，父母對他寄予厚望，但他三十年前就讀北醫六年級在桃園石園醫院實習時，被檢舉私下向病患收錢，利用假日偷偷使用醫院設備看診，當時北醫打算將他退學，爸爸自認教子無方，支持學校嚴懲，但媽媽哭著跪求校方放大哥一馬，北醫才將大哥記過留校察看，不料大哥因此對父親不諒解，導致親子關係決裂。
吳則威退伍後當牙醫，和家庭日漸疏遠，最後一次見到父母，是在一九八四年吳則和大學畢業典禮時，當天吳則威現身恭賀弟弟，但仍與父母互動冷淡。之後吳父曾多次到診所找吳則威，他竟避不見面，吳則威的兒子今年已二十六歲，甚至從未見過爺爺、奶奶。
吳則和說：「二○○三年媽媽因腦膜炎送醫，出院後住進安養院至今，大哥從沒探視，二○○七年一月二十日爸爸肝癌病逝，我將訃聞貼在大哥家大門，還請當地里長轉達死訊，大哥竟不回家奔喪。」並表示：「我能理解大哥和爸的嫌隙，但實在想不透為何對當初幫他求情的媽媽也這麼冷漠。」

父生前找上門也拒見
吳父生前將僅有一間十幾坪房子贈與照顧他多年的女看護宋密富，過世後未留遺產，吳則和仍對吳則威提出繼承權訴訟，希望藉此逼他出面化解家族悲劇，但兩個月審理期間，吳則威拒不出庭，宋密富證稱：「吳則威六親不認，有一次我和他父親去診所，他故意不出來。」法官認定吳則威「視父親如陌生人，使父親遭受莫大痛苦，且未返家奔喪，違背國人重孝之常情。」日前判他喪失繼承權。
中華民國幸福家庭協會理事長彭懷真說：「一個人孝順與否跟他的教育程度、社會地位沒有直接關係，家庭恩怨由法院判決是非前，若能透過法院安排調解，或許能圓滿解決。」

牙醫判失繼承權事件簿
★1980：牙醫吳則威讀醫學院實習時，私下向病患收錢看診險遭退學，吳父震怒，親子關係破裂
★1984/06/13：吳則威參加弟弟吳則和畢業典禮時，最後一次與父母見面，從此未探視雙親
★2003：吳母因腦膜炎送醫後住進療養院至今
★2007/01/20：吳父病逝，吳則威未奔喪
★2010/11/08：吳則和控告吳則威失繼承權企圖逼他出面探視母親，但吳則威從未出庭
★2011/01/04：台中地院認定吳則威對待父親如陌生人，對吳父造成精神上重大虐待，判他喪失繼承權
資料來源：吳則和、判決書

回覆

蘋果日報 在1/21/2011 12:29:53 PM的回覆：
弟擬再控兄棄母   律師：難成罪

2011年   01月21日   蘋果日報

牙醫吳則威二十多年未探視父母，弟弟揚言對他提出刑事遺棄罪告訴，但專家表示，遺棄罪的成立必須有「被遺棄人無自救能力、且立即危害生命」二項要件，可是吳母顯然有其他子女照顧，很難成立遺棄罪。

仍有其他兒女奉養
律師徐則鈺解釋：「故意不照顧沒有能力自理生活的父母，致其陷於無法生存的危險狀態，才會構成遺棄罪。」律師賴芳玉也說，惡意棄養屬重大虐待行為，理當喪失繼承權，但吳母若有其他兒女奉養，就不算是無自救能力之人，恐難構成遺棄刑責。
過去曾有遺棄成立的案件，三年前高雄縣一名七十多歲重病老婦，因四名子女不滿她過去拋家棄子，將她丟在客廳地板讓螞蟻爬滿全身等死，法院認定除老二不知情判無罪外，其餘均依遺棄罪判刑八月。
至於民事繼承權部分，賴芳玉表示，子女若有下列五種行為，就會喪失繼承權，包括殺害父母或兄弟被判刑、詐欺或脅迫父母立下由自己繼承全部遺產的遺囑、逼父母立遺囑不讓任何人繼承遺產、偽造或變造生病無意識能力父母的遺囑，以及長年棄養父母等重大虐待行為。記者張欽

回覆	唉在1/21/2011 12:33:01 PM的回覆：書唸越多就越沒人性，最近社會都發生這種事情，唸法律的出包念醫學的也出包。因為你們的身分與一般市井小民不同，用放大鏡看是剛剛好。偏偏一些法律系學生只會依法論法，只能讓人搖頭，我看台灣沒未來了。

回覆	詩經蓼莪篇在1/21/2011 12:49:11 PM的回覆：蓼蓼者莪，匪莪伊蒿。哀哀父母，生我劬勞。蓼蓼者莪，匪莪伊蔚。哀哀父母，生我勞瘁。缾之罄矣，維罍之恥。鮮民之生，不如死之久矣。無父何怙，無母何恃。出則銜恤，入則靡至。父兮生我，母兮鞠我。拊我畜我，長我育我；顧我復我，出入腹我。欲報之德，昊天罔極！南山烈烈，飄風發發。民莫不穀，我獨何害！南山律律，飄風弗弗。民莫不穀，我獨不卒！

回覆

詩經蓼莪篇白話 在1/21/2011 1:17:28 PM的回覆：
在父母的心中原本是美材，今天其實是庸才。
對於父母生我教養我的勞苦，感到無限哀傷！
在父母的心中原本是美材，今天其實是比庸才還不如。
對於父母生我教養我的勞病，感到無限哀傷！
父母不得其所，是兒女最大的恥辱。不能奉養父母，雖生不如死之久矣！
父親不在了要依靠誰？母親不在了要向誰訴說心事？出門時因為思念父母而感到憂傷；返家時因不見父母猶如無家可歸。
父親是生我的，母親是養育我的，撫養我養活我，把我養的這麼大天冷時幫我加被子，父母親這樣的照顧我，不厭其煩無時不刻的將精神都貫注在我的身上，他們對我的恩德如天之大無窮無竟，根本無以回報！
南山如此的高大，飄風呼呼而起。所有人都很幸福，只有我孤苦無依！
南山如此得高大，飄風呼呼而起。所有人都如此幸福，只有我不能終癢父母！

回覆	?? 在1/21/2011 2:29:14 PM的回覆：遺棄罪的成立必須有「被遺棄人無自救能力、且立即危害生命」二項要件，可是吳母顯然有其他子女照顧，很難成立遺棄罪。法律是要逼其它子女也統統都不要照顧吳母,才能教訓該牙醫嗎?

回覆	... 在1/21/2011 2:30:54 PM的回覆：去曾有遺棄成立的案件，三年前高雄縣一名七十多歲重病老婦，因四名子女不滿她過去拋家棄子，將她丟在客廳地板讓螞蟻爬滿全身等死，法院認定除老二不知情判無罪外，其餘均依遺棄罪判刑八月。因果報應,若是這種的,寧願被判刑也不要養牠!

回覆	家中事誰對誰錯很難說在1/21/2011 9:38:52 PM的回覆：常言道：天下無不是的父母，在還沒有修法之前，如果一位強姦自己「子、女」，並被判刑確定、執行完畢後出獄，又過了十幾年，好逸勿勞致始生活困頓，且期間並未撫育子女，在聽閒子女於社會上有成就後，反而告子女遺棄，要求給撫養費，合理嗎? 我指的不是開版者的新聞，但父子倫常，會搞到反目，必有不為人知的誤會。

回覆	I 在1/22/2011 12:35:33 AM的回覆：小事一件自己人卻不挺自己人難怪會搞成這樣只是當事人應該也曾暗地流淚吧養的狗死了會感到悲哀況且是自己不是的父親掛了

回覆	哈在1/22/2011 12:55:26 AM的回覆：又是一個理性法律人的回答，真的非常糟糕，現在的人只想自己，話說回來，父母養一個子女念到醫學院畢業也算不錯了！我只能說，現在的人越來越沒道德觀念。最好哪天老了，自己也淪為這樣下場吧！

回覆	.... 在1/22/2011 7:57:19 AM的回覆：幾年前的子女改姓的立法,因為一些子女的立場到處陳情,及弱勢團體的遊說. 已經將為父母不仁的情形納入而且對於為父母不養育,子女僅有限養育. ........................ 所以天下並無不是父母,則不一定對. 而子女對父母一定不盡考,也不一定對. 這個牙醫的問題,出在醫六實習時,可能缺錢,而有公器私用. (在台灣曾有耳聞,牙醫三年級就去診所受僱看診,打工了)(為何打工?私立醫學院學費貴?) 其父不願支持(所以有心結) 但這醫生的情形和父母不仁的要件,還差很遠.

回覆

阿亮在1/22/2011 11:44:30 AM的回覆：
.... 在2011/1/22 上午 07:57:19的回覆：
幾年前的子女改姓的立法,因為一些子女的立場到處陳情,及弱勢團體的遊說.
已經將為父母不仁的情形納入
而且對於為父母不養育,子女僅有限養育.
........................
所以天下並無不是父母,則不一定對.
而子女對父母一定不盡考,也不一定對.
這個牙醫的問題,出在醫六實習時,可能缺錢,而有公器私用.
(在台灣曾有耳聞,牙醫三年級就去診所受僱看診,打工了)(為何打工?私立醫學院學費貴?)
其父不願支持(所以有心結)
但這醫生的情形和父母不仁的要件,還差很遠.
.....................
家家有本難念的經，今天媒體只把父母子女部分生活過程寫出來，誰能斷定這對父子沒有其他恩怨!!再來不是當事人，怎會清楚他的家庭處理父母子女糾紛方式，有些家庭父母親見到小孩犯錯，不問緣由先打先罵，從沒站在小孩立場想過；也沒有盡到良性溝通解決問題方式，孩子怎不會有怨言。如果今天他單純因為父母檢舉他的不法行為，就不顧父母養育之恩，當然是錯的：但又有誰知道這件事會不會只是引爆點。
或許我現在所說的，在很多家庭都不是這樣；但不要真的完全論定，所有天下家庭都是父慈子孝，父母親在解決子女問題時,都會以良性溝通代替責罵。當然這孩子可以不故養育之恩,是完全不應該,只是說''事出必有因''，沒有絕對正確父母，也沒有是絕對錯誤的孩子。

回覆

挖靠在1/22/2011 12:22:28 PM的回覆：
到想聽聽什麼叫良性溝通？這邊一堆人寫的東西都不夠良性溝通，都是主觀溝通了，還要「要求」父母良性溝通？
有沒有想過你父母學歷？知識？若沒唸過書或受高等教育，你以有受知識的方式來要求父母會不會太超過？
讓我想起人本教育基金會執行長說她都是愛的教育，要父母多花時間跟小孩溝通。他小孩是因為這樣溝通就沒出問題。
靠
多少中下階層父母忙賺錢養家，溝通？？以前時代的小孩知道什麼叫溝通嗎？還不是長大出人頭地及感謝父母養育之恩。

現在的人，凡事只想自己，要求父母該怎樣怎樣
哪天自己的小孩要求你「老爸我邀你以某種方式跟我溝通」我看你會不會被氣死？

當然若以「毒打」例如沒根由亂打人、罵人就是家庭暴力。

現在的小孩所接受教育高，應該體諒教育程度低的父母，畢竟他們努力辛苦賺錢讓你受高等教育

不然，你自己教育你老爸老媽「溝通技術」好了

現在的人是怎樣，理論一堆，不實事求是，那麼會溝通，社會早就天下太平了！

你老爸老媽不都這樣活了一把年紀了，是現在小孩抗壓性、不夠理性、不夠道德所引起的
要溝通先溝通自己的內心吧！

回覆	挖靠在1/22/2011 12:25:00 PM的回覆：父母親在解決子女問題時,都會以良性溝通代替責罵。這句給那些勞工朋友，他們看的懂嗎？教育知識水準不同，低階層的人教育方式只會認為打你為了讓你成器，若會講道理，他應該看很多書了，叫一個沒唸書的父母講大道理，會不會太苛求了。

回覆

你講得滿有道理的 在1/22/2011 1:44:30 PM的回覆：
挖靠在2011/1/22 下午 12:22:28的回覆：
到想聽聽什麼叫良性溝通？這邊一堆人寫的東西都不夠良性溝通，都是主觀溝通了，還要「要求」父母良性溝通？
有沒有想過你父母學歷？知識？若沒唸過書或受高等教育，你以有受知識的方式來要求父母會不會太超過？
讓我想起人本教育基金會執行長說她都是愛的教育，要父母多花時間跟小孩溝通。他小孩是因為這樣溝通就沒出問題。
靠
多少中下階層父母忙賺錢養家，溝通？？以前時代的小孩知道什麼叫溝通嗎？還不是長大出人頭地及感謝父母養育之恩。

現在的人，凡事只想自己，要求父母該怎樣怎樣
哪天自己的小孩要求你「老爸我邀你以某種方式跟我溝通」我看你會不會被氣死？

當然若以「毒打」例如沒根由亂打人、罵人就是家庭暴力。

現在的小孩所接受教育高，應該體諒教育程度低的父母，畢竟他們努力辛苦賺錢讓你受高等教育

不然，你自己教育你老爸老媽「溝通技術」好了

現在的人是怎樣，理論一堆，不實事求是，那麼會溝通，社會早就天下太平了！

你老爸老媽不都這樣活了一把年紀了，是現在小孩抗壓性、不夠理性、不夠道德所引起的
要溝通先溝通自己的內心吧！

----------------
值得省思。

回覆

蓼莪蒿蔚 在1/22/2011 2:06:19 PM的回覆：
詩經蓼莪篇白話在2011/1/21 下午 01:17:28的回覆：
在父母的心中原本是美材的我，今天其實是庸才。
對於父母生我教養我的勞苦，感到無限哀傷！
在父母的心中原本是美材的我，今天其實是比庸才還不如。
對於父母生我教養我的勞病，感到無限哀傷！
父母不得其所，沒有好好的被安頓，是作兒女最大的恥辱。不能奉養父母，作兒女的雖生還不如死之久矣！
父親不在了要依靠誰？母親不在了要向誰訴說心事？出門時因為思念父母而感到憂傷；返家時因不見父母猶如無家可歸。
父親是生我的，母親是養育我的，撫養我養活我，把我養的這麼大天冷時幫我加被子，對我的呵護備至。父母親這樣的照顧我，不厭其煩無時不刻的將精神都貫注在我的身上，他們對我的恩德如天之大無窮無竟，作兒女的我根本無以回報！
南山如此的高大，飄風呼呼而起。所有人都很幸福，只有我孤苦無依！
南山如此得高大，飄風呼呼而起。所有人都如此幸福，卻只有我不能終養父母！

回覆	半仙在1/22/2011 2:39:08 PM的回覆：如果當事人這樣不孝,他應該不敢公然的做給他的兒子看.他會怕他兒子也這樣對他吧.應該是有不能說也無可原諒的事由.

回覆	法律人的悲哀在1/22/2011 2:45:57 PM的回覆：現在很多法律人喜歡理論來理論去，套到現實生活又差一大截。因為溝通、愛的教育造成國中、高中學生無法無天，老師怕學生想起國中，差一分就被老師拿藤條打，現在跟老師都會一年聚餐一次話當年。用講的就會教育出好小孩那請看現在社會亂象亂的不像話傳統教育也有好的一面，值得思考

回覆	總之三句話在1/22/2011 4:17:07 PM的回覆：教人本下凡來教不良學生! 教人權律師下凡來養死刑犯! 教認為天下無不是的父母的人下凡來,被賣到私娼寮,被酗酒父母照三餐打,拿熱水燙,賺的錢都被拿去賭,長大再被告遺棄!

回覆	愛的教育不對人在1/22/2011 5:10:40 PM的回覆：人性本惡，不打誰鳥你啊！

回覆	人性本善在1/23/2011 11:34:23 AM的回覆：適當的懲罰有其必要性

回覆

吳則和 在1/29/2011 2:21:14 AM的回覆：
各位好!      虛心受教,有些意見可查閱xuits其它類留言板,可一窺其緣由;本人身為原告在親情兩難之下仍提告,   有待法庭判決.至於   先父及家母對   被告的教育與輔導只有一句話:[仁至義盡,]雖從未得到有形無形的回報,認真唸書成就前何來責罵之時?   犯錯被父母挽救卻造成近三十年不往來,父母連探視長孫的機會=0,   先父至往生內疚自承:教育失敗?家母結論:自嘲不值得!同為人子一再被親友責難近八年後,決興訟向   先父與家母請罪原告坐視被告[長期]的行為由實判法律判決,有何結果?均非我願,奢言人本,報載只是部份,宥於訴訟,只能說怕被告一錯未來再錯,是為誰好?
被告或      先父與家母   或兩者兼具?不敢想致人格分裂.簡言之=
在現今社會講求[法治],無論判決如何,其結果是我拜祭   先父及請
求   家母原諒原告坐視被告及無所作為的不孝,無所辯駁,讓事實在判決後,全盤供大眾公評,人本與教育程度的對比,孰輕孰重?
普天下的父母是否[心有戚戚焉]?是否[現在進行式]的隱憂?深盼
專家學者不要以家事或特例個案視之   ?屆時我原告對判決如何都不是我本身所盼望的   ,但將一一面對所有公評回應,希望的是
=正正當當的做[人]=有錯嗎?包括我在內如何教育下一代呢?

回覆	真的嗎在1/29/2011 10:50:54 AM的回覆：訴訟當事人來此回應耶...真的假的.

回覆	唉在1/31/2011 12:26:46 AM的回覆：親情淪落成這樣，希望和平落幕

回覆

吳則和 在2/17/2011 3:26:31 AM的回覆：
本人確實是訴訟唯一原告,無辯護人走上此人本之訴訟 ,想質疑之處可參考中華電信 XUITE 其它類長達十個月的留言板=約70餘則 ,1則/1天.唯一隱忍數十載只求一不變價值= 人本 .不是以滿口仁義道德的自居,而願無悔無憾不要可憐理性的接受=法界醫界學者教育界社會賢達人士......等公評,也將此訟告一段落後.供諸社會. 我堅信人性!也認同法律是道德的最低標準!也認同所有此園地每個人留言的內容及其本意!法律追求真相,要符法定要件,本人也認同,我思妥故我在,準備接受此一廣度深度的評論,無所謂最終判決對我原告好壞輕重的結果, 一本初衷定要理性走完
所有法訟程序.
[註]是非對錯早在[已]認清自己的心中.佩服[挖靠].... 的感性而發的言論,此註是因我也有感性時嚴謹補上,我會加油!因為誠實比賽是我的認知但要遵守法所規定.我已坦然!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師