|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 18趴的真相
發表人 真相  

發表日期

1/25/2011 3:18:57 PM
發表內容 :
這篇是我看過說明18趴最完整的文章,事實整有一個,18趴的制度目的本來利益良善,卻遭一些人從中亂搞,而雙重得利。
因為此事時會涉及比例原則、信賴保護原則等法律問題,未來憲法有可能從中出題,但是有關的事實面向太少,這篇應有參考價值。
-------------------------------
   國葬18%(陳文茜)   
:   20   1   1年   0   1月   15日   蘋果日報   
:   
:     先表明我沒有領   18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判   18%;因為我深知   18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。   
:   
:     先談誰領   18%?依銓敘部資料,全台現領   18%約42萬人,其中一半約20萬人為   1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年   18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?   1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;200   1年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,   12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領   18%的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於   1970至   1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約   130萬;若能活到現在,所謂   18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士   官   級更慘,他們的退休金多則30萬少則   10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依   18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於   1千元。   
:   
:   應以   1995年一刀切   
:   
:        1   980年前是什麼樣的年代?   1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有   1%都不到,為什麼有人可以領   18%;他們忘了在   1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。   
:   
:     因此談   18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是   18%「改革」反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。   
:   
:   18%另一批領取者為   1983年至   1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今   18%該改革的對象。以蔡英文為例,她在   1995年   18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊   1995年起停發   18%,一方面卻設計大漏洞,讓高   官   們可大鑽好處。   
:   
:     蔡英文4   1   0萬8600元全存入   18%戶頭,不是因為她的公保年資長達   18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;   18%本來應只適用她   1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高   官   ,全可依退休時高薪追溯   18%優存入帳;而且沒有上限。   
:   
:     1   995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以   1995年一刀切。之後升   官   升薪,不可回溯   18%;這是基本要件。   18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領   18%,至台銀申請   18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的   18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?   
:   
:     許多人可能忘了,最早發難攻擊   18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了200   1年立委大選,當年幾大Call   in節目日日爭吵   18%。與會來賓將   18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。   
:   
:     不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何   美   玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨   18%人物;他們讓   18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革   18%從正確的方向做起。   
:   
:   作者為電視節目主持人   
回覆 說到姚嘉文 在1/25/2011 3:28:19 PM的回覆:
又忍不住的想到他留給後世最為經典的這句話:
領18趴甚麼不對?!像我主張廢考試院,但我還是要當考試院長。

--------------
完全是循環論證(根本沒論),而且毫無邏輯可言!

也反映了政治人物的不知反省為何物。
回覆 領很大,罵很大 在1/25/2011 4:03:57 PM的回覆:
右打18%,右領180%
回覆 18% 在1/25/2011 4:16:52 PM的回覆:
草食化嚴重   日本A片   急缺男主角
   更新日期:2011/01/24   04:11   〔編譯林翠儀/綜合報導〕日本男性的「草食化」不但讓女性大嘆找不到男友,也使得AV色情錄影帶業出現「人才荒」。業者大嘆,照這樣下去,恐怕會找不到AV男優,甚至影響A片存亡!

日本東京體育報(tokyo   sports)報導,一家結婚情報網站「O-net」,針對男女各400名今年滿20歲的新成人進行調查顯示,受訪者中有8成3的男性表示,目前沒有交往的對象,而且有近5成的男性表示不曾交過女友,顯示日本年輕男性「草食化」愈來愈嚴重。

「草食男」是2006年由日本作家深澤真希所創造的流行語,意指男性對談戀愛不積極,尤其是20到34歲的年輕世代,對於「肉慾」也興趣缺缺,他們個性溫和,但也相對較為消極。

報導中指出,A片業者對此現象憂心忡忡,雖然AV男優表面上看起來是一種「賺到爽」的輕鬆行業,其實一名稱職的AV男優一天可能要「真槍實彈」大戰數十回合,而且還要懂得控制最佳時機,是一項非常吃力的「重勞動」。

事實上,日本AV男優目前正面臨世代交替的問題,原因是觀眾近年的口味較偏向不喜歡男演員太有個性,類似日本「黃」帝加藤鷹這種號稱拍片高達6500部、「閱女」不下500人的AV男優,只能算是一種異數,業者現在都會避免採用像加藤這種個性鮮明的演員。

相對草食男的惡化,想投入AV界的「肉食女」反而增加了,業者表示,很多懷著明星夢的女性認為拍A片是成為女星的捷徑,紛紛投入AV業,雖然報酬因人數太多而相對減少,但澆不熄她們的明星夢,業者對此感嘆地希望日本男性也要振作。
回覆 天下第一寒食帖 在1/25/2011 4:36:28 PM的回覆:
寒食帖
《寒食帖》是中國宋朝蘇軾的墨寶,縱長34.2公分,橫長199.5公分。此帖以行草寫成,筆法自由,旁邊還有黃庭堅作跋。目前收藏在國立故宮博物院中。

《寒食帖》是蘇軾被貶黃州第三年(1082年)的寒食節,於東坡雪堂寫成,是平生最得意的作品之一,被稱為「蘇書第一」,書法家鮮於樞譽為繼《蘭亭序》、《祭侄文稿》之後的「天下第三行書」。清代同治年間,《寒食帖》為廣東人馮氏收藏,不幸遭遇火災,馮氏緊急撲救,在手卷下端留下了黑色火灼痕跡。後來《寒食帖》流入清宮收藏。

咸豐十年(1860年)英法聯軍火燒圓明園,《寒食帖》險遭焚燬,旋為民間馮展雲所得。馮死後為盛伯羲密藏,盛死後被完顏樸孫購得,1917年在北京書畫展覽會上展出。1918年到顏韻伯手中。1922年顏韻伯將《寒食帖》帶到日本,為日本收藏家菊池惺堂收藏,有內藤虎的跋[1]。大正年間(1923年9月)關東大地震,東京都一夕之間毀於火災,菊池惺堂冒死搶救《寒食帖》,一時傳為佳話。第二次世界大戰結束後,由王世傑購得,其子以高價賣給國立故宮博物院。
回覆 *.* 在1/26/2011 11:40:23 AM的回覆:
說到姚嘉文   在2011/1/25   下午   03:28:19的回覆:
又忍不住的想到他留給後世最為經典的這句話:
領18趴甚麼不對?!像我主張廢考試院,但我還是要當考試院長。

--------------
完全是循環論證(根本沒論),而且毫無邏輯可言!

也反映了政治人物的不知反省為何物。



哈哈

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師