｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

預備合併之訴相關問題

發表人

學員　

發表日期

1/27/2011 12:50:28 PM

發表內容

老師您好，想請教您有關預備合併之訴的幾個問題

情況一:
先位有理由，備位雖毋庸為裁判但仍已算經過實質審理(因係裁判條件而非審理條件)，)學生以上的理解正確嗎?如果是
那文字講義中(116之7)`,駱師的一段話，學生不太能理解，以下:
(1)無須聲明即得裁判說:備位請求移審且當然得裁判
如第二審法院認為先位請求無理由(即被告上訴有理由)，備位請求部分原告之訴應有理由時，即使原告未附帶上訴，第二審法院亦可逕以在""第一審未曾審判的備位請求部分"""，為審判對象，而下原告勝訴之判決。

""第一審未曾審判的備位請求部分"""?這段話學生不太理解，因為備位部分不是已經審理僅是未裁判而已嗎?"審判"兩字是偏義而僅指未曾"判"嗎?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
情況二:
原告先位勝，後位敗，被告針對先位上訴，二審法院認為先位原告應敗，但備位應勝，且此處雖僅有被告上訴，仍因附隨一體性而一併移審，從而，二審法院可以就備位部分審理裁判，而應為""駁回上訴人之上訴，並廢棄原判，理由中改判為先位敗後為勝。""
另外，此處對上訴人沒有更不利益，因為仍是敗訴，只是理由不同而已，學生以上的理解對嗎??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

情況三:先位無理由，備位有理由，法院必須對先位裁定駁回，然後就備位之訴為一有理由之判決。

學生想問，此時判決會呈現兩個主文嗎?還是理由中交代先位無理由即可?如果是呈現兩個主文，是否也就代表如漏判(例如，忘了駁回先位)，可以補充判決??(雖然我知道老師有說，預備之訴不可補充判決，但此時應該如何處理呢?)

謝謝老師

回覆	李俊德在1/27/2011 1:46:01 PM的回覆： ""第一審未曾審判的備位請求部分"""?這段話學生不太理解，因為備位部分不是已經審理僅是未裁判而已嗎?"審判"兩字是偏義而僅指未曾"判"嗎? ---------------------------------------------------------------------------- 沒錯，駱老師的看法是僅指判決而言

回覆

李俊德 在1/27/2011 1:48:32 PM的回覆：

情況二:
原告先位勝，後位敗，被告針對先位上訴，二審法院認為先位原告應敗，但備位應勝，且此處雖僅有被告上訴，仍因附隨一體性而一併移審，從而，二審法院可以就備位部分審理裁判，而應為""駁回上訴人之上訴，並廢棄原判，理由中改判為先位敗後為勝。""
另外，此處對上訴人沒有更不利益，因為仍是敗訴，只是理由不同而已，學生以上的理解對嗎??
----------------------------------------------------------------------------
原告先位勝，後位敗

你先說清楚這個狀況是如何？判決主文是如何？

回覆	李俊德在1/27/2011 1:50:20 PM的回覆：情況三:先位無理由，備位有理由，法院必須對先位裁定駁回，然後就備位之訴為一有理由之判決。學生想問，此時判決會呈現兩個主文嗎? ----------------------------------------------------------------------- 兩個主文這是客觀合併，2個訴訟標的，不是1個訴訟標的。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師