發表日期

回覆	李俊德 在1/29/2011 4:19:07 PM的回覆： Q1在否認子女之訴，依第594條，原告仍得捨棄，而被告不得認諾。學者在此問題提出：若允許原告捨棄則將生影響他方權利行使的見解，老師，這個部分，實務上有什麼贊成或反對的見解提出嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 沒有看到有關原告捨棄的實務見解 事實上如果原告要捨棄，法官大概就會勸諭撤回訴訟。

回覆	李俊德 在1/29/2011 4:20:42 PM的回覆： Q2在否認子女之訴的部分，若妻甲以夫乙及子丙為固有共同被告提起否認子女之訴，夫乙得否提起反訴呢？ →這邊可以說妻甲及子丙為訴訟標的需合一確定之人而提起嗎？ ---------------------------------------------------------------------------- 夫乙可提起反訴，被告還是依589-1

回覆

李俊德 在1/29/2011 4:24:56 PM的回覆： Q3同上題，若夫乙得提起反訴的情況下，夫乙在訴訟中所為不利子丙之陳述效力為何呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 當然有效，反訴中夫是原告 →這個不利子丙之陳述，在本訴中依56條不及被告全體；而在反訴中，這個不利子丙的陳述是成立的，如果從反訴的特性來看，反訴是一個獨立之訴且與本訴在同一訴訟程序中進行，這樣夫乙不利丙陳述在判決中的評價不是矛盾嗎？雖然是兩個獨立之訴，但是提起反訴的目的除了紛爭一次解決外不就是避免矛盾嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ 會產生本訴及反訴，如此矛盾的現象 癥結點在於589-1〈去參考駱老師的見解〉 不過說實在話，實務上根本很難出現這種狀況

回覆	李俊德 在1/29/2011 4:29:26 PM的回覆： Q4若妻甲提否認子女之訴因原告(妻甲)捨棄而判決確定，夫乙沒有提反訴的情形下，夫乙的否認子女權是否因為受既判力遮斷效的影響而無法另行提起否認子女之訴呢？ ------------------------------------------------------------------------ 夫乙還是可以提起否認之訴 但是這裡會有確定判決之積極效果：禁止矛盾

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師