｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

元首道歉下,法院如何判?

發表人

發表日期

2/1/2011 11:03:04 AM

發表內容

江案在媒體未審先判的情形下,
己出現公審結果:國人普遍引發對軍審的不滿.
總統也道歉(但不知其道歉內容所指何事:江無罪,或刑供自白或法院司法的心證或元首的行政責任?)
則將來法院審理江案的相關案件是,法官應如何判決?

回覆	怪了在2/1/2011 11:51:53 AM的回覆：元首道歉跟司法獨不獨立有何必然關連？

回覆	甚麼怎麼判？在2/1/2011 11:52:20 AM的回覆：依法審判！這麼簡單，還要問？

回覆	說給你醒腦在2/1/2011 11:53:36 AM的回覆：程序已嚴重違法何須再論實體元首為三軍最高統帥，道歉與法院如何判何干??

回覆	不過我要勸誡法官在2/1/2011 11:54:40 AM的回覆：小心！審判獨立的前提是依法！不依法，沒有審判獨立可言。只可能也會被丟狗屎！

回覆	還有在2/1/2011 11:57:41 AM的回覆：像周占春那種以大法官自居而亂解釋憲法還被最高法院打槍的法官，也小心一點！審判獨立？還以為自己真的是神喔？如果這樣也是神，對神丟狗屎也還好而已！

回覆	... 在2/1/2011 11:59:24 AM的回覆：要元首道歉的話，應該當年的總統李登輝要出來道歉吧

回覆	當人民都是白癡嗎？在2/1/2011 12:03:51 PM的回覆：非要法院三審定讞才行？呸！

回覆	還有阿在2/1/2011 12:04:54 PM的回覆：蘇建和三死囚的案子要怎麼處理？最高法院？噗！

回覆	司法獨立在2/1/2011 2:50:38 PM的回覆：依憲法的法官依法審判, 所以元首道歉內容,於江案的相關案件在檢察官或當事人起訴或再審或上訴的程序繫屬後法院才會開始審理,而且是全部均依法審理(不是依報紙也不是依總統的道歉內容)為審理依據.而是證據裁判.(釋582) 法官是中立的,而且是不言的. 不然,只要有報紙公審或僅依行政權即可決定審判的主文.司法豈不是成了圖章? 試問,社會大眾要這種司法體系嗎? 所以,元首在媒體或政黨的輿論下道歉,法院還是要依法審判,不會因此而不依法審理。

回覆	保四是否為調查權在2/5/2011 2:28:48 PM的回覆：國防系統的保防官有無司法警察資格? 有人認為主要問題出在這裡辦阿共的和辦國人犯罪的怎能混在一起? 請問各位的意見

回覆	不好作在2/5/2011 7:15:23 PM的回覆：依人民法感總統最大什麼都可以命令總統制都這樣了如果採內閣制國家豈不大亂了總統虛位元首行政院長最大 XD 還是來個內閣制讓人民懂得什麼較權力分立我覺得總統此次表現不好他應該說經過調查確國軍的行為實有違法應給法院再審但卻又與人民法感不合...

回覆	白在2/6/2011 11:55:29 AM的回覆：馬是為小兵枉死案代表國家來道歉不是對於真兇的部份要怎麼辦理白

回覆	... 在2/7/2011 9:26:51 AM的回覆：還是來個內閣制讓人民懂得什麼較權力分立 ==================== 建議您應再詳研,理論上總統制比較講究權力分立制衡,內閣制則係傾向行政立法合作以上個人淺見,尚未成熟,請見諒並指教,謝謝!

回覆	.. 在2/7/2011 11:24:21 AM的回覆：保四是否為調查權在2011/2/5 下午 02:28:48的回覆：國防系統的保防官有無司法警察資格? 有人認為主要問題出在這裡辦阿共的和辦國人犯罪的怎能混在一起? 請問各位的意見 ======================================== 保防的叫政四,不叫保四, 屬行政調查之一環,國防部訂有作業要點,不受刑訴法規範! 惟可能有違法律保留原則之虞, 以上純就行政法學理提出, 也是此事件中那幾位保防官可以提出的抗辯, 不同意的請勿幹譙!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師