｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官為子關說公懲會開鍘

發表人

aaaaaaaaaa 　

發表日期

2/7/2011 8:30:24 PM

發表內容

最高法院法官蕭仰歸為車禍肇逃的兒子向高院法官高明哲關說，2人被停職並遭監察院彈劾。公務員懲戒委員會今天議決，蕭仰歸休職6個月、高明哲降2級改敘。

司法院指出，根據公務人員保障法規定，高明哲可在降級改敘後提出復職申請，蕭仰歸則必須等休職期滿才能提出申請。法界人士指出，公懲會這次處分算相當重，過去慣例，遭降2級改敘的懲戒，當事人至少關說3案以上，但因本案事關重大，因而做出重懲。

至於2人未來回復法官身分後，是否可再回最高法院及高等法院？司法院指出，司法院將在收到議決書後，依照公務人員保障法規定辦理，司法院仍有人事決定權。

司法院內部網站「法官論壇」去年間有人貼文，指蕭仰歸為兒子車禍肇逃案，向高院審判長高明哲關說，讓兒子從一審的緩刑改判無罪定讞，讓承審法官高玉舜相當不滿。台北地檢署當時也分案調查有無枉法裁判問題，但後來因查無不法，將案件簽結。

公懲會認為，蕭仰歸與高明哲身為資深法官，竟未能遵守分際與法官守則謹言慎行，蕭仰歸囿於父子之情，違法多次向承審法官關說，而高明哲在審理案件時，受好友請託並要求承審法官改判，確有違失，認為2人已違反公務員懲戒法相關規定，嚴重損及法官形象及司法公信。

回覆	虛晃一招在2/8/2011 12:32:06 AM的回覆：台北地檢署當時也分案調查有無枉法裁判問題，但後來因查無不法，將案件簽結。 ------------------------------------------------------------- 這樣還不敢起訴、還不算枉法裁判？台北地檢署以及檢察總長之執法決心真令人失望！乾脆把刑法第124條廢掉算了，自由心證仍有其界線，如果黃世銘都不敢辦司改真是遙遙無期了…………….

回覆	同感在2/8/2011 11:05:30 PM的回覆：唉!畢竟司法官遇到司法官,除非真的事證明確,否則幾乎都是輕輕放下,所以,司法改革其實就等於幾十年前的反共大陸一樣,只是一句口號罷了大家千萬別當真,哈哈!

回覆	除了拔調法官身分，其在2/11/2011 12:05:27 PM的回覆：蕭仰歸休職6個月、高明哲降2級改敘。 ============================= 還是法官，還是老大，不痛不癢

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師