｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

發幽靈車牌詐貸北市監理處國賠千萬

發表人

自由時報　

發表日期

2/18/2011 11:57:38 AM

發表內容

2011-2-18 自由時報

〔記者劉志原、邱紹雯／台北報導〕根本不存在的四輛賓士車，竟然能向銀行貸到千萬鉅款，這是怎麼回事？

假車籍真車牌騙倒銀行

原來這是犯罪集團偽造四輛賓士車的車籍資料，透過台北市監理處科員杜志國之助而取得車牌，再持四輛「幽靈車」資料向銀行詐貸千餘萬，直到淪為呆帳才曝光；台北地方法院認為，杜志國負責審核汽車牌照業務，卻發照不實，導致銀行陷於錯誤而遭詐，判北市監理處應國賠一千零二十九萬餘元。

判決書指出，九十四年間，臺灣寶麗潔公司負責人何昆陽因有資金需求，透過銷售汽車的蕭富友，計劃以不實車籍資料向銀行詐貸，蕭某等人先偽刻「臺中關稅局保稅課簽證文件專用章」、德國賓士原廠等九個印章，利用數個人頭戶偽造四輛賓士車的出廠證明、完稅證明、申請牌照書文件，向台北市監理處申請牌照。

承辦的杜志國竟全數核發車牌及車籍文件，何昆陽、蕭富友就透過這些文件，向誠泰銀行貸款一千一百七十萬餘元，各車分別繳交三至六期後，誠泰銀行就納入新光銀行體系，新東家因收不到車貸貸款，也查扣不到「實體車」來拍賣，一查才知這四輛車宛如幽靈般，根本不存在，遂訴請國家賠償一千零二十九萬。

台北市監理處主張，銀行核貸之前，未實際驗車、比對引擎號碼，本身有疏失；銀行則主張，蕭某等人用來貸款的賓士車都是新車，且有國家核發的證明文件，已盡查核之責。

發照科員登載不實判刑

本案刑事部分，杜志國、何昆陽、蕭富友等人分別被依「公務員登載不實罪」判刑六至九個月，正上訴最高法院；杜志國還否認認識何昆陽、蕭富友，強調自己依法辦理，杜的律師郭令立昨天還說，可能是杜遭有心人士盜用職務章。

但檢調指出，進口車入關後，海關會將車身及引擎號碼上傳至監理處「二代電腦」建檔，車主申請牌照時會輸入號碼比對，確認有紀錄才會發照；若只憑偽造文件不可能申領得到牌照。

由於杜志國負責核發牌照，有權更改監理處電腦裡的車身及引擎號碼，法官因而認定，杜志國先從電腦裡找出四輛進口車本尊，再將蕭、何兩人提供的虛構車身及引擎號碼植入，創造出四輛虛擬的幽靈賓士車。

民事部分，台北地院認為，杜志國在公務電腦進行車籍修改並核發車牌，導致銀行陷於錯誤而遭詐，判監理處應負起國賠之責，將來若國賠敗訴確定，監理處可反向杜志國等人求償。

監理處：加強把關將上訴

台北市監理處長鄭俊明表示，此案發生在九十四年，他坦承，過去新車申請牌照的流程中，民眾只需攜帶個人印章、購買證明、車籍登記書、新車車廠證明到監理處申請，單一窗口只須書面審核、登錄資料即可發牌，確實易造成隻手遮天弊端。

自從發生此事後，監理處在牌照發放流程中增加一道稽核手續，分別由不同承辦人員審核與登錄資料，若須更改車身號碼，還增加主管權限；對於判決結果，監理處主張，銀行辦理貸款，除要負審核責任外，還要自行負擔風險，表示仍會繼續上訴。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師