｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台嫌遣中學者：一中各表骨牌效應

發表人

自由時報　

發表日期

2/18/2011 11:59:11 AM

發表內容

2011-2-18      自由時報

〔記者蘇永耀／台北報導〕菲律賓政府遣送十四名我國籍嫌犯給中國，中研院法律所副研究員廖福特昨指出，馬政府強調的「一中各表」，反落入國際法的政府承認問題；即認定台灣與中華人民共和國同屬一個國家，並稱中國。因此，廖福特說，菲律賓將人遣至中華人民共和國，柬埔寨以一中為由婉拒我設處，都是開端，應嚴防「骨牌效應」。

兩岸協議監督聯盟與民間司法改革基金會昨舉行「體檢兩岸司法互助協議，從菲律賓遣送事件談起」座談會，邀法界人士討論。廖福特認為，「一個中國、各自表述」論述，在國際法已形成錯亂。

兩岸司法互助協議   恐釀嚴重後果

台大法律系教授姜皇池說，兩岸簽署的司法互助協議也產生很多問題。如協議第四條規定：「一方認為涉嫌犯罪，另一方認為未涉嫌犯罪但有重大社會危害，得經雙方同意個案協議。」如此概括規定，未來恐將產生嚴重後果。

姜皇池認為，例如主張台獨人士觸犯中國的反分裂法；法輪功人士「詆毀」共產黨統治，這些都被中國列危害社會重大事件。他說，按照國際法原則，政治犯、宗教犯不該被引渡；但台灣實力較弱，令人擔憂能否承擔壓力。

憂菲國個案變通例   最後成為慣例

對於菲國遣送台嫌到中國，姜皇池強調，我方不能默認而開先例，否則將從個案變通例，最後成慣例。

廖福特說，過去各國為表示對中華人民共和國的尊重，常以某種形式如「認知」、「了解」來表達對所謂一個中國原則的態度；但因台灣反對，並不會以此內容，向台灣表達意見。然而，當馬政府不斷強調「一中各表」後，廖福特說，這明顯進入國際法所稱的政府承認問題。

對馬政府聲稱這兩岸定位是依據「憲法」，廖福特進一步質疑，憲法規定並非國家主權認定的唯一基礎。像兩德統一前的西德，或南韓，雖都主張統一，但不會把兩德或兩韓看成「一個國家」，事實上就是兩個國家。

真理大學法律系助教授吳景欽認為，菲律賓已把人犯遣送中國，對遣返請求，中方拒絕的可能性很高。政大法律系副教授楊雲驊具體建議，我方不該以「儘速遣返台籍嫌犯回台受審」為目標，應督促對方審判符合國際普遍正當程序保障、協助選任辯護人、並安排家屬人道探視等。

回覆	新手在2/18/2011 3:46:06 PM的回覆：這些是唸政治的還是唸法律的^^

回覆	kk 在2/18/2011 4:01:36 PM的回覆：法律是科際整合的......

回覆	HH 在2/18/2011 5:25:33 PM的回覆：唸法律的無所不能,什麼都能評論,比李遠哲還厲害...

回覆	１１在2/18/2011 5:56:59 PM的回覆：台灣名嘴也無所不能無所不知,什麼都能評論,世上嘴厲害...

回覆

管轄權 在2/19/2011 7:19:57 AM的回覆：
管轄權在2011/2/9 下午 06:46:52的回覆：
這個案件依刑法總則
中國大陸為我國刑法之國內(結果地),所以應有適用我刑法.
至於14名在菲國的我戶籍人民及其他大陸人民為共犯下,
如何偵察審判,則依兩岸的協商.(兩岸均有管轄權)
所以,若依兩岸協商應遣回,則遣回.
若得遣回,大陸不願遣回,則就回不來.
只能用兩岸人民條例75條的判刑後,再來一次判,得免執行.
........
另外的菲國為何遣送回中國,明顯是一個中國的認知上以中國為主.而兩岸協商並非國際條約,則菲回送去中國是正確的.
除非將兩岸協商提昇為國際條約,則菲國才有侵犯我主權.
換句話說
一個法人,有二個代表,代表間的協議,為法人內部協議,外人如何對待呢?
菲國就一個中國各自表述的看法,在兩岸都分不清,或島內也分不清時,外國如此去表述?
.........................
2月9日已有感觸
2月18日記者才採訪

回覆	看清楚國際實情在2/19/2011 1:43:21 PM的回覆：菲國就一個中國各自表述的看法,在兩岸都分不清,或島內也分不清時,外國如此去表述? =================== 外交是比實力的！！菲律賓跟中國有邦交，不承認台灣是一個國家，你跟他講什麼「一邊一國」，他也不會理你啦

回覆	管轄權在2/19/2011 6:57:58 PM的回覆：這個部分是需要兩岸就一中各表部分對外有一個共識即分工(以土地、人民..等重要關連性)聯結作為下位施行的概念則這些外國政府,便能明確得悉一中各表的法效力這可能是馬政府要做的重施政跟阿共講明白. 一起對外國政府說明白. (一個法人二個代表,內部有分工,則需將其分工範圍對外表示)不然會造成責任不明.

回覆	? 在2/19/2011 8:02:03 PM的回覆：跟一中各表無關沒有一中各表菲律賓還是遣送大陸台灣人在菲律賓詐騙美國人要遣送哪裡

回覆	管轄權在2/19/2011 8:55:22 PM的回覆：如果一中各表兩個都是中國,只是所指不同則大陸也表明涉及台灣(人及土地等)關聯較多者即由台灣方面來處理我方也表明涉及大陸地區關聯較多者即由大陸方面處理則外國政府會不會將台灣犯人送回大陸? 或則送了之後,再依兩岸協議送回來?

回覆	??? 在2/20/2011 5:30:00 PM的回覆：台灣人在菲律賓詐騙美國人要遣送哪裡

回覆	.. 在2/20/2011 11:27:37 PM的回覆：一中各表：我不否認你（的主張），你也不否認我（的主張）我不否認你主張擁有全中國主權你也不否認我主張中華民國擁有大陸主權問題是：主權這種東西，怎麼可以「我不否認你」，我不否認就完蛋了啊。再說大陸根本也沒有做到「我不否認你」，他根本從頭到尾就不守信用的現在馬還想玩這個「一中各表」，簡直是送羊入虎口。

回覆	管轄權在2/21/2011 7:44:51 AM的回覆：大陸方面到底有沒有一中各表需要其提出見解但就整體給人的觀感上予人有僅有一個法人代表,其他都不是.僅是分公司(地方)代表的疑慮. 台灣能以地區加入的國際組織或能以國家交往有的幾個國家,其原因為何? 想一想就知道原因.

回覆	... 在2/21/2011 9:14:46 AM的回覆：樓上說得沒錯，國際社會外交就是比實力，實力強聲音就大

回覆	... 在2/21/2011 9:17:41 AM的回覆：台灣能以地區加入的國際組織或能以國家交往有的幾個國家,其原因為何? 想一想就知道原因. ---------------------------------- 本來這些所有的國家都是跟我們有邦交的，後來一個一個跟對岸建交，跟我們斷交

回覆	有沒有一中各表根本在2/21/2011 9:54:51 AM的回覆：實力不夠才是真正原因不然你台灣獨立看看別自欺欺人了

回覆	．．．在2/21/2011 6:05:56 PM的回覆：全世界一堆國家國民所得不到一千，我們一堆邦交國是蠻荒部落結果他們是國家，我們不是他們實力有比較好嗎？

回覆	回樓上在2/21/2011 9:07:40 PM的回覆：因為他們沒有實力大到是聯合國常任理事國的大國，跟他們對立

回覆	... 在2/22/2011 1:11:58 AM的回覆：那是否意謂著強國想侵略誰，就侵略誰？那當初中國幹嘛打八年抗戰，反正日本比較強，就讓它統一中國不就好了嗎？

回覆	回樓上在2/22/2011 5:28:48 AM的回覆：不一樣吧全世界絕大部分的國家，包括聯合國，全部都支持中國的「一個中國原則」，都反對台灣是一個國家

回覆	回樓上在2/22/2011 5:30:08 AM的回覆：至於中國跟日本，沒有人會說他們是同一個國家

回覆	.... 在2/22/2011 7:29:26 AM的回覆：請問回樓上能否將所論之依據放上來聯合國有何文件支持中國的一個中國原則?

回覆	回樓上在2/22/2011 1:30:34 PM的回覆：我寫得太簡略了，引起樓上的誤解我的意思是說，全世界絕大部分的國家，包括「聯合國所有的國家」，全部都支持中國的「一個中國原則」，都反對台灣是一個國家因為聯合國所有的國家，都跟中國有邦交，跟中國有邦交的國家，當然是全都要支持中國的一個中國原則

回覆	回樓上在2/22/2011 1:31:54 PM的回覆：又寫太簡略了，會有語病，再詳細的說，應該是：聯合國「絕大多數」的國家，都跟中國有邦交

回覆

888 在2/22/2011 4:52:01 PM的回覆：
你這樣講問題很大，因為中國的一中原則，是說中華人民共和國，對台灣有主權。

如果說國際間多同意，那我們勢必要突破這個困境吧？

可是馬總統做的卻是「一中各表」？

一中各表：我不否認你，你也不否認我，雙方各稱自己是中國合法政府，但互不否認

換言之，我不否認中共擁有台灣主權，中共也不否認我擁有大陸主權

問題是後面那句很明顯就是來亂的。就算他不否認又怎樣？這種話講出去，我說我擁有大陸主權，根本就是痴人說夢。

可是你付出的代價是「不否認他擁有台灣主權」，這很嚴重，非常嚴重，主權這種東西，你就不能「我不否認你」，我不否認你那就是承認了啊！不是你說「因為世界各國都……所以我們也……」的問題。

再者所謂「不否認」對中國而言是沒意義的，他只要主張「中華人民共和國是中國唯一合法政府」就夠了，他本來就不需要特地否認台灣主張「中華民國是中國唯一合法政府」的主張，因為這種話講了也沒人聽，聯合國1971年2758號決議也早就定案。

可是台灣方面不否認就很嚴重，我不否認中共擁有台灣主權，那就是承認中共擁有台灣主權，你自己都投降了，那就沒有別的好說的。這麼笨的政策，到底是誰想出來的，我看來看去，這種政策除了賣國以外，沒什麼好說的。

今天我們不思突破困境，卻找各種理由來配合中共說法，甚至認為只要對方實力強大，我們可以放棄自己的主權。

那請你想想，為何當年中國要對日抗戰？軸心國德國日本，一個勢如破竹橫掃歐洲，一個日俄戰爭幹掉俄國，亞洲新強權，照這樣講當初不就投降就好？

滿清被人家八國聯軍，照這樣講也不用變法圖強，也不用孫文革命，人家實力強你就給人家統一就好，是不是？

人必自重而後人重之，你再想想吧。

回覆	回樓上在2/22/2011 5:57:02 PM的回覆：學學人家歐洲人吧！歐洲各國彼此戰爭打了近千年，人家還不是一樣可以放下彼此的仇恨，共同組成歐洲聯盟統一和獨立，不是唯一的兩個選項，別忘了還有折衷說---------也就是「聯盟」只不過現在組成華人聯盟的時機還沒有到，中國還不夠民主法治，我們要等到他們更民主法治化之後，就可以考慮跟亞洲的華人國家，組成華人聯盟

回覆	回樓上在2/22/2011 6:00:22 PM的回覆：像歐洲各國，他們的歐洲聯盟那樣，彼此經貿合作，既不純粹是統、又不純粹是獨，不是一個很好的解決方式嗎？

回覆	333 在2/22/2011 9:39:34 PM的回覆：樓上又在打迷糊仗，歐盟至少都會尊重會員國是一個國家，各國也有權利決定要不要加入，基本就是你必須是一個國家，那你現在還跟人家玩什麼一中各表？騙鬼嗎？

回覆	回樓上在2/22/2011 9:45:07 PM的回覆：是啊，問題是全世界絕大部分的國家，包括幾乎所有的強國，都不承認我們是一個國家啊而且要組成「聯盟」、「國協」之類的，我又不是說現在，是說「以後如果有機會的話」，以後如果沒有機會，就繼續「維持現狀」啊！阿扁執政，喊了「一邊一國」，結果外交有比較好嗎？美國說他是「麻煩製造者」，給他排到阿拉斯加州去轉機呢

回覆

333 在2/22/2011 9:58:47 PM的回覆：
你說「問題是全世界絕大部分的國家，包括幾乎所有的強國，都不承認我們是一個國家」

所以回到一中各表，當大家都這麼說，你應該承認？還是反對？

一中各表，就是承認「中華人民共和國擁有台灣」，這是非常危險的作法！根本是賣國！

而不是你稱的所謂「維持現狀」這麼簡單，它是在斬斷台灣的外交，諸如這次菲律賓事件，它認為中國是台灣的宗主國。

所以馬總統後面才要硬起來，可是他今天要搞到這個局面，就是因為之前一中各表捅出來的漏子。

而一中各表，決不是你稱的什麼「維持現狀」，除非你認為：現狀就是中華人民共和國擁有台灣的主權，請問你這麼認為嗎？

回覆	原來連美國都在賣台在2/22/2011 10:18:15 PM的回覆：以美國為例，美國承認「一個中國」原則，不過並不是像你說的，就是美國承認「中華人民共和國擁有台灣」相反的，美國認為，中國跟台灣要怎麼處理「一個中國」，由兩岸解決如果像你說的，說一中各表就是賣台，那必括美國之內的全世界所有的強國，不是全部都在「賣台」？？

回覆	原來連美國都在賣台在2/22/2011 10:20:06 PM的回覆：美國可是很稱讚現在台灣的兩岸政策的，包括美國總統都公開稱讚過

回覆

... 在2/22/2011 11:34:35 PM的回覆：
你說：以美國為例，美國承認「一個中國」原則，不過並不是像你說的，就是美國承認「中華人民共和國擁有台灣」

人家都幫你了，你還不幫你自己？

一中各表，就是「不否認對方主張擁有台灣」，我請問你，為什麼你可以不否認對方主張擁有台灣？你還覺得這種說法不是賣台？

中共是不是擁有台灣主權？很明顯不是，再怎麼樣也必須否認。

那你怎能「不否認」中共主張擁有台灣主權？再怎麼樣都要否認的好嗎？這就是一中各表的問題。

外國支不支持一個中國，是不是認為台灣屬中共？你自己很清楚我們的處境有多糟，確實很多國家以為台灣是中共的。

所以我們在國際上，屢屢被打為China Taiwan，引渡回國被引到中國，根本不認為台灣是一個國家，甚至台灣在外國的大使館，也被中共接收。

為什麼？

自己出賣自己的主權，自己的人格，這就叫做賣台。

回覆	看不懂你在說什麼在2/23/2011 4:27:34 AM的回覆：一中各表，就是「一個中國，各自表述」會說「各自表述」，就是各自的表述不一樣！就是跟美國一樣，承認「一個中國」，但是何謂「一個中國」，他的意義是什麼，是雙方「各自表述」的哪裡是什麼「不否認對方主張擁有台灣」？？

回覆	看不懂你在說什麼在2/23/2011 4:29:32 AM的回覆：在2011/2/23 上午 04:27:34的回覆：一中各表，也就是「一個中國，各自表述」，現在政府的「表述」是「不統不獨不武」既然都說得很明白是「不統」了，哪裡是什麼「不否認對方主張擁有台灣」？？

回覆	反中國還反美國在2/23/2011 4:34:16 AM的回覆：美國老大幾十年來，說了幾百遍了，美國承認「一個中國原則」，不支持獨立，不支持武力解決台灣問題，台灣問題應由兩岸雙方和平解決跟美國老大一樣，承認「一個中國原則」，絕不會是賣台，不然美國老大不就也在賣台，而且還要我們也跟他一起賣台？？

回覆	... 在2/23/2011 5:38:28 AM的回覆： >>會說「各自表述」，就是各自的表述不一樣！ >>就是跟美國一樣，承認「一個中國」，但是何謂「一個中 >>國」，他的意義是什麼，是雙方「各自表述」的這樣就落入一中陷阱： 1.台灣自己承認屬於中國（不管你主張哪種「一中」） 2.世界各國只承認中華人民共和國政府代表中國 3.世界各國認為台灣屬於中華人民共和國結果就是一種愚蠢的主張，換來自殺的結果。你不是不懂，是不想懂。不要再做中國夢了，醒醒吧。

回覆	反中又反美？在2/23/2011 6:17:07 AM的回覆：「一中原則」並非是在做中國夢，而是連美國老大都支持「一個中國原則」，如果照你這樣說，連美國也在「做中國夢」？反對中國也就算了，不但反對中國，還想反對美國，台灣有這麼強大？台灣有強大到能對抗中國和美國？這才是在做夢吧！

回覆	美國也是一中各自表述在2/23/2011 7:30:04 AM的回覆：簡單的說，現在實際的情狀是，美國所謂的「一個中國原則」，跟中共的「一個中國原則」，意義和內容是不一樣的！而現在的政府的「一中各表」、「不統不獨不武」的作法，是跟美國提提出的「一個中國原則」，是十分近似的但是很奇怪的是，台灣的民進黨，每次提到「一個中國原則」，都不採美國的看法，而是完全接受中共所提出的「一個中國原則」的中共的定義

回覆	法律系教授快讓他變3 在2/23/2011 9:49:09 AM的回覆：在台灣每年固定引進菲勞2萬5千人，目前在台雖有7萬7千名菲勞，但菲律賓海外勞工總數的有700多萬人，台灣只佔1%。

回覆	... 在2/23/2011 10:23:38 AM的回覆：美國的一個中國原則：世上只有一個中國。至於是否包括台灣？還要再談。台灣跟中國搞的一中各表：各自主張自己是中國的合法政府，說好我不反對你，你不反對我。這就是九二共識。這跟美國的一中哪有一樣，少在那邊胡說八道。而且我說過很多次，中共說擁有台灣主權，這種東西怎麼可以「不反對」，不反對就是承認了好嗎？你不是不懂，而是故意模糊視聽而已。

回覆	反中國還反美國？在2/23/2011 1:00:59 PM的回覆：我沒有說一樣，是說跟美國的「一個中國原則」很相近美國老大幾十年來，說了幾百遍了，美國承認「一個中國原則」，不支持獨立，不支持武力解決台灣問題，台灣問題應由兩岸雙方和平解決現在台灣政府的立場，則是「不統、不獨、不武」，是很相近沒錯啊！

回覆	請先修憲先在2/23/2011 1:03:20 PM的回覆：不要「一個中國原則」，請先去推動修憲，把一中架構的現行憲法修掉沒有能力修掉一中架構的現行憲法，就請遵守它，畢竟憲法是最高位階的法律

回覆	真是聽中共的話在2/23/2011 1:04:55 PM的回覆：民進黨好像中共的代言人啊每次說到「一個中國原則」，都完全不說美國的版本，卻都一直說中共的版本！！

回覆	芝麻九品官在2/24/2011 8:57:20 AM的回覆：我看到新聞說了一下的報導本案依我國刑法第7條必須是最輕本刑3年以上才適用而詐欺依我國刑法第339條是五年以上.... 那這樣那些詐欺嫌犯如果遣送回台的話會無罪....對嗎? (第7條本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前兩條以外之罪,而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者,適用之. 第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑.拘役或科或併科一千元以下罰金.) 不好意思想求證一下這樣真的會無罪嗎?

回覆	.... 在2/24/2011 12:52:18 PM的回覆：中華民國領域含大陸地區、港澳地區及台灣地區所以三地犯罪,均有我刑法地之效力所及

回覆	芝麻九品官在2/24/2011 1:07:42 PM的回覆：所以中國算是中華民國領域內喔! 真誇張好奇怪!

回覆	... 在2/24/2011 7:24:55 PM的回覆：所以中國算是中華民國領域內喔! =========================== 對岸也是說，台灣算中華人民共和國領域內啊尤其現在的情況是，我們還真的「不得不」這樣說，因為連我們要靠人家保護的美國，都不支持台灣獨立於中國大陸之外

回覆	2008年以後在2/24/2011 9:34:30 PM的回覆：自欺欺人的下場臺灣人咎由自取

回覆	我們沒能力反美國在2/25/2011 5:34:25 PM的回覆：這不能說是台灣人咎由自取吧就如前所說的：美國老大幾十年來，說了幾百遍了，美國承認「一個中國原則」，不支持獨立，不支持武力解決台灣問題，台灣問題應由兩岸雙方和平解決現在台灣政府的立場：「不統、不獨、不武」，只不過是因為美國老大要我們這樣做而已畢竟我們是要靠美國老大保護的啊！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師