發表日期

回覆	李俊德 在3/9/2011 12:54:22 AM的回覆： (一)A股份有限公司有甲、乙、丙、丁、戊五位董事和B、C兩位監察人，董事長為甲擔任。 依照公司法204條的規定；董事會之召集，應載明事由，於七日前通知各董事及監察人。但有緊急情事時，得隨時召集之。 假設董事長甲於開會氣日前都有通知其他四位董事，而未通知B、C兩位監察人(或只有一位監察人沒通知)，未被通知的監察人可以主張該董是會召集程序有瑕疵而無效嗎? ------------------------------------------------------------------------ 為什麼不行？

回覆	李俊德 在3/9/2011 1:01:17 AM的回覆： (二)如果A公司要和乙董事長做交易買賣，而監察人B和乙董事是兄妹關係，那董事長甲是否須要通知董事乙和監察人B來參加董事會呢?         如果董事長甲沒有通知董是乙和監察人B是否會購成召集城續有瑕疵而無效呢? -------------------------------------------------------------------------- 需要迴避與需要通知是不同的層次 通知是最基本的程序正義

回覆	李俊德 在3/9/2011 1:02:12 AM的回覆： (三)甲向乙借款1000萬元，以自己一棟A屋為乙設定抵押權，並辦妥登記，某日A棟房屋遭到丙惡意縱火而燒毀滅失，而甲怠於對丙主張權利，那抵押權人乙是否可以依照民法242條主張保全代為? --------------------------------------------------------------------------- 你覺得呢？

回覆	李俊德 在3/9/2011 1:03:32 AM的回覆： (四)假設甲不知是誰縱火使該A屋燒毀滅失，時間匆匆過了10年，抵押權人還有什麼權力可以救濟嗎? ---------------------------------------------------------------------------- 那抵押權人到底受清償了沒？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師