｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

李復甸彈劾法官老師鍘學生

發表人

蘋果日報　

發表日期

3/9/2011 12:25:57 PM

發表內容

2011年   03月09日   蘋果日報

【吳家翔╱台北報導】監察院昨通過一起由監委李復甸調查的彈劾案，彈劾對象是高院高雄分院法官唐照明，由於李復甸曾是唐照明的老師，「老師彈劾學生」，創下監院紀錄。李昨感嘆說：「是老師沒教好。」

審理違法懲罰被告
李復甸調查指出，唐照明任職高雄地方法院法官時，審理一起交通事故，因被告遲遲未與告訴人和解，為「給被告一個警惕」，竟然違法懲罰被告，讓連羈押都不必要的被告，以三萬元交保，監院昨彈劾唐照明，全案移請公務員懲戒委員會審議。
李復甸質疑，怎麼可以要求雙方一定要和解？何況交保要符合羈押條件，沒羈押必要時才交保，但此案被告沒逃亡、串證之虞，不符合羈押要件。李復甸說，被告六十六歲呂姓婦人，是銀行退休襄理，知識背景不錯，唐照明裁定呂婦交保後，婦人當庭被銬上手銬、拉到地下室，非常不妥。
共同調查此案的監委錢林慧君昨說，唐照明接受約詢時表示，「我不否認我有動怒」，也對李復甸說，「老師，我承認我有不對，願接受任何的指正。」李是在文化大學法律系任教時，教授唐《海商法》，李說，唐算是好法官，但「不應該就是不應該」，此案雖是小事，但要提出來，「要敲敲司法院的腦袋」。

唐照明自認坦蕩蕩
唐照明昨晚接受《蘋果》訪問時數度嘆氣，他指自己滿腹委曲，由於告訴人不願和解，被告要求他主持和解，他用心良苦，卻得到這種對待，「給被告一個警惕」的說法是為了安撫告訴人，他也沒交代法警上銬，他的初衷坦蕩蕩。

監院彈劾法官唐照明事件簿
2007/03/18
開車的呂紀湄（被告）與騎機車的曾女士（告訴人）發生交通意外，曾女與孫女受傷
2007/10/18
高雄地院調解委員調解失敗，高雄地院法官唐照明接續開庭，雙方同意13萬元和解
2007/11/22
被告與告訴人遲未和解，唐當庭諭令呂女以3萬元交保，法警上銬帶往候保室辦保
2008/01/24
被告呂女再度聲請唐照明開庭以辦和解，告訴代理人指被告和解態度不佳，當庭不願和解，唐請被告離庭，閉門於庭內與告訴代理人溝通，告訴代理人同意和解，被告需支付13萬元為和解條件
2009/09/03
唐照明調升台灣高院高雄高分院法官
2011/03/08
監院彈劾唐照明，並移送公懲會
資料來源：監察院

回覆	監察院棒啊! 在3/10/2011 10:36:16 PM的回覆：這是個指標很好也可以給其他法官引以為誡我們國家制度還是很需要監察院的否則根本沒有人管得了法官與檢察官

回覆	專業的鄉民在3/10/2011 10:46:11 PM的回覆：好阿!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師