｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

富商甩女友判賠2億元

發表人

蘋果日報　

發表日期

3/10/2011 12:13:25 PM

發表內容

富商甩女友   判賠2億元
分手契約有效   7年情緣代價高

2011年   03月10日   蘋果日報

【張欽、陳瑩欣、楊茲珺╱台北報導】身家10億富商修嘉徽4年前懷疑同居女友張霄芸挪用公司資金，提出分手，張女擬定分手協議書，要求付700萬美元（約2億530萬元台幣），修男同意後付了300萬美元（約8799萬元台幣），但隨後反悔拒付尾款。張女憤而提告，台北地院日前認定扣除女方買股票的墊付款後，修男須依約再付張女382萬美元（約1億1200萬元台幣），創下判賠分手費的天價紀錄。修男甩掉女友，共付出2億元代價。

修嘉徽（47歲）昨委託律師發表聲明：「對判決感到十分遺憾且無法接受，已委請律師上訴。」張霄芸（43歲）昨不在家，無法得知其回應。
據了解，修嘉徽原任中信銀外匯部門主管，單身，2000年離開中信銀後成立瑞瀛國際開發公司，並在海外設立公司從事外匯買賣，迅速累積財富。張霄芸是他公司的會計，身高約165公分，長相秀麗。

情濃時7億過戶女友
2000年下半年，修嘉徽對張霄芸展開熱烈追求，兩人年底開始同居，修男不但將公司及個人財務資料全交給張女管理，更陸續把他國內總值逾7億元的股票及不動產，全轉到張女名下。
不料，兩人同居7年後感情變淡，2007年，修嘉徽懷疑張霄芸未經他同意，私自挪用公司上億元資金填補其父兄事業虧損，主動提出分手，並要求張女歸還財產，張女不同意，修男憤而提告侵占。
2008年4月，張女提出分手協議書，要求修男支付700萬美元（約2億530萬元台幣），即同意分手並歸還7億元資產。
同年5月，修男先給付300萬美元（約8799萬元台幣），並簽字同意7月底前支付尾款400萬美元（約1億1732萬元台幣），不料，事後修男反悔，在同年7月2日帶多名親友到張女住處談判，要求分手協議書作廢，並搶走協議書當場撕毀。

撕毀協議書仍須履約
後來張女發現修男未付尾款，怒向法院提告要求修男履行分手協議書約定，修男則向法院聲請假扣押，凍結先前給付的300萬美元。
法院審理時，修嘉徽辯稱，張女要脅若想拿回不動產及股票，就要支付700萬美元，他被迫簽下協議書，並主張2008年7月2日已表明撤銷協議，且在張女同意及親友見證下撕毀協議書。
但張女出庭時指控當天被修男親友辱罵指責，她擔心母親心臟病發，被迫交出協議書，從未同意協議書作廢；張母也證稱，當時協議書是被修男搶走並撕毀。
法官認定，修男親自簽署協議書，代表同意協議內容，並未舉證張女以不法言語或舉動害他心生恐懼而簽署。而且，張女在2008年7月2日當天已過戶7億元給修男，但修男撕毀協議書未獲張女同意，張女也從未同意終止協議，不因交付給修男而失效，因此判修男要繼續履約付錢。
至於修男先前聲請假扣押凍結已給張女的300萬美元，若將來分手費一案判決張女勝訴確定，300萬美元將歸張女所有。
另對張女被控侵占上億元，去年高院審理後僅認定張女侵占三筆共90餘萬元，分別判刑3月、20天及罰3千元台幣，共計得易科罰金11萬3千元台幣。

女說判得好   男抱不平
針對法院判富商得付出天價分手費，30歲女店員王群茜說：「判得好！男生玩膩了想拍拍屁股分手走人，女生要他簽約給錢，合情合理。」21歲男大學生黃浩元則說：「男女交往你情我願，如果我女友要我簽約給分手費，我理都不理。」
修嘉徽與張霄芸的住居所，分別登記在台北市松德路福爾摩沙大廈的12樓及25樓。仲介業者表示，目前該大樓每坪成交價在80萬元左右，12樓坪數約63.8坪，行情約5100萬元；25樓坪數為69坪，行情約5800萬元。
中信銀昨表示無法確認修嘉徽是否在該公司待過，對此事無法回應。

回覆

蘋果日報 在3/10/2011 12:14:13 PM的回覆：
曾有外遇契約   夫偷腥判賠3千萬

2011年   03月10日

富商遭判賠上億元分手費，對此，律師陳世英指出，男女朋友或夫妻間訂定的契約有各種樣態，多半與結婚、分手、劈腿、外遇甚至性愛有關，這些契約是否具法律效力，大原則是不得違反《民法》公序良俗規定、個人自由意志，以及不得觸犯通姦等罪。
陳世英說：「曾有男子被老婆捉姦，老婆要求老公不得再跟第三者來往，否則要賠3千萬元，後來老公還是跟情婦在一起，結果被法院判賠3千萬元，因為這樣的契約並不違反公序良俗，具法律效力。」

性愛契約無效
陳世英指出，若男女簽約規定每月做愛次數或做一次給多少錢，這種性愛契約違反公序良俗，無論雙方是單身或已婚都無效。如果男女約定不得分手或劈腿，否則賠錢，這就要看雙方婚姻狀況而定，若雙方都未婚，契約有效；若任一方已婚，兩人就觸犯通姦罪，違反公序良俗在先，即使簽了不得分手的契約也無效。
律師蔡文玲表示，曾有女子跟男友簽約，規定男方須在父喪6個月內娶她，否則要賠她1千萬元，後來男方不願結婚，被女方告上法院求償，但法官認為契約內容妨害男方擇偶自由意志，無效，判女方敗訴。
記者丁牧群

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師