｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

ECFA訴訟案法院要求政院出庭

發表人

自由時報　

發表日期

3/10/2011 12:19:36 PM

發表內容

2011-3-10   自由時報

ECFA訴訟案   法院要求政院出庭
25日開庭   須派員說明公投提案審查權限

〔記者林恕暉／台北報導〕ＥＣＦＡ公投遭中選會否決的行政訴訟案，台北高等行政法院近日裁定行政院應出庭參加公投訴訟，說明公投提案審查權限，提出訴訟的台聯黨主席黃昆輝昨表示，法院也發現目前公投審議制度權責混亂，才會裁定行政院不能躲在中選會背後，必須出庭說明。

法院裁定行政院必須在三月二十五日開庭時派員說明，使本案提升至行政院層級，這項訴訟案更引人關注。

黃昆輝指出，行政院曾在二○○四年四月十六日公告委託中選會辦理公投法第十四條收件、審查等事項，對於台聯的ＥＣＦＡ公投連署案，中選會也在去年五月四日經委員會議審議，認為「未有公民投票法第十四條第一項各款規定之情事」，也就是沒有應駁回的情況。

黃昆輝說，行政院公審會竟以專屬中選會職權的公投法第十四條為由，決議駁回ＥＣＦＡ公投提案，顯示行政院公審會明顯違法越權，他要求法庭命令行政院、公審會都應參加訴訟，因為真正駁回ＥＣＦＡ公投提案決定者是公審會。

黃昆輝：釐清中選會、公審會公投法權責

經黃昆輝聲請行政院、公審會出庭後，台北高等行政法院三月一日裁定「行政院應輔助被告（中選會）參加本件訴訟」，裁定書也指明，行政院所稱「不合規定」的具體內涵？適用情形？須行政院參加訴訟提出說明，以釐清法律上爭點。

黃昆輝表示，真正決議的公審會利用制度缺陷，仍隱身其後，不敢面對法院負責，令人遺憾。但法院裁定行政院應出庭，也顯示法院發現目前公投審議制度有權責不分、混亂的問題，這將有助於釐清中選會、公審會對公投法的權責。

黃昆輝說，行政院早已授權中選會審議駁回公投理由，在中選會審議通過後，卻為了阻擋ＥＣＦＡ公投案，又找陳長文等人在公審會運作，引用已經授權中選會的法條駁回ＥＣＦＡ公投案，明顯自相矛盾，根本是自己打自己，事後還想推責任給中選會，已讓政府無法獲得民眾信任。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師