｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師有關民法第181條之適用問題

發表人

民法學員　

發表日期

3/25/2011 11:58:39 PM

發表內容

甲繼承其父所遺油畫一幅，非因過失而誤以為係複製品，將之以3萬元賣給友人乙，同時履行之，乙支出締約費用2千元。一週後，丙畫家以5萬元向乙購買該畫，丙在訂約時即知悉甲誤認該畫為複製品因而賤售之事。半年後，甲方獲知該畫為名家真跡，市價約50萬元。試問：
（一）甲得向乙、丙主張何權利？
甲對丙:767
甲對乙:88第2項,181條但書?(有問題的部份)

學生的看法是:
因為甲對乙依民法第88條第2項撤銷錯誤的意思表示後,原買賣之法律關係關於無效,甲乙互負反還責任,甲得向乙請求返還該古董,但因乙已將該古董出賣與丙,故乙已無法返還該古董與甲,甲得對乙主張民法181但書,償還該古董之價額(5萬?)

請教老師,學生上述的理解是否正確?

回覆	李俊德在3/26/2011 12:41:07 AM的回覆：物權行為有錯嗎？

回覆	民法學員在3/26/2011 12:57:59 AM的回覆：依題示,物權行為應該是沒有錯的樣子

回覆

李俊德 在3/26/2011 1:16:05 AM的回覆：

甲對丙:767
----------------------------------------------------------------------------
那甲怎麼對丙主張767？

甲對乙:88第2項,181條但書?(有問題的部份)

學生的看法是:
因為甲對乙依民法第88條第2項撤銷錯誤的意思表示後,原買賣之法律關係關於無效,甲乙互負反還責任,甲得向乙請求返還該古董,但因乙已將該古董出賣與丙,故乙已無法返還該古董與甲,甲得對乙主張民法181但書,償還該古董之價額(5萬?)
-----------------------------------------------------------------------------
1.181但書，償還該古董之價額，沒錯，但是是該物的市價50萬。

2.返還範圍就要視善意或惡意而定

回覆	民法學員在3/26/2011 1:28:28 AM的回覆：丙是基於惡意(丙知悉該古董的價值不凡),應該無法取得古董所有權? 乙並不知情古董的真正市值,所以乙應返還的價額仍是50萬?

回覆	李俊德在3/26/2011 1:42:08 AM的回覆： 2個問題都回答錯誤自己畫法律關係圖，好好想想。

回覆	民法學員在3/26/2011 10:07:48 AM的回覆：上面的觀念懂了,那假如甲撤銷債權行為與物權行為,則甲對丙得主張767,對乙仍否主張181但書?

回覆	李俊德在3/26/2011 1:25:38 PM的回覆： 1.物權行為沒有錯誤，不能撤銷 2.假設債權行為及物權行為都撤銷〈1〉甲對丙主張767〈丙是惡意〉〈2〉甲還能對乙主張179？可以嗎？此時甲之損害為何？〈此時不討論微小的占有利益受侵害〉〈討論的是所有權的損害〉

回覆	民法學員在3/26/2011 2:31:01 PM的回覆：清楚了,謝謝老師的解說

回覆

債物應不可分 在3/26/2011 8:42:18 PM的回覆：
1.通說見解認為因錯誤撤銷意思表示不能撤銷物權行為，僅能撤銷債權行為，則乙為有權處分，依通說見解，丙取得所有權。
2.甲對乙主張179、181返還5萬元？乙可向甲主張返還3萬元？抵銷之後甲僅能向乙主張2萬元？
3.甲不能向丙主張767，因為丙已取得所有權。
結論是甲撤銷意思表示後本來還有3萬元卻只剩2萬元；乙白忙一場；丙仍是最後的贏家？這好像不符法律感情。
4.如果債權、物權行為都能撤銷的話，甲仍為所有權人，乙為無權處分，因丙是惡意故不能善意取得，甲可以依767向丙要求返還。乙依182第1項之規定對甲不負返還義務，但可依179向甲請求返還3萬元；乙丙間買賣契約有效，但丙為惡意故依351不能對乙主張權利瑕疵擔保；且乙不可歸責，丙白花5萬元活該！
5.這樣的結論應該比較合理？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師