｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為何量刑普遍偏輕？

發表人

聯合報　

發表日期

3/28/2011 8:39:43 AM

發表內容

【聯合報╱王文玲】
2011.03.28   01:42   am

「白玫瑰運動」促成法務部提出刑法修正草案，調整了妨害性自主罪章的犯罪構成要件，並提高刑度。

為什麼要提高刑度？以白玫瑰訴求的幼兒性侵案為例，在未修法前，即使法官認定未違反幼童意願，不構成暴力，也是三年以上、十年以下的重罪；還需要特別修法墊高最低刑門檻，「逼」法官從五年徒刑起跳嗎？

參與白玫瑰運動的「正義聯盟」，用笨方法分析判決量刑，找到了答案。結果證實了一個公開的秘密：法官量刑普遍偏低，且低得離譜；約有三成案件判得比法律規定的最低刑度還要低。

法律規定可以判到十年，法官量刑時，天秤的砝碼卻似乎被動了手腳，只會偏向輕刑。重刑那頭，彷彿是希臘神話裡薛西弗斯手中巨石永遠滾不上去的山頂。

這個秘密，不只發生在幼童性侵案件。司法院做過殺人罪的研究，量刑同樣偏低。低量刑，是刑事案件的普遍現象；一旦某些個案「突然」被發現判得太輕，群情譁然，就修法抬高最低門檻來擺平。如此，雖使社會情緒稍稍舒緩，但重刑「空洞化」的根節卻不動如山。因此事觸及法官「獨立審判」的核心，連司法院都不敢多吭一聲。

量刑如果沒有標準，法官的內心世界誰能探知？在可量刑度上下差距巨大的情形下，量刑砝碼嚴重失衡，潛藏正義的流失，不比案件纏訟、錯判來的輕微。

無論是刑太重，法官判不下去；法庭上儘是被告之詞，被害人無聲；法官偷懶，用輕刑減少被告上訴；或是法官脫離民意，不知今夕何夕；深層結構性的問題都不容輕忽。

審判獨立的終極目的，在保護審判的公平；但如果反成為公平的殺手，再諷刺不過。司法院已展開性侵案件的量刑分析，法官應謙卑自省，莫忘審判初衷，共同調好量刑的砝碼。

【2011/03/28   聯合報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師