｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

證人身分外洩周占春無罪

發表人

蘋果日報　

發表日期

3/29/2011 10:45:31 AM

發表內容

證人身分外洩   周占春無罪
檢舉毒販遭恐嚇   憤怒「法官不敢砍自己人」

2011年   03月29日

【丁牧群、侯柏青╱台北報導】台北地院審理法官周占春及書記官劉麗英洩露販毒檢舉人案，認檢方未依《證人保護法》將檢舉人列入保護，基於《憲法》保障被告訴訟權精神，本應將檢舉人身分交付被告及律師閱覽，昨判兩人無罪。北檢表示收到判決將研究是否上訴。

販毒案檢舉人阿海（化名）昨以「失望、難過、憤怒、訝異」表達極度不滿。他說：「我最對不起為此事飽受折磨，自殺兩次的妻子，法官的大刀可以砍死歹徒和貪污官僚，唯獨不敢砍自己人（周）。」阿海將控告台北地院要求國賠，也會對洩密給毒販盧俊華的律師李傳侯及謝思賢提告求償。

檢也痛批：離譜
北檢不願具名的檢察官也痛批：「離譜！檢舉人這麼沒保障，以後誰敢檢舉敏感案件」、「以後乾脆都公布檢舉人身分，民眾能接受嗎？」但民間司改會發言人林峯正指出：「不可能每個檢舉人身分都無條件保密，檢方應說明哪條法律規定法官對沒列入《證人保護法》的檢舉人須保密。」周占春回應：「謝謝法官。」

資料未密封釀禍
判決指出，周占春前年二月受理一件毒品案搜索票聲請，拆閱彌封的檢舉人姓名資料後未密封就交給書記官，導致該案起訴後，檢舉人資料被律師閱卷取得轉交毒販盧俊華持槍恐嚇檢舉人，檢方調查後將周、劉依洩密罪起訴。
檢方認為，依《毒品危害防制條例》施行細則、《法院刑事案件檢舉人身分保密作業要點》，法院必須保密檢舉人身分。周則辯稱，檢舉人身分是起訴後被告律師閱卷得知，和他當時有無密封資料無因果關係。
法官郭惠玲認定，檢舉人曾向檢方表示拒絕到法院作證，且只有依《證人保護法》程序核定的檢舉人，法院才有保密義務，否則基於《憲法》保障，法院審理時被告及律師可檢閱檢舉人身分。

周占春洩密案起訴判決理由
◎起訴理由
˙依《毒品危害防制條例》施行細則，查緝機關對檢舉人身分應保密
˙依法院刑事案件檢舉人身分保密作業要點，對應保密身分之檢舉人應嚴予保密
˙周占春未依規密封檢舉人資料，導致被告閱卷得知檢舉人身分加以恐嚇
資料來源：判決書
◎無罪理由
˙法院非毒品查緝機關，且條例未限制被告閱卷
˙要點位階僅行政命令，非法律或法規，不得凌駕《憲法》保障被告訴訟權
˙為防警方捏造檢舉人並保障被告訴訟權，檢舉人非經《證人保護法》程序，應讓被告知悉

回覆	loyfoon 在3/29/2011 12:05:02 PM的回覆：法官審法官有罪才奇怪

回覆	官那在3/29/2011 2:02:04 PM的回覆：周占春回應：「謝謝法官。」謝謝法官謝謝法官謝謝法官謝謝法官謝謝法官還援引憲法哩~ ~上次版上有人說沒憲法概念還是沒刑法概念較嚴重現在知道憲法的厲害了吧我看阿扁貪污也可以援引憲法保障人權不用被關

回覆	哈哈在3/29/2011 8:43:44 PM的回覆：北檢不願具名的檢察官也痛批：「離譜！檢舉人這麼沒保障，以後誰敢檢舉敏感案件」、「以後乾脆都公布檢舉人身分，民眾能接受嗎？」 --------------------- 不願具名? 真負責的報導呀

回覆	..... 在3/29/2011 9:37:09 PM的回覆：就是檢方將周占春起訴的！檢方的立場很清楚，不具名也知道啊

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師